| Форум > Архив "Театр и кино" > Январь 2012 года > Меняющие реальность |
Меняющие реальность
Досмотрела только что .офигенный фильм!хоть мелодрама но детектив и экшн тоже есть.Впрочем Метт Деймон в плохих фильмах не играет
Авантюристка © (27.01.2012 01:01)
Прямая ссылка
я романтик,но вот фильм показался очень скучным... при том, что Деймона очень люблю и актриса, которая играет главную роль мне очень нравится
Юнита © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
я к тому,что практически любой фантастический современный фильм можно под твою схему подогнать:фильм о любви иносказательно,фильм о дружбе иносказательно,фильм о добре и зле --тож самое)
Shevek@@@ © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
кто читал Гибсона скажет - лучший фильм в этом жанре ещё не сняли... Матрица на любителя - фильм замечательный, но мне больше по душе Бегущий по лезвию бритвы
clumsy snipe © (28.01.2012 01:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 01:01)
а как на английском называется?
Интер © (27.01.2012 07:01) Прямая ссылка
Интер © (27.01.2012 07:01) Прямая ссылка
< The Adjustment Bureau
лейли © (27.01.2012 08:01) Прямая ссылка
лейли © (27.01.2012 08:01) Прямая ссылка
ага )и он по о рассказу снят с таким же названием
Авантюристка © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 11:01) Прямая ссылка
а мне чего то не понравился совсем...
Юнита © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
Юнита © (27.01.2012 10:01) Прямая ссылка
ты наверное не романтик)
Авантюристка © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
можно иметь нарекания к качеству фильма, не будучи при этом неромантиком или романтиком.
manenko © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
manenko © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
невероятно ,но я это знаю)
Авантюристка © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
тогда непонятно, к чему было твоё замечание.
скучная избитая фигня, имхо. (но я уж точно не романтик. или не тот романтик, которому для романтики надо такое)
manenko © (27.01.2012 17:01) Прямая ссылка
manenko © (27.01.2012 17:01) Прямая ссылка
к тому что ты элементарные вещи пишешь мне учительским тоном как будто я их не понимаю))
Авантюристка © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
да я, собссно, просто удивилась твоему посту. но и правда, чего это я :))))
manenko © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
manenko © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
я романтик,но вот фильм показался очень скучным... при том, что Деймона очень люблю и актриса, которая играет главную роль мне очень нравится
Юнита © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
странно я наоборот на одном дыхании его посмотрела.
Авантюристка © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
Ага, и тетя хороша во всем, в чем ее видела.
Mata Hari © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
Mata Hari © (27.01.2012 12:01) Прямая ссылка
да мне тоже понравилась девочка эта. не знаю имени к сожалению
Авантюристка © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 13:01) Прямая ссылка
Эмили Блант.
Mata Hari © (27.01.2012 14:01) Прямая ссылка
Mata Hari © (27.01.2012 14:01) Прямая ссылка
ага спасибо буду знать)
Авантюристка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
даааааа, мне безумно понравилась:)
Королек-птичка певча © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
я Деймона терперь не могу
а фильм как раз удобоваримый для меня тип мелорамы, нормальные с не лю)
а на аннотации к диску с фильмом жанр был определён как фантастический триллер, прикинь)))
Моталка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
Моталка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
ну в целом фантастика там присутсвует конечно))но я бы с такой аннотацией на взяла бы точно)
Авантюристка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
я бы сказала, что фантастика там только иноскзательно показывает, что чувства могут через многое пройти и многое преодолеть)
не первична
жанр - мелодрама, в финале даже какая-то прям уже правльная и сопливая)
Моталка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
Моталка © (27.01.2012 15:01) Прямая ссылка
ну так по твоей логике получается,что фантастика-это наличие привидений ,оборотней и пришельцев что ли?а все остальное-мелодрама-драма и проч?тогда как отделить ужасы от фантастики,например?..а Матрица-это фильм о свободе выбора, в котором эту свободу показывают иносказательно?
Shevek@@@ © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
я к тому,что практически любой фантастический современный фильм можно под твою схему подогнать:фильм о любви иносказательно,фильм о дружбе иносказательно,фильм о добре и зле --тож самое)
Shevek@@@ © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
то что вы перечислили это мистика вообще)Фантастика имхо это про космос пришельцев лазеры звездные войны и пр. хрень в стиле Бредбери)
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
скорее,фэнтези)а вообще оч спорно .имхо фантастика в литературе и на экране-не одно и то же.так же,как ужасов-мистики смазаны грани.ну Матрица та же позиционируется как фантастика.Где там космос и лазерные войны?
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
там куча фантастической техники)
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
например
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
фига себе это я должна с 90 года помнить как их приборы назывались?)))для меня Матрица фантастика хоть и психологическая и философская. но Солярис тоже философия
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
так о чем спор?ты говоришь,что фантастика-лазеры,космос.ну в матрице не было этого)))то есть.люди давно летают в космос,существуют боевые лазеры авиационного и мобильного базирования,ну и самолеты с вертикальным взлетом,как в матрице,тока размером поменьше))в чем фантастика?и тем не менее Матрица-это фантастика.потому что см выше определение фантастики))а в Меняющих показано,как эту реальность изменяли и управляли течением времени.на данный момент науке это не доступно,так почему ж это не считать фантастикой?
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Фанта́стика — разновидность мимесиса, в узком смысле — жанр художественной литературы, кино и изобразительного искусства; её эстетической доминантой является категория фантастического, состоящая в нарушении рамок, границ, правил репрезентации («условностей»)[так что Меняющие реальность смело можно сюда отсылать.
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
в мартице концепция перекрывает остальное
в меняющих реальность - нет)
Моталка © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
Моталка © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
боюсЯ занудой показацца
ну а какая концепция перекрывает и что это-остальное?
Shevek@@@ © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
ну ты назвала в остальном свободу выбора, добавим туда же любовную линию - у меня лично никак не определяется матрица как мелодрама или драма о свободе выбора) именно как концепт о матрице, т е и жанр - фантастика
Моталка © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
Моталка © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
ну, давайте говорить прямо - Матрица пожалуй лучший фильм в стиле киберпанк, если рассматривать тематику и проблематику данного жанра - поджанр научной фантастики. Обычно произведения, относимые к жанру «киберпанк», описывают антиутопический мир будущего, в котором высокое технологическое развитие, такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве.
и
Классические киберпанковские персонажи — маргинализованые, отчуждённые одиночки, которые живут на краю общества в преимущественно дистопичном будущем, где в повседневную жизнь стремительно ворвались технологические перемены, вездесущая инфосфера компьютеризованной информации и инвазивные модификации человеческого тела.
мне кажется, что для современной цивилизации данная проблематика выглядит не совсем уж такой фантастичной, а вероятно, гораздо более насущной, нежели мелодраматическая.
Особенно учитывая где мы с вами сейчас общаемся, ну это так, маленький пример.
Shevek@@@ © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
кто читал Гибсона скажет - лучший фильм в этом жанре ещё не сняли... Матрица на любителя - фильм замечательный, но мне больше по душе Бегущий по лезвию бритвы
clumsy snipe © (28.01.2012 01:01) Прямая ссылка
согласна со обоими пунктами очень)
manenko © (28.01.2012 10:01) Прямая ссылка
manenko © (28.01.2012 10:01) Прямая ссылка
я после рецензий ждейн кулинарки не смогла его спокойно смотреть:)
Vasha Glasha © (27.01.2012 18:01) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (27.01.2012 18:01) Прямая ссылка
а что там Женя писала?
Авантюристка © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 20:01) Прямая ссылка
её отзыв не нашла, но она же давала ссылку
Vasha Glasha © (27.01.2012 20:01)
Прямая ссылка
Vasha Glasha © (27.01.2012 20:01)
пробежала глазами читать не хочу. не хочу опошлять впечатление от фильма))так ты его см. или нет?
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
мля пошла по ссылке он и эффетк бабочки обосрал а фильм то чудесный. пошел он в ж. этот придурок циничный)вот народ сами ж ни фига бесталанные их талант это хаять других да еще как. мне такие неитересны_(
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
я смотрела, но опошлила себе впечатление так как прочитала ДО просмотра;))))
Vasha Glasha © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
)))))
Авантюристка © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
Авантюристка © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
а вот я по этой причине вообще стараюсь отзывы-рецензии не читать.если аннотация цепляет-смотрю и все\ну и в целом на рейтинг ориентируюсь.
Shevek@@@ © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
Shevek@@@ © (27.01.2012 22:01) Прямая ссылка
мне он тоже понравился, хотя он так, приятный, без претензии на глубину мыси)))
Королек-птичка певча © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (27.01.2012 21:01) Прямая ссылка
