Форум > Архив "Театр и кино" > Октябрь 2011 года > ударилась в пересмотры

ударилась в пересмотры

1."Воображариум доктора Парнаса"...смотрела вторично,без особого восторга на этот раз,но получила удовольствия(более внимательно смотрела) как-то больше,чем в первый.скорее всего на фоне предыдущих пересмотров картин с леджером. 2."Престиж". а вот здесь второй раз определенно понравился фильм больше.Смаковала почти каждую сцену.Прониклась игрой и Джекмана,и Бейла.Вообще режиссура отличная.Даже мною нелюбимая Йохансен была на месте.Отлично и буду еще не раз смотреть с удовольствием. как вам эти две картины? сейчас на очереди пересмотров "Эквилибриум" и "Иллюзионист". 3.А здесь уже новинка."Эта-дурацкая-любовь"2011.романтич комедь.Наверное, я бы 8 из 10 поставила.Почему не 10?потому что мне не очень понравилось,что в итоге все герои чуть ли не родственники.Там по сюжету разводятся супруги,25 лет в браке.Параллельно море персонажей вокруг,разных возрастов-ищут любви,хотят любить,находят ее.Все бы ничего,если бы такое скопление персонажей в итоге не уселись за одним столом,обнимаясь.Маленько утрирую,но слишком имхо хеппи-энд.Хотя..это же комедия.Много юмора.Много красивых романтичных сцен и все красивые люди)И снова Гослинг вызвал восторг!Таким я его еще не видела(наверное,никто не видел).Ходячий фотошоп!)буквально "сукин сын" какой-то.
Shevek@@@ © (20.10.2011 21:10)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

мне оба нравятся, но пересматривать не тянет совсем я часто пересматриваю лёгкие, терапевтически действующие на утомлённую психику киношки, реже - дающие какое-то определённое настроение во время просмотра, тут оба мимо, хотя поставила бы пятёрки им
Моталка © (20.10.2011 23:10)

Прямая ссылка

ой №3 я не заметила не помню его, хотя по названию и аннотации - что-то знакомое) 1 и 2 пятёрки у меня по пятибальной системе, а не по десятибальной, как у тебя Воображариуму я бы всё же 8 или 9 поставила, хотя по-своему фильм меня восхитил, но не показался идеальным, а для такого жанра мне это важно, и там последнее воплощение героя должен был играть не тот актёр, из-за этого логика нарушилась, но сейчас уже в деталях не помню, может быть там должен быть Леджер, а он просто уже скончался на момент съемки эпизода, и сляпали как смогли
Моталка © (20.10.2011 23:10)

Прямая ссылка

он же там "собой" стал? или какой-то другой откат произошёл, к предыдущему воплощению? или просто другое его лицо открылось? не помню чёрт, вот теперь захотелось пересмотреть)
Моталка © (20.10.2011 23:10)

Прямая ссылка

эпиграф там трогательный, конечно и вообще интересно разрулили ситуацию с кончиной исполнителя, фильм от этого даже выиграл я правильно поняла, что Депп и остальные были привлечены уже после смерти Леджера, т е на его сцены?
Моталка © (20.10.2011 23:10)

Прямая ссылка

эпиграф да.трогательно.и слезы навернулись. да,верно,они были привлечены из-за его кончины. с Деппом и Фарреллом,в принципе,получилось хорошо,потому что по сути-это ж был миры-воображения той тети с торгового центра и Валентины.и ничего удивительного,что это был не Хит.так что без вопросов-все сошлось грамотно.А вот Лоу был лишним имхо....а что поделать?не верно выразилась.не лишним ,конечно,справился с ролью,все прекрасно,но не хватало на его месте Леджера очень.тем более,что такие ракурсы снимали спеиально,и вообще загримирован Лоу был так,что создавалось впечатление,что это по-прежнему Леджер.То есть вот несрастуху было прям видно сильно.В концовке, определенно, должен был быть Тони со своим настоящим лицом.имхо конечно.
шев © (21.10.2011 07:10)

Прямая ссылка

фильм из знаковых, конечно есть вот какие-то вехи в кинематографе он - из них
Моталка © (21.10.2011 10:10)

Прямая ссылка

а ты видела дочь Леджера фото? ну она как две капли воды-он. http://www.shining-stars.ru/articles/doch-mishel-uilyams-i-khita-ledzhera.html
шев © (21.10.2011 12:10)

Прямая ссылка

да, похожа)
Моталка © (21.10.2011 12:10)

Прямая ссылка

На пересмотр Престижа меня сподвиг супруг.во-первых, я Бэйла люблю очень,во-вторых,сам супруг Престиж вообще оценивает,как одну из лучших картин из просмотренных.но у него вообще вкус такой-не любит жизненное,реальное,сопливое,любит чудеса , превращения и перевоплощения))0мы когда впервые смотрели года 2 назад, что-то я была не очень воодушевлена фильмом.так,пролетел мимо глаз.и вообще был практически никак-тягосотно и заморочно для моего мозга были все эти братья-близнецы, двойники ,убитые птицы в клетках,перемещение шляп и котов в пространстве.он тогда удивился.вот я созрела и рискнула.довольна очень!
шев © (21.10.2011 08:10)

Прямая ссылка

я тоже очень люблю чудеса и перевоплощения но я не люблю сказки и фэнтези, я люблю когда через чудеса рассказывают от обычном, жизненном, земном, просто не в лоб) но в Престиже по-моему кроме фантастического факта этой множительной машины ничего не было нереального? как в Гиперболоиде инженера Гарина, например.. хотя сейчас, наверное, лазеры такое могут :)
Моталка © (21.10.2011 10:10)

Прямая ссылка

)) да.просто эта вся атмосфера чудесатистая наложила своё на восприятие фильма в общем.не знаю,кому и как,но для меня было шоком,что герой Бэйла все время работал не один.бррр((и мы помним-каковым это шоком в итоге обернулось для жены(хоть и в течении фильма были заметны намеки).и вот все равно,даже когда он раскрыл карты,когда показали их вместе,переклеивающих бороды и проч,смотрелось это все как мистика какая-то.и даже страшно)именно от того,что это так тщательно скрывалось.и я тоже такое очень люблю в кино,когда в черной комнате все таки находится черная кошка.и зловеще так: "Мяяяяу!!!"
шев © (21.10.2011 12:10)

Прямая ссылка

ударилась в пересмотры

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

ударилась в пересмотры

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?