| Форум > Архив "Театр и кино" > Апрель 2005 года > статский советник |
статский советник
вот самый обычный фильм, нет какой-либо выдающейся игры хоть одного из актеров, стыдно признаться, заснула пока разоблачали героя Михалкова))))
Kulelya © (25.04.2005 11:04)
Прямая ссылка
А ты смотрела Гамбит? Там эффекты совсем не дурацкие. И что значит "в традициях хорошего русского кино"? Бредня, типа Цирюльника?
Кагги-Карр © (26.04.2005 10:04) Прямая ссылка
дык, разные мы все)
Дани © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
я вторая!!!!!!
Кени © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а я после Гамбита на Советника и идти не хочу,Акунина я не люблю(ловлю помидоры)хотя,ради интереса,и чтобы сравнить-я бы сходила.там Михалков,он мне оч нра:)
Кени © (27.04.2005 08:04) Прямая ссылка
Я вообще ни одной книги Акунина не читала... и ничего, ради Михалкова и других актеров, стоит пойти на "Советника", ИМХО.
Кариссима © (27.04.2005 11:04) Прямая ссылка
Мне понравилась рецензия на фильм в КП - типа, простите его (Янковскго), он ведь только учится, и жена у него (Фандера), на Джулию Робертс похожа)))))
Оливка © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Меньшиков красавец!))))) ах, какие глаза......))))))
Дани © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
тада зачем? просто ради фильма в копилочку?
Kulelya © (26.04.2005 13:04) Прямая ссылка
Kulelya © (25.04.2005 11:04)
а я словила такой кайф...Скромно и очень достойно.
Гораздо изысканней Гамбита получился.
фламь © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
фламь © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
а мне Гамбит в 100 раз больше понравился!
ДР © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
ДР © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
У-у-у! Еще хуже Гамбита? Это надо было постараться!
Пурга © (25.04.2005 14:04) Прямая ссылка
Пурга © (25.04.2005 14:04) Прямая ссылка
Полностью согласна.
Фильм снят полностью в традициях хорошего русского кино.
А Гамбит был совершенно испорчен дурацкими компьютерными эффектами.
Ефросинья © (26.04.2005 10:04) Прямая ссылка
Ефросинья © (26.04.2005 10:04) Прямая ссылка
А ты смотрела Гамбит? Там эффекты совсем не дурацкие. И что значит "в традициях хорошего русского кино"? Бредня, типа Цирюльника?
Кагги-Карр © (26.04.2005 10:04) Прямая ссылка
Правильно, Кулёля! А что может интересного поставить Филипп Янковский?
Жан-Поль © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Жан-Поль © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
в его режиссерских способносятх я не особо разбираюсь)))но кино не ахти))
Kulelya © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
Kulelya © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
в общем, кино как кино. сделано красиво, приятно смотреть на актеров. но не тот синематограф, ради которого замираешь. мы пока смотрели, успели и покомментировать друг другу, и посмеяться..
breeze © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
breeze © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
та же хрень))
Kulelya © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
Kulelya © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
да-да, фильм приятен исключительно из-за игры актеров!
а сам сюжет АБСОлютно не затягивает...
Elly © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
Elly © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
полное разочарование в Табакове! Его мастерство с возрастом безнадежно испарилось! Раньше его оч любила а в Советнике - он клоун, жаль!
Донна Роза © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
Донна Роза © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
очень не понравился Меньшиков - в его исполнении Фандорин получился как неживой, за весь фильм ни одной эмоции на лице не промелькнуло, как маска. Зато понравился Хабенский
Румба © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
Румба © (25.04.2005 13:04) Прямая ссылка
хабенский - единственно кто более-менее соотвествовал роли и гриму. он один "отстраивался" здесь от своих предыдущих ролей.
флер форсайт © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
флер форсайт © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Филип Янковский еще ничего хорошего не сделал. Разве что один клипик для Алсу. Но это не важно. Есть такой термин "дозорное" кино. Смысл этого кино заключается в том, что его не надо продавать. Оно отбивается на стадии съемки. И чем хуже кино, тем лучше отбивается. Никто не помнить, что было в "Ночном позоре", зато все помнят красную кружке нескафе и аэрофлот. Реклама отбилась ! Зрители идут лесом!
Пурга © (25.04.2005 14:04) Прямая ссылка
Пурга © (25.04.2005 14:04) Прямая ссылка
вставлю свои 5 копеек)
на мой взгляд, в фильме бесподобный актерский ансамбль и отдельные работы, как то:
- начальник филерской разведки в исполнении Ефремова - роль эпизодическая и второстепенная, но типаж замечательный, вырисован очень точно и ярко;
- горе-шантажист, одноглазый полковник - отдельный респект Бондарчуку!!! одна фраза "На Камчатку...." чего стоит);
- совершенно не похожая на себя и все свои предыдущие роли Фандера - тонкая, изящная графиня-террористка, считаю, что роль ей удалась;
далее буду язвить:
- Хабенский-революционер не вызвал доверия, уж больно личико интеллигентное;
-грудь еврейской девушки Эсфири, безусловно, очень хороша, но зачем же ее чуть ли не в каждой сцене показывать?))))
- совершенно не поняла, кого играла заявленная в начьных титрах Литвинова? таинственную Диану?
- финальная сцена с царским братом - полный позор! отказ Фандорина ему служить звучал убедительно, но неправдоподобно: так беспардонно хамить его высочеству не может себе позволить даже действительный тайный советник, не говоря уже о статском; а уж дальнейшее возвращение типа "простите засранца, передумал" и вовсе вызвало отвращение((((
- еще бОльшее позорище - финальная песня и кадры Фандорина на фоне собора Василя Блаженнного - кичем так и прет-с(((
теперь, собственно, о самом Фандорине: признаюсь, что Меньшикову я могу простить любую, даже самую поганенькую роль))) Фандорин в его исполнении, на мой взгляд, слишком холоден, беспристрастен и аморфен; роман читала давно, помню только в самых общих чертах, но после прочтения образ Эраста Петровича был у меня более живым и действенным.
к безусловной удаче отношу роль Михалкова - бесподобен, блестящ, неподражаем! его герой вызывал у меня гораздо более теплые чувства, чем герой Меньшикова, несмотря на всю свою подлую, по замыслу автора, сущность.
хороша операторская работа - некоторые ракурсы и кадры были очень "вкусными"
резюме: несмотря на все вышеизложенные негативы, фильм в целом достойный быть в моей видеотеке))))
мерси за внимание)
Дани © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Дани © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
вот про китч в финале - подпишусь под этими словами! у меня после просмотра такое ощущение гадливости осталось!
а вот про видеотеку... если "Гамбита" с удовольствием покажу сыну, когда порастет, но ЭТО... увольте-с..
флер форсайт © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
флер форсайт © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
"Гамбит" не смотрела сознательно по двум причинам: во-первых, из-за невероятного количесива плохих отзывов, а во-вторых - терпеть не могу Бероева))))) и уж тем более в роли Фандорина)
Дани © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Дани © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
ну, вот видишь, а у меня такое же отношение к михалкову с меньшиковым. но я посмотрела из любопытства.
а вот о Гамбите ни от кого ничего плохого не слахала. ты - первая! :)))
Флер © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Флер © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
дык, разные мы все)
Дани © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
я вторая!!!!!!
Кени © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Я третья! Сообразим на троих? :-)
Могу сказать что мне "Советник" понра гораздо больше, чем "Гамбит".
Кариссима © (26.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Кариссима © (26.04.2005 12:04) Прямая ссылка
а я после Гамбита на Советника и идти не хочу,Акунина я не люблю(ловлю помидоры)хотя,ради интереса,и чтобы сравнить-я бы сходила.там Михалков,он мне оч нра:)
Кени © (27.04.2005 08:04) Прямая ссылка
Я вообще ни одной книги Акунина не читала... и ничего, ради Михалкова и других актеров, стоит пойти на "Советника", ИМХО.
Кариссима © (27.04.2005 11:04) Прямая ссылка
я начинала читать Акунина, не могу,не нравится! в кино не пойду,может в прокате возьму)
Кеня © (28.04.2005 09:04) Прямая ссылка
Кеня © (28.04.2005 09:04) Прямая ссылка
абсолютная согласна! причем развитие сюжета ПОЛНОСТЬЮ предсказуемо - отчего и скучно - и это несмотря на то, что книгу я до конца не прочла! снято как какой-то убогий бандитский сериал -особенно убивают кадры - почти вес фильм крупно михалков с меньшиковым! ну и меньшиков - это НЕ ФАНДОРИН! фандорина ваще дурачком выставили...
флер форсайт © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
флер форсайт © (25.04.2005 15:04) Прямая ссылка
я вот всю голову сломала - а кто из актеров может сыграть Фандорина? кто может его сыграть? Бероев мне не понравился, Меньшикова еще не видела, Носков был - но там и Фандорин молоденький
Lyra © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
Lyra © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
Мне понравилась рецензия на фильм в КП - типа, простите его (Янковскго), он ведь только учится, и жена у него (Фандера), на Джулию Робертс похожа)))))
Оливка © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
это не его жена, а его сына..и на Джулию Робертс она абсолютно не похожа, она намного красивее)))
Интер © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
а ты про сына..))не знала что он режиссер..
Интер © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Не спорьте! Фанндера жена Филипа, а Филип сын Олега.
Пурга © (25.04.2005 23:04) Прямая ссылка
Пурга © (25.04.2005 23:04) Прямая ссылка
а Олег - брат Ростислава)))))
Оливка © (26.04.2005 11:04) Прямая ссылка
Оливка © (26.04.2005 11:04) Прямая ссылка
А всего ду хренища и все они в рекламе, театре и кино. Есть даже писатель один. Дмитрий Янковский, но говорят, он тоже в кинопродюсеры подался. А один из них, говорят, даже директор одного из филиалов ГИТИСА.
Пурга © (28.04.2005 19:04) Прямая ссылка
Пурга © (28.04.2005 19:04) Прямая ссылка
Мне тоже Оксана Фандера очень понравилась, и еще года 4 назад смотрела с ней спектакль, режиссер Догилева, там был квартет Догилева-Маковецкий-Стеклов-Фандера, вот только название спектакля я запамятовала...
Кариссима © (26.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Кариссима © (26.04.2005 12:04) Прямая ссылка
В России время учеников. Кристина Орбакайте учится уже двадцать лет. Алсу учится. Теперь вот Янковский учиться начал. И мы всех прощаем. А чего прощать-то. Пусть учатся, но не фига показывать нам свои экзерсисы. Вот Тодоровский снял нормальный фильм "Страна глухих" и в 2дозорное" кино не лезет, потому что наверное, уважает себя. Мне так показалось. Нельзя же так любить деньги, что уже вообще все равно, что снимаешь, лишь бе платили.
Пурга © (25.04.2005 23:04) Прямая ссылка
Пурга © (25.04.2005 23:04) Прямая ссылка
да пусть снимают, наше дело смотреть или не смотреть, а остальное время покажет, что останется в истории а что забудется через год
Lyra © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
Lyra © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
а как же единсвенный неповоторимый Меньшиков?
Интер © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Интер © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Меньшиков красавец!))))) ах, какие глаза......))))))
Дани © (25.04.2005 17:04) Прямая ссылка
ну да..и актер же вроде хороший...моя маман уже хочет посмотреть этот фильм..из-за Меньщикова..
Интер © (25.04.2005 18:04) Прямая ссылка
Интер © (25.04.2005 18:04) Прямая ссылка
по моему мнению роль не для МЕньшикова точно
Kulelya © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
Kulelya © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
Посмотрела вчера.Фильм неплохой,но явно не для кинотеатра его можно и дома посмотреть под чашечку чая,тем более что это ИМХО не лучшая книга Акунина,ничего особого выдающегося не увидела и впечталений маловато.Меньшиков целующийся с девушкой вызвал просто отвращение, он вообще какой-то неживой был,явно переигрывал произвел на меня впечатление не то чтобы человека с нетрадиционной ориентацией, а просто без ориентации -гермафродита какого-то кот.вообще равнодушен к людям женщинам ,мужчинам и вообще сексу.Порадовал Михалков сначала как только его увидела про себя подумала Да. .постарел в таком бы виде он Ларису Огудалову не соблазнил бы.Но как только он открыл рот и "развел" революционера,захлебнулась от восторга - обаяние катаегория не поддающаяся времени.Он хорош и жутко обаятелен.
Авантюристка © (25.04.2005 18:04) Прямая ссылка
Авантюристка © (25.04.2005 18:04) Прямая ссылка
Мы были в кинотеатре в эти выходные.
Перед походом прочитали рецензию Утра.ру И вот ч то хотелось бы теперь сказать после просмотра.
1, А что вы хотите от Меньшикова???? -роль- то не он пишет..., он лишь играет и отражает замысел режиссера. Да- мало улыбается говорит и вообще мимики порой не хватает- а при чем здесь сам актер- у него с этим все в порядке :)- это роль так написали. Зато показали как герой думает и размышляет- детектив все- таки
2, Слишком много Михалкова. Сначала это "Вау" и "Ах". А затем- поднадоел :(- кино все таки про Эраста Петровича, а не Никиту Сергеевича...
3, После просмотра кинулась на фандорин.ру искать описание внешности главного героя :) Что- то мне мешало весь фильм во внешности Фандорина- потом поняла: глаза не того цвета, что рисовало мое воображение, после прочтения книг :)Ну тут уж ничего не поделашь, хотя и подумалось о контактных линзах, да Меньшиков в них уже не тот будет :)
4, Купола и красная площадь- все это Михалковщина :) и мое фиии. Гораздо красивее смотрелся Фандорин идущий по заснеженной аллее :)
И теперь финал- общее впечатление:
фильм понравился, Меньшикова обожаю, Михалкова люблю, жду выхода экраны ТВ. Михалков где- то говорил, что из фильма сделают небольшой сериальчик на 5 серий, специально для ТВ, куда войдут многие кадры, которых нет в фильме для проката.
SkiSky © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
SkiSky © (26.04.2005 09:04) Прямая ссылка
Я очень хочу посмотреть, хотя и негативно отношусь к Михалкову и Меньшикову
Кагги-Карр © (26.04.2005 10:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.04.2005 10:04) Прямая ссылка
тада зачем? просто ради фильма в копилочку?
Kulelya © (26.04.2005 13:04) Прямая ссылка
Нет. Мне нра Акунин.
Кагги-Карр © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Мне фильм понравился, хотя чего-то не хватало, какой-то мелочи, даже не знаю чего.
Меньшикова обожаю. Считаю что образ который он создал, полностью соответствует тому что было у Акунина. Кто читал все книги, знает, что в этот период жизни Фандорин был малоэмоционален, задумчив, недоверчив и т.д.
А Хабенский мне совсем непонравился, он как бы был из сегодняшнего времени.
И Табаков сыграл неплохо, его герой действительно стар и у него не все хорошо с головой.
Михалков конечно супер, но мне показалось что его слишком много. Кому не нравятся купола Василия Блаженного и стены Кремля в Москве, можете идти к нашему мэру, он любит все ломать и строить заново, особенно в виде торгового центра.
И еще, одна молодая знакомая девушка, посмотрев фильм сказала, какая чушь, нет нормальных спецэффектов. Кто хочет посмотреть на спецэффекты идите на "Электру" :-)))
Это мое мнение, возможно есть несогласные, но это же нормально.
Инна © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Всех разослала по разным фильмам, а этот кому можно смотреть? Тем, кто без ума от Меньшикова и Михалкова?
Кагги-Карр © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Наверное так. Спецэффектов там нет. Кино наше, русское. Полфильфа - крупный план и куча разговоров.
Инна © (26.04.2005 18:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 18:04) Прямая ссылка
