Форум > Архив "Театр и кино" > Февраль 2005 года > отчет о просмотре |
отчет о просмотре
мне понравилось, как вошка пишет свои отчеты, вот немного закос сжатый:
1. - не уверена, как его перевели на русский - наверно, сотовая или мобильная связь? В главной женской роли - Ким Бессингер
Муж очень хотел его посмотреть, но даже ему уже на 10 минуте фильма стало абсолютно очевидно, что полный , простите, отстой.
сюжет высосан из пальца, не могу понять, как такой неправдоподобный сценарий могли вообще выпустить на белый свет.
Пример - "плохие дядьки" договариватются о встрече с главным героем, но озабочены проблемой, как они его узнают. При этом, они его видели в лицо уже два!!! раза близко плюс парня по телевизору показали.
короче, куча несостыковок, и если бы не пара довольно динамичных моментов, можно было бы поставить твердое 2. А так на 3 с минусом (большим)
2) Степфордские жены - в главной роли Николь Кидман
не знаю, может, уже его и обсуждали - мне очень понравилось, мужу тоже (без восторгов, но прикольно)
суть в том, что в Степфорде все жены абсолютно идеальные. Само совершенство. Разгадка таится в том, что все они запрограммированы в секретной лаборатории - довольно много прикольных моментов.
В общем, хорошее кино для семейного просмотра и дальнейшего обсуждения - "Милый, а ты бы хотел, чтобы я была такой вот идеальной женой и тапочки в зубах приносила?"
К моему облегчению, мой муж от перспективы превращения жены (меня то есть) в идеальную отказался с ужасом
Трусливый Лев © (25.02.2005 13:02)
Прямая ссылка
Трусливый Лев © (25.02.2005 13:02)
закос принят))))
н.2 я видела, неполохой фильм, ИЕЯ хорошая очень, заставляет дисскутировать с благоверными)))) результаты иногда прижатно удивляют))))
первый фильм тогда смотреть не буду, раз не прошёл по конкусру))))
ядрена вошь © (25.02.2005 13:02) Прямая ссылка
ядрена вошь © (25.02.2005 13:02) Прямая ссылка
вот мерси за отзыв, а я-то так переживала, что его не взяла в прокате, уж очень описание в душу запало)))ксати у нас он называется - Мобильный
Kulelya © (25.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Kulelya © (25.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Смотрела оба:))) Да в русском прокате обзывается "МОбильный" (видимо телеыон:))) Ни понравился ни тот, ни другой.
В женах еще можно было посмеятся над героиней Мидлер и геем:))) А в отстальном полный, как ты гришь, ацтой!
Fufa © (25.02.2005 13:02)
Прямая ссылка
Fufa © (25.02.2005 13:02)
У меня те же впечатления о "Степфордских женах".
shtusha © (25.02.2005 13:02) Прямая ссылка
shtusha © (25.02.2005 13:02) Прямая ссылка
пасиб
Оливка © (25.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Оливка © (25.02.2005 15:02) Прямая ссылка
я второй только вчера посмотрела:)люблю картинки красивые:)особенно те, что в титрах мне понравились:))))
Белка © (25.02.2005 17:02) Прямая ссылка
Белка © (25.02.2005 17:02) Прямая ссылка
я смотрела еще в сентябре, в самолете, мне понравился - легкий, но не раздражает. А вот meet fockers мне не понравился, при всех приколах со Стрейзанд - ну одно и тоже весь фильм. И Стайлер меня достал
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 17:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 17:02) Прямая ссылка
да? Кабан все хочет его посмотреть, но пока слышала только ругательные отзывы (кроме его коллеги, которого я считаю несколько недалеким и посему ему-то могло вполне понравиться)))))
Трусливый Лев © (25.02.2005 19:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (25.02.2005 19:02) Прямая ссылка
по-моему Изба-читальня этих Факеров посмотрела и тут похвалила, но я видела первый фильм и он был ИМХО лучше, а тут одно повторение. Как и во время Оушен 11 - во время этого фильма я все время думала "вот собрались классные дорогие актеры, прикалываются для своего фана за большие гонорары, но чего ж так однотипно и скучно получается
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 20:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (25.02.2005 20:02) Прямая ссылка
не расстраивай - первая часть был редчайшим фильмом, который я умудрилась в кинотеатре посмотреть, и мне он понравился, показался очень легким и прижатным. И я уже настроилась идти на вторую часть в кино, а оказывается (((((
sak © (26.02.2005 19:02) Прямая ссылка
sak © (26.02.2005 19:02) Прямая ссылка
многие хвалили и вторую часть, а нам ну не понравилось, правда, мы дома смотрели (но не в переводе), меня убивает, что ДеНиро ну отличный же актер, а тут он как стажер с двумя заучнными репликами и 3мя выражениями на лице
Jane-Kulinarka © (27.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (27.02.2005 14:02) Прямая ссылка
ну вотттттттттть ((((((((((( а в первой части он вроде неплох был (хотя я не помню его конкретно, если честно).
sak © (27.02.2005 20:02) Прямая ссылка
sak © (27.02.2005 20:02) Прямая ссылка
если мона, не рассказывайте сюжет! а то приходится читать ваши отзывы сильно поверхностно
Моталка © (25.02.2005 23:02) Прямая ссылка
Моталка © (25.02.2005 23:02) Прямая ссылка
Степфордские жены -- сделали легонькую лабуду из фильма...
Посмотрите оригинал (то же название, сто лет назад сделан) -- гораздо больше впечатляет.
marlen © (26.02.2005 23:02) Прямая ссылка
marlen © (26.02.2005 23:02) Прямая ссылка