| Форум > Архив "Театр и кино" > Июль 2004 года > Ночной дозор |
Ночной дозор
Я вчера сходила. Мне понравилось, хорошо сняли. Мрачновато немного, но со смыслом, и вообще - интересно! Очень хочется продолжения. Я обычно в кинотеатре мучаюсь, а тут очень быстро пролетели 2 часа - ещё бы часик посмотрела. И ещё - понравилось, что сняли быт - всё как есть, безо всякого подгона под европейские стандарты: лифты - они и есть такие у нас, сковородки, метро - грязно и некрасиво. И не стали афроамериканцев вставлять никуда, как любят во всяких клипах делать, как будто они у нас в таких огромных количествах по улицам ходят. Или как их назвать, которые у нас живут - афрорусские?? Хороший фильм, даже с юмором, наверно книжка интересная, но, говорят, сюжеты различаются немного. Кто-нибудь читал? И как впечатления от фильма?
Бусявка © (09.07.2004 10:07)
книга написана очень бедным языком без испольтзования элементарных литературных приёмов, но за счёт фабулы многим интересна.. мне скучно читать было, но я добила :)
Моталка © (09.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Моталка © (09.07.2004 10:07) Прямая ссылка
а кино очень хочу посмотреть! мне кажется, у наших фантастов очень много сюжетов, по которым можно снять свою Матрицу.. когда я перечитывала Стальное Сердце Дивова, у меня руки чесались воплотить экстрасенсорное видение мира в компьютерной графике
Моталка © (09.07.2004 10:07) Прямая ссылка
Я в захлеб читала Лукьяненко, у него сюжеты очень динамичные и удивлялась, неужели никому-никому в голову фильм по его произведениям снять. И вот сняли Ночной дозор, еще не видела, посмотреть инетересно. Но есть такой эффект, что после очень понравившейся книжки фильм кажется не таким многогранным, каким-то однобоким и "неправильным", потому пока и не собралась посмотреть фильм. А что касается бедности языка, то не знаю мне кажется язык повествования определеяется сюжет. У Лукьяненко очень разные произведенеия и язык у него неодинаков, он подчеркивает особенности произведения стилем повествования. Ночной дозор предполагает по своей сути простоту, обыденность рассказа, которая подчеркивает повседневность происходящего, оттеняя мистичность сюжета. Ну, мне по крайней мере так показалось.
Лунная © (09.07.2004 11:07) Прямая ссылка
Лунная © (09.07.2004 11:07) Прямая ссылка
я сегодня иду!! начиталась рецензий и впечатлилась
Катерина © (09.07.2004 11:07)
Прямая ссылка
Катерина © (09.07.2004 11:07)
Рецензии адекватные, всё так и есть, как написано.
Бусявка © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
ну тогда пойду без малейших колебаний )) , а колебания были потому, что ну не люблю я наше современное кино. И даже, к с воему стыду, Бумер не смотрела.
Катерина © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
да-да, я тоже, ни "Бумер", ни "Антикиллер", ни ДАЖЕ "Бригаду"! :-)))
Бусявка © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Бусявка © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
о!! ещё один человек не смотреть "бригаду":))
breeze © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
breeze © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
и еще один )) я тоже ни Бригаду, ни Антикиллера не смотрела. может и не очень хорошо, наверное надо быть в курсе, что происходит в родном кинематографе, ну очень не хочется такое смотреть. Я уж лучше Большой Куш пересмотрю или Орабление по-французски
Катерина © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
я тоже Бригаду не смотрела :) не сложилось
Зато видела Бумер краем глаза, а мужу он понравился
veruska © (09.07.2004 13:07) Прямая ссылка
veruska © (09.07.2004 13:07) Прямая ссылка
Я ни один из этих фильмов не смогла досмотреть. Тошно от того, что в этих фильмах герои нашего времени - бандюги.
nafanja © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Напишу и свои впечатления (тоже вчера ходили):
1. В первую очередь - это стеб
2. Главные спонсоры: МТС, Сам Самыч, Нокия, Рамблер и первый канал
3. Если не читали книжку, то по-моему, будет сложно понять, о чем кино
4. Но в то же время фильм ОЧЕНЬ на книжку не похож - несколько фанатов обиделись и демонстративно вышли из зала
5. В общем и целом мне фильм понравился, хотя есть что обсудить
veruska © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
veruska © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Мне кажется, без рекламы не обойтись, она же вокруг нас, если всё это вырезать, не сложится настоящая сегодняшняя картинка, так что - нормально.
А сценарий фильма написан автором книги.
Бусявка © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
Бусявка © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
я в курсе про сценарий :)
Но реклама была совсем не скрытой - все эти логотипы крупным планом были смешными, а к концу надоели
veruska © (09.07.2004 13:07) Прямая ссылка
veruska © (09.07.2004 13:07) Прямая ссылка
На мой взгляд, есть один существенный недостаток при просмотре - временами спецэффекты заглушают текст актёров, приходится очень напрягаться, чтобы что-то услышать, хотя, может в других кинотеатрах всё будет Ок.
Бусявка © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
тот фильм, который без предварительного прочтения книги до конца не поймешь:)
breeze © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
breeze © (09.07.2004 12:07) Прямая ссылка
согласна
И там есть очень неожиданный момент, когда вампирша выскакивает - беременным такое смотреть не рекомендуется :)
veruska © (09.07.2004 13:07) Прямая ссылка
veruska © (09.07.2004 13:07) Прямая ссылка
