Форум >  Архив "Театр и кино" >  Март 2004 года >  Час расплаты

Час расплаты

советую сходить - удачный фильмец получился! динамичный, с логикой в ладах, фабула хорошая.. может, дело в том, что в основу положен, как я понимаю, вполне добротный образчик фантастики в духе Брэдбери или его удачно доработали сценаристы.. спецэффекты нечрезмерные и качественные, даже Бен Афлек меня не радздражал ;)
Моталка © (01.03.2004 00:03)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


А мне не понравился...
S-e © (01.03.2004 00:03)
Прямая ссылка

очень жаль а я вот довольна, что протянула время и сходила на этот, а не на самураистого Круза
Моталка © (01.03.2004 00:03)
Прямая ссылка

А самураистый Круз не так уж и плох... хотя Круза я не люблю. Вот.
S-e © (01.03.2004 01:03)
Прямая ссылка

Неееет, Круз как всегда на высоте, а вот Афлек как всегда не на высоте. Хоть он и красавец, но играть не умеет...Да и Джон Ву что-то сплоховал, обычно у него фильмы оч.орошие...
Плутовка © (01.03.2004 03:03)
Прямая ссылка

а мне Афлек не ндравится, бе, такая у него рожа.. смазливая и одновременно кирпичём, мдя.. :) а вот кстати о Крузе, его последние работы, которые я видела, - Ванильное небо и Особое мнение (э.. в Мнении же тоже он играет??), вот они ж в том же жанте, что Час расплаты, а раздражали меня очень сильно :(
Моталка © (01.03.2004 09:03)
Прямая ссылка

У Афлека одно выражение лица на все роли-тупое!
Кени © (02.03.2004 09:03)
Прямая ссылка

НЕТ мОТАЛКИН - я не согласна - смотрела - полная ерунда.....нулевой фильм - имхо
fashionista © (01.03.2004 00:03)
Прямая ссылка

Во. И мне так же показалось.
S-e © (01.03.2004 01:03)
Прямая ссылка

ну, млин! одна я такая оригинальная оказалась! я согласна, что он ерундовый, но я лично очень хорошо его перенесла :), если учесть что похода в киношку мне всё равно было не избежать, то уж лучше это, чем самурай эх, ничё вы не понимаете в колбасных обрезках
Моталка © (01.03.2004 08:03)
Прямая ссылка

а мне все очень хвалят Самурая, мы тоже собираемся
Jane-Kulinarka © (01.03.2004 13:03)
Прямая ссылка

меня муж тащит :) я так думаю, что если там особенных панорамных планов нет, то может и дома посмотреть, а то я там точно заскучаю мне почему-то кажется, что это будет что-то вроде Гладиатора что-ль
Моталка © (01.03.2004 13:03)
Прямая ссылка

а ЧАСЫ тебе как? я посмотрела недавно по ТВ, разочарова-ааалась.. а такое НЕЧТО ожидала, а там - пшик
Моталка © (01.03.2004 08:03)
Прямая ссылка

аналогично...единственно - кидман уважаю:) не каждая решится ради роли, пусть даже это роль вирджинии вульф, из прелестной дамы на экране преобразиться в такую мымрочку:)
Белка © (01.03.2004 09:03)
Прямая ссылка

а я как раз не понимаю, почему в америке достаточным поводом для номинации на премию считают превращение красотки в мымру :), это гримёрам надо премии давать.. хотя головой она дергала весьма талантливо, мдя..
Моталка © (01.03.2004 09:03)
Прямая ссылка

да она вообще неузнаваема в этой роли, у нее даже пластика изменилась. Отличная работа, ИМХО. Кидман вообще с возрастом професионально растет, и не важно, в гриме она или нет.
Герти © (01.03.2004 18:03)
Прямая ссылка

я больше о последней номинантке, которая нацеленно шла на Оскара и тостела-уродовалась во имя этой цели, но Кидман мне гораздо больше понравилась в Других, а тут ничего особенного, в институте в этюдах такое играют
Моталка © (01.03.2004 21:03)
Прямая ссылка

а Других она мне тоже очень понравилась
Герти © (01.03.2004 22:03)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору