| Форум > Архив "Театр и кино" > Февраль 2004 года > Коэльо |
Коэльо
А кто -то читал/читает Артуро Коэльо? Я начала читать "11 минут", ну просто в восторге, оторваться нельзя.
Алика © (04.02.2004 19:02)
Прямая ссылка
не рычи;)))))))))
fask © (04.02.2004 22:02) Прямая ссылка
я пыталась пообсуждать "Моби Дика или Белого кита", но девушки только сказали: "Это что, Даррел? Про животных не интересно, хочется чего-нибудь философского" - и снова перешли к Коэльо :)))
Герти © (04.02.2004 22:02) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (05.02.2004 02:02) Прямая ссылка
redfox © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
ну как же...еще мураками-шмуракми))
redfox © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
все уже давно прочитали
Кокетка © (05.02.2004 07:02) Прямая ссылка
Наверное, Реверте параллельно читает:)
ФИОнаГоргона © (05.02.2004 10:02) Прямая ссылка
просто уже не первый раз :)))))))
изба © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
ну не знаю, в "Любовнице" с описанием природы было все ОК...
дело в том, что я не из фанатичных поклонников Фаулза, но читала кое-что и еще буду читать.
без слепого восторга могу сказать, что книги качественные, к попсе уж никак не отнести.
неужели нельзя написать "мне не нравится" и все! никто не подкопаетс к такому мнению
ИМХО, ессно
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
беседа может быть живой и без этого.
я читаю для себя, а не для того, чтобы меня считали начитанной :)
думаю, что и в моем (хе-хе, неопубликованном) списке для тебя нашлось бы, что почитать... ну и что? всего не перечитаешь.
(ничего, что я на "ты"? в инете вроде как принято)
изба-читальня © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
Да бесполезно :)
Это все равно, что заставлять меня читать Улицкую после ее "Казуса". (если, конечно, такое сравнение уместно)
Не скажу, что не понравилось, но читать не буду и все.
изба © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
Фаулз? Попса? Мда...
Кариссима © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Алика © (04.02.2004 19:02)
я читала: "Алхимик", "Пятая гора", "Вероника решает умереть", "11 минут"
ariel © (04.02.2004 19:02) Прямая ссылка
ariel © (04.02.2004 19:02) Прямая ссылка
рррррррррррррррррр.. кошмар:)) темы через одну: фаулз, коэльо, фаулз, коэльо.. больше книг не осталось у народа!!:)))
breeze © (04.02.2004 22:02) Прямая ссылка
breeze © (04.02.2004 22:02) Прямая ссылка
не рычи;)))))))))
fask © (04.02.2004 22:02) Прямая ссылка
я пыталась пообсуждать "Моби Дика или Белого кита", но девушки только сказали: "Это что, Даррел? Про животных не интересно, хочется чего-нибудь философского" - и снова перешли к Коэльо :)))
Герти © (04.02.2004 22:02) Прямая ссылка
Орхидея Иванна © (05.02.2004 02:02) Прямая ссылка
redfox © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
ну как же...еще мураками-шмуракми))
redfox © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
мураками люблю. который харуки:) но обсуждать не буду:))) че его обсуждать? его почувствовать надо:))
breeze © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
breeze © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
все уже давно прочитали
Кокетка © (05.02.2004 07:02) Прямая ссылка
Артуро???? не внимательно читаете, дорогуша...
Ха-ха © (05.02.2004 10:02) Прямая ссылка
Ха-ха © (05.02.2004 10:02) Прямая ссылка
Наверное, Реверте параллельно читает:)
ФИОнаГоргона © (05.02.2004 10:02) Прямая ссылка
Я бы сказала, что это литературная попса.
львенка © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
львенка © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
Йес! Йес! Я смотрю изо дня в день становится нас все больше!!!
Коэльо, Бах, Фоулз, Зюськинд - попса! попса!! попса!!! и еще отстой :|
Извините, что многих, наверняка, обидела, но сколько можно? Одно и тоже...
Мари © (05.02.2004 14:02) Прямая ссылка
Мари © (05.02.2004 14:02) Прямая ссылка
Фауз - попса???
м-да, это сильное заявление.
а что сами можете предложить, что достойно прочтения?
изба-читальня © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
изба-читальня © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Арундати Рой "Бог мелочей"
Симона де Бовуар
Камю
Достоевский
Булгаков
море качественной литературы
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
вынеси отдельной темой, если тебе какое-то произведение нравится, обсудим, в чем проблема?
можно подумать кроме Фаулза никто больше ничего не читает...
но надо думать, что он вызывает больше вопросов, классиков обсуждать иногда не так интересно, ну поклясться им лишний раз в любви и привязанности :)
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Да как-то никто не обсуждает Рой, например? Видимо, никто не читал. Хотя Букеровская премия...
Почему Бовуар не читали? непонятно... Сартра, вроде, читали...
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
ну вот Дюрас получила Гонкуровскую премию за "Любовника", и что? тоже никто не читал. почему?
тиражи видела какие?
я как-то поднимала эту тему.
"Умереть в Париже" издали 5500 экз! я не смогда купить книгу.
Что касается Сартра, у меня с ним несовместимость, как ни странно, как и со многими другими франц.писателями... Саган, Доде - это просто невыносимо. Франс - местами невыносимо.
Я думаю, что и Бовуар мне лучше не трогать, все-таки не зря они с Сартром вместе жили... :)
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Читала я фаулза - все время было ощущение, что он прям тужится что-то сказать, да не может... даже жалко его. Все высасоно из пальца, все искусственно, натянуто, все плоско и ....
Вот к примеру (просто я не писатель и мне будет проще изложить свое мнение на совсем простом примере). Возьмем описание природы (мы же не из тех, кто их пропускает). Фаулз "Волхв", греческий остров, море, небо, солнце. И как он говорит? "Все вокруг просто прекрасно, у меня перехватило дух... небо синее глубокое... море.... Я просто обалдел..." Нужно иметь очень большое желание полюбить именно этого автора, чтоб прочувствовать красоту того, о чем он пишет. Почитаем Камю "Счастливая смерть". Картина та же, только в Алжире. Он не пишет своих восторгов, а описывает природу: жаркое солнце, зной, оливковые рощи, густые тени, белые стены домов... Не давая своей оценки, он читателя погружает полностью в тот мир.
И все тоже самое относится к самому сюжету, глубине психологии, философии.
Могу приписать ИМХО, т.к. мое мнение слишком часто отличается от мнения большинства форумчан, но на этот форум я все равно прихожу и ссориться не желаю. Просто иногда можно было бы почитать что-то, что можно сравнить с выдержанным вином (в отличие от бормотухи)
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
А вы читали Фаулза "Коллекционер", например? Наверняка у вас было ощущение, что автор - просто полный деградант, а он описывал ограниченный и жуткий мир героя...
Кариссима © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Кариссима © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Неужели же я после волхва прикоснусь хотя б еще к одной его книге? Я уверена, что он и когда волхва писал, старался :)
Хоия я читала зюськинда, так что грязь и мерзость могу себе представить.
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Скажи, несчастного автора "Парфюмера" ты сознательно так обзываешь или просто не по той букве попала? :)))
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Нет, не специально. Просто очень спешила...
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
просто уже не первый раз :)))))))
изба © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
ну не знаю, в "Любовнице" с описанием природы было все ОК...
дело в том, что я не из фанатичных поклонников Фаулза, но читала кое-что и еще буду читать.
без слепого восторга могу сказать, что книги качественные, к попсе уж никак не отнести.
неужели нельзя написать "мне не нравится" и все! никто не подкопаетс к такому мнению
ИМХО, ессно
изба © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Да пусть подкопаются. Хоть поживее беседа складывается. Жаль, мне пора уходить, но завтра я приду обязательно.
Очень рекомендую почитать то, что Вам не известно в том моем списке, Вы же считаете себя начитанным человеком?
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Мари © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
беседа может быть живой и без этого.
я читаю для себя, а не для того, чтобы меня считали начитанной :)
думаю, что и в моем (хе-хе, неопубликованном) списке для тебя нашлось бы, что почитать... ну и что? всего не перечитаешь.
(ничего, что я на "ты"? в инете вроде как принято)
изба-читальня © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
Быть может стоит взять в руки "Аристос", дабы Ваши вердикты были подкреплены хотя бы чем-либо более весомым?:-) И желательно хотя бы взглянуть на "Женщину французского лейтенанта", "Червя", "Мантиссу", "Башню из черного дерева", "Дэниэла Мартина". Это как минимум.
Mata Hari © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
Да бесполезно :)
Это все равно, что заставлять меня читать Улицкую после ее "Казуса". (если, конечно, такое сравнение уместно)
Не скажу, что не понравилось, но читать не буду и все.
изба © (05.02.2004 16:02) Прямая ссылка
Фаулз? Попса? Мда...
Кариссима © (05.02.2004 15:02) Прямая ссылка
Он поменял реквизиты на гребне славы? Не знала:-)
Его уже все прочли, закинули в дальний угол и поставили гриф "Неудобоваримо".
Mata Hari © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
Не реквизиты поменял, а выпустил новый брэнд. Дабл-брендинг довольно успешная маркетинговая техника и уж конечно корпорация Коэльо не могла ею не воспользоваться! :-))))))
НИКто © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
НИКто © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
А...... Простите непосвященную:-)
Mata Hari © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
Девочки, простите пожалуйста! Я в теме писала Пауло Коэльо, а с двух больших букв здесь тему оказывается нельзя опубликовать. А потом меня отвлекли на работе на что-то другое и я чего-то написала Артуро...
Алика © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
Алика © (05.02.2004 11:02) Прямая ссылка
