| Форум > Архив "Театр и кино" > Январь 2004 года > Людмила Улицкая |
Людмила Улицкая
Привет!
КТо читала ее произведения - выскажитесь :))
СОбиаюсь прочитать "Казус кукоцкого" - подруга вчера подарила как раз - а я раньше у нее вообще ничего не читала.
Как впечатления? :)
Мечтающая © (16.01.2004 10:01)
Прямая ссылка
понра
ммм © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
тоже очень люблю Улицкую. Очень-очень. Но КАзус читала кусками - то, что реальная часть - читала, то , что какая-то заумь про ирреальный мир - пропускала. Тоже советую начать с другого. С рассказов.
сохо © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
прямо как я!!
сохо © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
я прочитала первую часть, очень обрадовалась, что есть "логический конец" и бросила :)
Jane-Kulinarka © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
молчу, молчу, молчу.....
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Орхи, привет, наконец то я тебя подловила! Спасибо большое за открытку новогоднюю! А на Протасвоа я так и не села(
А почему про Улицкую молчишь, молчишь, молчишь?)
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
пусть лучше промолчит, т.к нам уже известна ее точка зрения.. Пусть не портит настроение членам клуба любителей Улицкой!
сохо © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
а что, она против Улицкой???)))) во дает:)))
я че то по поиску не нашла ниче...
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
угу.... прана.... поэтому молчу.....
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 14:01) Прямая ссылка
Нет уж! Ты скажи че против имеешь! Мне просто интересно!)
ТиМаша © (16.01.2004 14:01) Прямая ссылка
Читала только Казус (подарили), потом спрашивала здесь, в чем же казус заключается :)
Улицкую больше не читаю.
изба-читальня © (16.01.2004 15:01) Прямая ссылка
просто ты судишь о ней по одной книге и по не самой лучшей. Попробуй все-таки - начнешь опять давиться сразу выбрось. Просто другие вещи совсем другие ( прости за тавталогию)!
сохо © (16.01.2004 16:01) Прямая ссылка
ну что бы такое вспомнить, чтобы одна книга прочиталась совсем без восторга, а вторая бы сильно понравилась?
навскидку не припоминаю
ИМХО, автор Казуса вряд ли может что-то интересное для меня написать.
Толстая у меня тоже не пошла.
Или мне мучиться и читать всю ту ерунду, за которых дают Букеров?
изба-читальня © (16.01.2004 17:01) Прямая ссылка
да не мучайся!! Просто ради интреса попробуй что-то другое из нее почитать. Если не пойдет - значит у тебя стойкое неприятие. И я к тебе с ней приставать больше не буду - обещаю!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
ох не переубедить вас... Оставайтесь в своем невежестве!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
халасо, там и будем пребывать до конца дней своих))))))))
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
если все-таки передумаете - дайте знать - протяну руку помощи!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
это как?
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
за руку вытащу из невежества!!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
няняняняня, ладно, куда нам сиволапым
есть еще персональный вкус на книги
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
и вообще, мне так странно слышать любителей Улицкой (лично ни на кого пальцем не показываю, так что не бейти больно), которые в Казусе пропускали куски про пустыню! это типа вершки посшибать и любить ее беззаветно... намана...
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
любить беззаветно - наверное громко сказано. Казус не понра. Зато остальное - очень-очень. Так что пока количество понравившегося будет перевешивать непонравившееся, буду считать что люблю ее. Если - наобарот, то буду считать, что что-то мне в ней нра, что-то нет. Просто пока только Казус не нра.
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
А этот, простите, бред "Взятие Измаила"? Может, конечно, для вас это и не бред, но лично у меня складывается впечатление, что у нас теперь непотусторонним книгам Букеров не дают :)))
Я лучше "Женерейшен П" почитаю, как с силами соберусь, подруга отдала, сильно плюясь. В инете не смогла читать, т.к. поняла, что сносит крышу :) А в бумажном варианте должно пойти.
Кстати, Орхи, Акунина я читаю :) Можешь тоже поплеваться, хе-хе
Читала нашу про него дискуссию?
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Да я его не осуждаю, я против него самого ничего не имею, а читать не нраааааацца!!!!!!
А про писательницу хорошо, главное - никаких комплексов, гыыыыыы)))))))
Орхидея Иванна © (17.01.2004 01:01) Прямая ссылка
!!!!!!!!!!
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 17:01)
Прямая ссылка
Мечтающая © (16.01.2004 10:01)
понра
ммм © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Лучше с него не начинать!ИМХО!
Испортишь впечатление.
Лучше с Девочек или Веселых похорон
(Очень люблю Улицкую)
Тереза © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Тереза © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
"Сонечка" тоже ничего
ФИОна-Горгона © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
ФИОна-Горгона © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
тоже очень люблю Улицкую. Очень-очень. Но КАзус читала кусками - то, что реальная часть - читала, то , что какая-то заумь про ирреальный мир - пропускала. Тоже советую начать с другого. С рассказов.
сохо © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Да? А я как раз веселые похороны еле еле прочитала. Если бы это была моя первая книга Улицкой, я бы дальше не стала ее читать....
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
мне в целом Улицкая скорее нравится, чем нет, но Казус Кукоцкого абсолютно не понравился, редкий для меня случай - я бросила книгу на середине, настолько не понравилось (мне были абсолютно не бизки и неинтересны герои и их темы)
Jane-Kulinarka © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Ни от кого еще не слышала ничего хорошего про этот Казус
Тереза © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Тереза © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Ну тогда я первая буду) Мне очень понравился, только я про пустыню пропускала, прочитала это в конце, тогда и понятнее стло. Это по моему единственный отрицательный момент.
ТиМаша © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
ТиМаша © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
прямо как я!!
сохо © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
не зря же она за него Букера получила!)
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Да?? Не знала. Т.е слышала, что Букера она получила, но не знала, что за Казуз.
Мне все-таки ее расскази куда живее кажутся. Их я могу читать и перечитывать без конца.
сохо © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
сохо © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
И я. И еще Медею, очень нра!
А букера именно за Казус, хотя соглашусь, что это не лучше...
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
мне понравился
veruska © (19.01.2004 12:01) Прямая ссылка
veruska © (19.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Жень, наверняка бросила на моменте, когда начинается это описание пустыни?
ТиМаша © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
ТиМаша © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
я прочитала первую часть, очень обрадовалась, что есть "логический конец" и бросила :)
Jane-Kulinarka © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
ну видишь, до можешь бросить) А я упертая, все равно буду домучивать книгу, даже если мне книга не нравится.
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Я ее всю прочитала, но начинать с Казуса кукоцкого не советую. Так же как не советую Веселые похороны. Лучше с ее рассказов начать, или с Медеи.
ТиМаша © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
ТиМаша © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Ну я согласна просто некоторые почему-то не любят с рассказов начинать в принципе,
а я у всех всегда начинаю с рассказов.
Тереза © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Тереза © (16.01.2004 11:01) Прямая ссылка
молчу, молчу, молчу.....
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Орхи, привет, наконец то я тебя подловила! Спасибо большое за открытку новогоднюю! А на Протасвоа я так и не села(
А почему про Улицкую молчишь, молчишь, молчишь?)
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
пусть лучше промолчит, т.к нам уже известна ее точка зрения.. Пусть не портит настроение членам клуба любителей Улицкой!
сохо © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
а что, она против Улицкой???)))) во дает:)))
я че то по поиску не нашла ниче...
ТиМаша © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
вроде бы она ее не любит.
сохо © (16.01.2004 13:01) Прямая ссылка
сохо © (16.01.2004 13:01) Прямая ссылка
угу.... прана.... поэтому молчу.....
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 14:01) Прямая ссылка
Нет уж! Ты скажи че против имеешь! Мне просто интересно!)
ТиМаша © (16.01.2004 14:01) Прямая ссылка
ФСЕ!!! Язык ужасный, ляпов много, торопится видимо писать, дабы побоооольше, побооооольше, темы мне лично неинтересны, все то у неё лапоньки хорошие, все приправлено всяким там армянством-еврейством-бедныни/богатыми для поддержания интереса читателя... нееее, неинтересно совсем... и некачественно....
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Дык завсегда пожалуйста))))... а я как-то так “опротасилась”, что теперь дня два-три в неделю питаюсь, как завещал великий Протасов...
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 14:01) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 14:01) Прямая ссылка
ой, я замучилась с этим Кукоцким, ну его в баню
Моталка © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Моталка © (16.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Читала только Казус (подарили), потом спрашивала здесь, в чем же казус заключается :)
Улицкую больше не читаю.
изба-читальня © (16.01.2004 15:01) Прямая ссылка
а ты попробуй все-таки. Осатльные вещи много лучше. Правда.
сохо © (16.01.2004 16:01) Прямая ссылка
сохо © (16.01.2004 16:01) Прямая ссылка
да ну ее...
я вообще не понимаю, когда иногда пишут про книгу "ну что вы в ней нашли?" читают, давятся, но читают.
больше что-ли книг нет? да еще покупать через нет надо будет, денежку лишнюю платить...
изба-читальня © (16.01.2004 16:01) Прямая ссылка
изба-читальня © (16.01.2004 16:01) Прямая ссылка
просто ты судишь о ней по одной книге и по не самой лучшей. Попробуй все-таки - начнешь опять давиться сразу выбрось. Просто другие вещи совсем другие ( прости за тавталогию)!
сохо © (16.01.2004 16:01) Прямая ссылка
ну что бы такое вспомнить, чтобы одна книга прочиталась совсем без восторга, а вторая бы сильно понравилась?
навскидку не припоминаю
ИМХО, автор Казуса вряд ли может что-то интересное для меня написать.
Толстая у меня тоже не пошла.
Или мне мучиться и читать всю ту ерунду, за которых дают Букеров?
изба-читальня © (16.01.2004 17:01) Прямая ссылка
да не мучайся!! Просто ради интреса попробуй что-то другое из нее почитать. Если не пойдет - значит у тебя стойкое неприятие. И я к тебе с ней приставать больше не буду - обещаю!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
не, изба права, не стоит читать, если уже ясно, что не пойдёт. По одной книге можно понять, может, не всегда, но в большинстве случаев. А потом, всем разные вещи нрац-ца в одних и тех же книгах, или вообще при чтении, мне например, необходимо, чтобы книга была написана хорошим языком, это одно из условий, если этого нет, то тогда должна быть либо мысль какая-то суперинтересная, либо фабула, вот по этим критериям обсуждаемая писательница мне не подошла.... а Толстая, кстати, пошла хорошо, правда по прошествии времени я немного к ней охладела...
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
ох не переубедить вас... Оставайтесь в своем невежестве!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
халасо, там и будем пребывать до конца дней своих))))))))
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
если все-таки передумаете - дайте знать - протяну руку помощи!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
это как?
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
за руку вытащу из невежества!!
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
няняняняня, ладно, куда нам сиволапым
есть еще персональный вкус на книги
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
и вообще, мне так странно слышать любителей Улицкой (лично ни на кого пальцем не показываю, так что не бейти больно), которые в Казусе пропускали куски про пустыню! это типа вершки посшибать и любить ее беззаветно... намана...
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
любить беззаветно - наверное громко сказано. Казус не понра. Зато остальное - очень-очень. Так что пока количество понравившегося будет перевешивать непонравившееся, буду считать что люблю ее. Если - наобарот, то буду считать, что что-то мне в ней нра, что-то нет. Просто пока только Казус не нра.
сохо © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
А этот, простите, бред "Взятие Измаила"? Может, конечно, для вас это и не бред, но лично у меня складывается впечатление, что у нас теперь непотусторонним книгам Букеров не дают :)))
Я лучше "Женерейшен П" почитаю, как с силами соберусь, подруга отдала, сильно плюясь. В инете не смогла читать, т.к. поняла, что сносит крышу :) А в бумажном варианте должно пойти.
Кстати, Орхи, Акунина я читаю :) Можешь тоже поплеваться, хе-хе
Читала нашу про него дискуссию?
изба-читальня © (16.01.2004 18:01) Прямая ссылка
читала, читала, куда ж нам дется... но ты наверное в принципе любишь детективы - а я нет.... а у него они ещё с претензией - вот этого я не люблю))))))
Кстати, что за “Взятие”?
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Это разве не Толстая написала?
Я целиком не читала, так, немного с инета. Хватило отрывка.
В принципе я люблю детективы, но не любые.
А то, что у него "с претензией"... ну я это за стилизацию принимаю
да и проект хорош, интересная идея - написать детективы во всех существующих жанрах.
Акунин показал нам, что коммерческая литература может быть пристойной.
изба-читальня © (16.01.2004 19:01) Прямая ссылка
изба-читальня © (16.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Может и Толстая, я не помню такого, хотя сборников несколько я охватила. Кись у неё бесподобна, я считаю, некоторые рассказы очень и очень, остальное.... ну, захватывает на момент, когда читаешь, особенно всякая там сатира-публицистика, так как “по горячим следам”.
Про Акунина я тоже так думаю, просто меня раздражает, что это выдается за серьезную литературу, ну или некоторые так и понимают, типа надо же, детектив, а сколько фактов исторических, да то, да не... я от первой книжки прочитанной в восторге была, а как вторую прочитала - раскусила приемчики его дешевнькие....
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Ну сам-то Акунин не выдает это за серьезную литературу (но и отстоем не считает, ессно), а то, что кто-то это так понимает... дык для них и Донцова - писатель.
Собственно, набросанные там-сям обломки псевдоистории у Акунина меня очень даже радуют. :)
Ну восстание 1905 года заказанное японцами - это еще туда-сюда. Это известный прием, когда историческому факту дают фантастическое объяснение.
Но я как-то читала некий дамский роман, как я смеялась...
на первой странице сноска (приблизительно): Такая-то война на самом деле была в таком-то году, а не как у меня написано. Я так написала, т.к. мне удобно по повествованию.
Гыыыыыы, подумаешь, войну перенесем, а то продолжение романа писать неудобно.
изба-читальня © (16.01.2004 20:01) Прямая ссылка
изба-читальня © (16.01.2004 20:01) Прямая ссылка
Да я его не осуждаю, я против него самого ничего не имею, а читать не нраааааацца!!!!!!
А про писательницу хорошо, главное - никаких комплексов, гыыыыыы)))))))
Орхидея Иванна © (17.01.2004 01:01) Прямая ссылка
Вот, и я тоже не люблю за претензию :) У Марининой её нет, она у меня хорошо идёт :)
Динка © (18.01.2004 02:01) Прямая ссылка
Динка © (18.01.2004 02:01) Прямая ссылка
Улицкая создает свою неповторимую густую атмосферу,в которую хочется погрузиться с головой.Читала всю ,но К.К. не попадался еще.
Сибирская язва © (19.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Сибирская язва © (19.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Улицкая создает свою неповторимую густую атмосферу,в которую хочется погрузиться с головой.Читала всю ,но К.К. не попадался еще.
Сибирская язва © (19.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Сибирская язва © (19.01.2004 19:01) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (16.01.2004 17:01)
И я :)
Динка © (18.01.2004 02:01) Прямая ссылка
Динка © (18.01.2004 02:01) Прямая ссылка
Мне Улицкая очень нравится, я читала все, кроме самых последних рассказов. Но начинать лучше не с Казуса, а с рассказов или Медеи или Сонечки
veruska © (19.01.2004 12:01) Прямая ссылка
veruska © (19.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Я читала ВСЁ! Особенно понравилась "Медея и её дети" и "Казус Кукоцкого", Медея - одна из моих "настольных книг", могу открыть - и читать с любой страницы! :-)
Устала спорить с НЕлюбителями...
Кариссима © (19.01.2004 17:01) Прямая ссылка
Кариссима © (19.01.2004 17:01) Прямая ссылка
не начинай с Кукоцкого! Возьми что нибудь полегче (есть сборничек "Цюююрих") "КК" - реалистичная и довольно "тяжелая" по сожержанию, книга. ею лучше завершить знакомство с Улицкой
redfox © (19.01.2004 18:01) Прямая ссылка
redfox © (19.01.2004 18:01) Прямая ссылка
