| Форум > Архив "Театр и кино" > Январь 2004 года > я была на "Возвращении короля"! |
я была на "Возвращении короля"!
Это было грандиозно. Пусть некоторые важные моменты были изменены, некоторые сцены затянуты, но это тот фильм, который НАДО ПОСМОТРЕТЬ независимо от отношения к творчеству Толкиена. И лучше не на "тряпке", конечно. Три с половиной часа пролетели как один миг и оставили после себя шок восхищения и легкую грусть от того, что все закончилось. Эти три года были замечательными. Не знаю, каких еще фильмов я буду ждать с таким нетерпением.
US © (23.01.2004 10:01)
Прямая ссылка
а первые филмы тебе понравились? Прости за скептицизм, но я не люблю ни эту книгу, ни первый фильм не смогла посмотреть - не нравится ! И не из-за "тряпки" (я прекрасно понимаю, что между даже неплохим домашним кино и реальным кино разница в пользу большого экрана, но я бы еще хуже отнеслась к первому фильму, если бы пошла на него в кино - мне было бы ужасно жалко потраченного времени и даже денег (билеты + парковка + мне надо няне заплатить - на такой фильм мне жалко :)
Jane-Kulinarka © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
вот поэтому я и задала тебе свой вопрос :). ИМХО - эти фильмы нравятся тем же людям, которым нравятся книги Толкиена. Для меня эти книги н глубокие и неинтересные, мне элементарно СКУЧНО их читать :)
Jane-Kulinarka © (23.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Извини, а можно я с тобой не соглашусь по этому поводу. Мне вот не нравится Толкиен и я не буду больше пытаться его читать, совершенно не хочется. А вот фильм меня очаровал. Во всяком случае вторая часть. Первая неочень. А третью я завтра смотреть буду. Уже купила билеты специально на второй ряд, что бы не отвлекаться на остальных зрителей:)
Кстати очень многие мои знакомые либо не читали книгу, либо читали и не понравилось особо, но от фильма в восторге. Так что тут каждому своё.
Бантя © (23.01.2004 13:01) Прямая ссылка
Скоро будет на ДВД, ничего :)
Мышка © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
ой, ой, тогда третий я даже и пытаться не буду смотреть, если он и тебе хуже первогоа что такое "макрофлексовые" сцены?
Jane-Kulinarka © (23.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Что за "тряпка"?
ФИОна-Горгона © (23.01.2004 14:01) Прямая ссылка
US © (23.01.2004 10:01)
а первые филмы тебе понравились? Прости за скептицизм, но я не люблю ни эту книгу, ни первый фильм не смогла посмотреть - не нравится ! И не из-за "тряпки" (я прекрасно понимаю, что между даже неплохим домашним кино и реальным кино разница в пользу большого экрана, но я бы еще хуже отнеслась к первому фильму, если бы пошла на него в кино - мне было бы ужасно жалко потраченного времени и даже денег (билеты + парковка + мне надо няне заплатить - на такой фильм мне жалко :)
Jane-Kulinarka © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Я посмотрела первый фильм скорее просто из интереса к красочности, масштабности, которую обещала реклама. Про "хоббитов и гоблинов" знала только из компьютерных игр. Увидев Фродо и Сэма, стоящих на фоне Ородруина в конце фильма, я задала себе (как и большинство людей, я думаю) вопрос "А что же дальше?" и на следующий день ринулась искать книгу, которая оказалась гораздо глубже и интереснее, чем можно было себе представить. К тому же там столько юмора! Так что потом на моем компе появились обои из фильма, на столе - "Сильмариллион", и началось ожидание второй и третьей части фильма. :)
Хотя, конечно, кино - это жанр упрощающий. :) Но иначе вряд ли этот фильм былы бы снят.
US © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
US © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
вот поэтому я и задала тебе свой вопрос :). ИМХО - эти фильмы нравятся тем же людям, которым нравятся книги Толкиена. Для меня эти книги н глубокие и неинтересные, мне элементарно СКУЧНО их читать :)
Jane-Kulinarka © (23.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Извини, а можно я с тобой не соглашусь по этому поводу. Мне вот не нравится Толкиен и я не буду больше пытаться его читать, совершенно не хочется. А вот фильм меня очаровал. Во всяком случае вторая часть. Первая неочень. А третью я завтра смотреть буду. Уже купила билеты специально на второй ряд, что бы не отвлекаться на остальных зрителей:)
Кстати очень многие мои знакомые либо не читали книгу, либо читали и не понравилось особо, но от фильма в восторге. Так что тут каждому своё.
Бантя © (23.01.2004 13:01) Прямая ссылка
Не травите душу. Так хочется посмотреть, а возможности на пол-дня уйти из дому нет. Хны, хны...
Топтыжка © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Топтыжка © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Скоро будет на ДВД, ничего :)
Мышка © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Согласна почти со всем, но мне третий фильм понравился меньше первых двух из-за обилия "жевательных и макрофлексовых сцен". Я не люблю, когда в кино показывают то, что противно, я и в реале терпеть-ненавижу когда чавкают :)) Вообще же вся кино-трилогия очень нравится, попадание в образы фантастическое :) Я тоже не знаю, какого еще фильма буду ждать с таким нетерпением, как ВК-2 и ВК-3 :))) Потому что к ВК1 у меня настороженное отношение было поначалу.
Мышка © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
Мышка © (23.01.2004 11:01) Прямая ссылка
ой, ой, тогда третий я даже и пытаться не буду смотреть, если он и тебе хуже первогоа что такое "макрофлексовые" сцены?
Jane-Kulinarka © (23.01.2004 12:01) Прямая ссылка
Да ходит там такой типа начальник орков с головой настолько грубо сделанной, что отвлекаешься - я из макрофлекса не хуже слеплю :) И еще - хотя и по книге - когда орки забрасывали гондорцев отрубленными головами "наших" бойцов, было впечатление как будто какую-то "криминальную россию" смотришь или фильм ужасов, по книге это были "светлые, любимые лики", а по фильму пакость и отврат. И когда Денэтор и Горлум, каждый в свое время, что-то жуют - бее. Зато Шелоб сделали просто бесподобно и батальные сцены очень, очень впечатляющие, и в целом понравилось. Но зачем Сему приплели второго ребенка, когда у него была (на тот момент) только дочь, и почему Хоббитшира война не коснулась вопреки книге - мне не понятно :)
Мышка © (23.01.2004 13:01) Прямая ссылка
Мышка © (23.01.2004 13:01) Прямая ссылка
Что за "тряпка"?
ФИОна-Горгона © (23.01.2004 14:01) Прямая ссылка
