| Форум > Архив "Театр и кино" > Декабрь 2003 года > Идея, подсказанная Джейн-Кулинаркой |
Идея, подсказанная Джейн-Кулинаркой
А не завести ли "черный список" книг, которые не стоит покупать по тем или иным соображениям, с приложением этих соображений в письменном виде))
redfox © (09.12.2003 13:12)
Мысль неплоха, но ведь это очень индивидуально. Я прочитала "На игле" Ирвина Уэлша, в тексте обильно используется мат,
знала бы-не купила, но книга интересная и для многих это(мат) не проблема.
Взрослая © (09.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Взрослая © (09.12.2003 13:12) Прямая ссылка
в частности, для меня))
redfox © (09.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Сорокин. Начала читать, но не могла совладать с чувством тошноты
Оливка © (09.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Оливка © (09.12.2003 13:12) Прямая ссылка
Точно.
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
даже не знаю, что сказать. А еще говорят, что поиск так глючит и темы за 2-3 недели уже не найдешь, получается, что список не задержится. Может, просто будем рецензиями делиться? С причинами что и как понравилось или нет? А читатели пусть оценивают авторитет автора и его мнение и принимают к сведению или нет. Я еще забыла одну книжку поругать - Conversational English, я рассчитывала на учебник типа Мерфи, а оказалось что-то типа рабочей тетрадки для преподавателя курсов английского, хнык :)
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 13:12) Прямая ссылка
...авторитет автора рецензии?? или книги?
redfox © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
redfox © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
рецензии :))) сорри
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
можете кидаться, но я бы не купила Улиц-кую и Акунина. это можно в библиотеке взять для ознакомления, если очень хоц-ца, а деньги на них тратить не следует..... я вот лучче Донцову буду читать в поездах-на отдыхе, там хотя бы без претензий на большую литературу...
Как что-нить вспомню - сообщу....
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Нее, если уж тратить деньги, то на Акунина, а не на Донцову :))
Хотя я Акунина вчера пожмотилась купить, а Донцову в поезд нашла, где взять ))
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
нового Акунина? Я после "Внеклассного чтения" его новую книгу только после авторитетной для меня похвальной рецензии куплю.
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Я Акунина одну книгу читала,нормальный такой детективчик, критику не читала.
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А мне Акунина только "Алтын-Толобас" понра, остальное все - вот точно слово подобрано - конъюктурщина. И с претензией на большую литературу
Мара влезла, не смогла молчать © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Мара влезла, не смогла молчать © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
а мне после Алтын-ТОлобаса ни одна книга не понравилась. А жалко :) По началу Акунин все-таки отличался от прочего детективного чтива, стиль какой-никакой.
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Я продолжения жду, вроде по сюжету можно и продолжить
Мара © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Мара © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Мне кажется, после Колесницы уже не будет ничего
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
вот мне и интересно, как Колесница??
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
не знаю, подожду когда похвалят:)) тогда и куплю
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
да я в восторге в общем то была, когда только прочитала “Статский совтник”, по моему. Видела тоже кучу ляпов, но как детектив мне ижно понравился... а потом мне попалась Пелагея и чего-то там, я уж не помню.... тут я поняла, что товарищ Акунин серьезно решил просто сделать деньги, и к литературе его произведения никак не относятся....
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Интересно!
А мне как раз он и не понравился!
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
мне он тоже не очень, но все последующее куда хуже. Пелагия и Красный петух просто отстой (как я не люблю это слово, но иногда оно правильное)
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А мне-то как раз наоборот!
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Все равно Внеклассное чтение получше Донцовой будет, хотя оно мне тоже не понравилось.
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
согласная я :), мне ни Донцова, ни Внеклассное не нравится. Я Агату Кристи перечитывала в 100й раз - чтобы привкус Внеклассного отбить
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А я бы купила какое-нибудь хорошее собрание детективов, но мне обложки не нравятся - какие-то аляповатые, даже неудобно в шкаф поставить
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
у меня Агата Кристи в 40 томах, ничего издание, белые обложечки, но бумага почти газетная, чуть плотнее, но серая.
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
а с Донцовой это несравнимо)))) я не сравнивала их как авторов!!!!!! я их сравнивала, как продукт))))))
Orhideja IVanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Orhideja IVanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
дык нетужки, Донцова всяко дешевле, без претензий, её купил и в поезде и оставил, держать у себя не надо, разовую сладкую вату съел и фффсе.. А Акунин - претензий много, типа он писатель мудрый, типа историю-философую изучал, типа сейчас как выскочет, ка выпрыгнет, и пойдут клочки по закоулочкам, а на самом деле коньюктурщина сплошная.....
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Орхи, сколько читаю Ваши отзывы о Улицкой-столько диву даюсь! Да как можно предпочитать (даже сравнивать)... кого? Донцову? У Улицкой нет претензий на "большую литературу"-это она и есть, там здравый смысл и жизненный опыт, говоря словами профессора Преображенского. Да и премию Букера или Медичи просто так не дают. Потрясающая проза, жизненная, чувственная.
Кариссима © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Кариссима © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Для меня тоже Улицкая была в свое время просто открытием!
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
нет, не потрясающая, язык беден, ляпов полно, да и темы её мне ну никака неинтересны, липкие какие-то. С Донцовой я её не сравниваю, я говорю, что деньги лучше потратить на легкое чтение для отдыха на Донцову, можно выбросить потом, без претензий чтиво. А премии.... премии обычно дают какой-то одной книге, я так много раз разочаровывалась уже, “премиальная” книга всегда практически хороша, а то, что потом или до много хуже.... даже иногда НАМНОГО хуже...
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А мне Медея очень нравится, это же ей премию дали?
А вчера я видела в книжном серию Лауреаты Букера
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Премия помоему у "Сонечки"?
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Тереза © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Премия Букера- Казус Кукоцкого. Итальянская премия (кажется Медичи)-Медея и её дети.
Кариссима © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Кариссима © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
А кто ещё премию Медичи получал когда либо? Я к тому, что а вы уверены, что этой премии можно доверять?
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
нет, премию дали "Казусу Кукоцкого". Я этот казус не перевариваю, не дочитала до конца. А "Медея" мне понравилась, и "Сонечка". А премия для меня не есть показатель гениальности
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
нее, не Казусу, когда я в первый раз ее книжку купила, премия уже была, а Казуса еще не было. Может, Сонечка тогда?
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
А мне, как правило, нравятся книги -лауреаты Букеровской премии, я это как ориентир использую для себя.Пример -Йен Маккюэн.
Взрослая © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Взрослая © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
а это кто и что он написал?
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
"Дитя во времени", название второй книги не помню(((, склероз.Сколько у него еще есть не знаю, в инете про него практически ничего не нашла(на русском языке).
Взрослая © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Взрослая © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
а мне показалась эта Медея каким-то клубком запутанным, романтизация там всего и вся, все, что хорошо, что плохо - с таким умилением описывается, все ну такие лапочки, ну такие милые, сладко слишком...
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
а мне наоборот показалось, что все такие "антилапочки" что ли...
странно.. © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
странно.. © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
да потому что ведут они себя нехорошо, но стиль и манера письма их всех оправдывает...
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
она их понимает, а не оправдывает
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Тогда ей в психотерапевты надо, а не в писатели)))))
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Орхи, это как: "Деньги лучше потратить на легкое чтение, а потом можно выбросить"? Это как? И не жалко? (Уж конечно я имею ввиду не деньги...) Себя не жаль на легкое чтиво?
Что касается того, что у Улицкой беден язык... Хм... А что Вы вообще читали Л.Улицкой?
Кариссима © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Кариссима © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Можно прочитать один рассказ (повесть, роман), чтоб понять, что писатель тебе не нравится... Подозреваю, что сейчас скажут, что надо прочитать, как минимум 3 вещи писателя, но, извините, эгхели мне первая не понравилась, то к остальным я и не притронусь.... Мне Уликая НЕ понравилась (“Дети Медей”)..
AN}|{ © (09.12.2003 18:12) Прямая ссылка
Деньги на Донцову - небольшие, а очень даже маленькие, это раз, то есть по цене и качеству книг с Улиц-кой она очень различается, я читала Медею и рассказы “Любимые, ..." не помню точного названия... вот рассказы то мне и выявили, что там к чему... от Медей я не была в восторге, но никак не могла точно определить, что же там такого неприятного, головную боль она у мнея вызвала. Не люблю я такую “жизненность”, как вы её называете, я такой жизнью не жила, мне это не близко.
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
фокс с радостью кидает лошадиный помет © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
а че ж с радостью то!!!!
Orhideja IVanna © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
потому што я несогласная))
redfox © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
redfox © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
эх ты, предательница.....
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (09.12.2003 19:12) Прямая ссылка
Да, неплохая идея! Предлагаю варянт: каждый, кто прочитает какие-нибудь плохие (по его мнению) книги, делает заглавие темы под названием “Черный список” и вписывает названия и авторов этих книг в пост + аргументирует своё мнение. Например, если человеку в какой-то конкретной книге не понравился именно мат, то он так и пишет-дескать, “мат не люблю”. А те, кому мат в литературе не особо мешает, а описанная идея книги нравится, может её купить без особых опасении. То-есть что-бы никому не навязывать своё мнение, но помочь кому-то избежать ненужной покупки, человек должен указать в своем “Черном списке”:
1) Автора и название книги (вдруг кто-то любит этого автора и ему пофиг, что его книга в вашем списке;
2) Основную идею книги и её жанр.(Попросту говоря, о чем она. Может быть кто-то любит фентази, а вы нет.);
3) Чем конкретно вам не понравилась книга.(Матом, идеей, объемом и тд.)
Таким образом получится правильный “черный список”, благодаря которому одних вы спасете от ненужной траты денег, а для других (тех, кто думает по-другому) прорекламируете новинку. Вот так, совет, личное мнение и никакого крика. Грамотная, аргументированая рецензия. Так-же можно поступать и в отношении фильмов. Как я, нормально развила тему?
Sofy. © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Sofy. © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
1. Кнут Гамсун "Голод"
3. Очень мрачная реалистичная и давящая книга(было у меня предубеждение против нее, но взяла,почитав форум), оказалось именно такой как я себе и представляла.
2.О тяжелом периоде в жизни Гамсуна.
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Норвежский лес автор Харуки Мураками.
2.Основная идея отсутсвует как таковая.Жанр -просчт оарссказ о жизни
з.Чем не понравилось во-первых неинтересно во-вторых много завихрений и неприятнывх омерзительных сцен могу привести примеры
Авантюристка © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Авантюристка © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Гарри Поттера :) Прочитав один раз любую из книг, ее уже не хочется перечитывать. Сожет "замутили" очень интересный, но для ума и сердца там нет ничего - ни богатого, образного языка, ни умных мыслей, к которым можно было бы вернуться. Взять в бибилиотеке и отдать назад. И еще Каура Кендера "День независимости" - дамы из Эстонии, это - дикая похабень на политические темы, не покупайте эту "нашумевшую новинку на книжном рынке нашей строны", обплюетесь.
Мышка © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Мышка © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
про Гарри первый раз слышу какой-о негатив, спасибо за критичный взгляд. А ты всего прочитала? Я ни одного еще, думала, когда сын дорастет
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Я всего прочитала, очень увлекаетельный сюжет, но второй раз перечитывать не тянет
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Я читала Поттера просто запоем, днем и ночью, его еще тогда не издали, читали из инета:) Супер!
Армания © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Армания © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Согласна, читала запоем, до 5-утра, книгу взяла у брата, понравилось.
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Я прочла 2 книги и мне обе понравились ,просто Мышка видимо имеет ввиду что это книги типа детективов -один раз прочесть ,интересно но перечитывать смешно
Авантюристка © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Именно! Я бы не стала читать все остальные, если бы мне первая не понравилась :) Но втолрой раз в руки брать не хочется. Не интересно.
Мышка © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Мышка © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Поттера читала запоем из И-нета, потому что покупать дорого, да и не надо... И фильмы потом купила оба на ДВД... И не стыдно совсем...
Очень понра. Хорошее, доброе детско-подростковое чтиво, без претензий и идея замечательная, и вообще. А вот сказок русских народных в детстве боялась, потому что слишком аллегоричны, там фиг поймешь, чего надо бояться. А в Гарри Поттере все ясно - боятся надо подлости, косности, серости, тупости, трусости. Ну и т.д.
Мара © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Мара © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Мы в прокате брали, всей семьей смотрели(дочке 5 лет)б понравились.
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Взрослая © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
а мне вот до сих пор жалко 200 рублей за билет на Гарри Поттера - это значит как же я разочаровалась!
А мой муж вообще заснул в кинотеатре :))
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
veruska © (09.12.2003 14:12) Прямая ссылка
Я тоже читала всего, запоем,
и мне даже кажется, что каждая последующая книга лучше предыдущей.
А фильмы на мой взгляд значительно проще и слабее.
Ну правда за исключением Алана Рикмана.
Тереза © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Тереза © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Ну пятого не читала еще, а все что до него - прочитала. Я сначала разлакомилась, мне так нравилось - думала, вот - "новый "Карлссон". Дочитала - и содержание можно в двух словах перечитать. Эдакий Сидни Шеодон для детей. Второй раз читать неинтересно - все приключение и интриги уже знаешь наперед, и больше НЕЧЕМ наслаждаться...
Мышка © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Мышка © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Мышка, ты сурова. Не так много книг, которые хочется часто перечитывать.
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Для детей - много. По крйней мере в моей жизни, к счастью, таких детстких книг достаточно оказалось :))))) Поттера с Калссоном, или Мио, или Муми-троллями, или Динкой, или Пеппи даже рядом ставить нельзя.
Мышка © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Мышка © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Я хотела это сказать, но решила оставить тебе :)
кстати, у нас с тобой явно были разные книги в детстве, но было что перечитать.
А у бедных заграничный детей только Гарик :) И они его перечитывают! Сколько уж об этом писали, что читают до тошноты.
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
а почему у них только Гарик? Мы "их" классиков тоже перечитывали, того же Марк Твена или Майн Рида или Жюль Верна :) Я лично в детстве сколько раз рыдала над Козеттой Гюго
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Козетта - это вообще не для слабонервных типа меня.
Марк Твен, Рид, Ж.Верн - это все я читала начиная с 8 лет, было такое, но это не совсем детская лит-ра! Это скорее приключения, вполне реальные, без сказочек.
изба-читальня © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
изба-читальня © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Ну ты просто не читала или подзабыла :) А уж сказочников у "бедных" иностранных детей столько, что просто восторг... Золотая и Серебряная книги сказок Божены Немцовой только чего стоят! А Линдгрен - и Барбру, и Астрид? И сказки дядюшки Римуса, и матушки Гусыни... И Шарль Перро! И Коллоди! И Родари! И вообще.......
Мышка © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Мышка © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Их там забыли.
А вот Родари у меня популярностью не пользовался.
изба-читальня © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
изба-читальня © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
А я вообще редко книги перечитываю, даже которые понравились. Времени мало-мало:( А книг много.
ФИОна-Горгона © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
ФИОна-Горгона © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
а я перечитываю всякое легкое (Пуаро) или свое любимое чтиво (Моэма) - когда очень устаю, то это для меня как лекарство
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
мышка, ты читала на англ. яз "гарри"? не сказала бы, что язык беден и не интересен.
пролетающая Gretta © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
А какие умные мысли есть во "Властелине колец"?
ФИОна-Горгона натянула шлем от камней © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Какие умные мысли? Это книга для детей )) Я воще Поттеру благодарна, дочка хоть читала с удовольствием ))
Кагги © (09.12.2003 21:12) Прямая ссылка
Кагги © (09.12.2003 21:12) Прямая ссылка
да, глядишь и еще что-то почитает
изба-читальня © (09.12.2003 21:12) Прямая ссылка
изба-читальня © (09.12.2003 21:12) Прямая ссылка
Гарри Поттера не надо покупать не потому, что перечитывать не потянет, а потому, что перевод Спивак гораздо лучше, а он есть только в инете.
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
изба-читальня © (09.12.2003 15:12) Прямая ссылка
Дааааа!
Дариэль © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Поддерживаю! В первую очередь книгу Григория Явлинского в чёрный список. Об экономике России и непонятных способах, какими он собирается эти проблемы решать!!!
Жан-Поль © (09.12.2003 16:12) Прямая ссылка
Ты и ЭТО читаешь???
Оливка © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Оливка © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Нет не читаю, но выдержки были в экономической литературе.Родина просит героев, а ....................
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Родина "героев" уже получила... В полном объеме!
НИКто © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
НИКто © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Приятно,а вот уже и собеседники появились! На "сексе"-то скучновато?
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Да нет...там как обычно... А вот "героев" Родина таки получила! :-)))
НИКто © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
НИКто © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
А ты за кого голосовал?
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Увы, за тех кто проиграл... НИКакой я оказывается не Труфальдино! :-(((
Противника он шпагой поражает, а я всегда за тех кто побеждает! (с) :-)))
НИКто © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
НИКто © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
ИТАК! Начнёмсссссссс! Эх, я сейчас оторвусь.
Дарью Донцову (и иже с ней) в "список", дабы глупыми своми идеями не смущали прекрасную половину человечества. Женщины тратят время на чтение её ненужных книг и не обращают внимания на то как прекрасен мир окружающий и мужчин!
Появилась масса женщин - "писательниц", которые несут в романтичные и более мудрые умы всякую ересь, за которую в средневековье на кострах сжигали.
Пресловутый "Космополитен" пишет более интересно, чем некоторые из современной "плеяды" непонятно откуда взявшихся дам, непонятного возраста, непонятно где учившихся русскому слогу, языку и стилю!
Паоло Коэльо не понятен тем, что он хочет принести и дать читателю. Модный - не более того! Но лучше читать немодных, но с "отблеском гениальности".
Список не закончен! Предоставляю слово для критики милому моему сердцу женскому обществу. К сожалению, здесь редко бывают собеседники! Собеседниц немало, за что Вам искренне признателен!!!
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
насчет коэльо я бы скала так
взять у друзей, почитать и отдать навсегда" ;)
Ласанка © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Ласанка © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Ласанка! Это ведь форум - поясняйте, спорьте, доказывайте, утверждайте, выбирая выраженья,естественно, как я, например.
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
ах да, простите :)
не могу сказать, что коэльо пишет плохо, кое-что интересно и даже заставляет задуматься, но... перечитывать не хочется и дома такое иметь почему-то тоже
может не мое?
Ласанка © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
По поводу "взять у друзей, прочесть и отдать навсегда"???!!!
Вспоминаю Адольфа Гитлера, который сказал немало умных фраз:"Читайте книги - запомните из них всё, что Вам нужно, а остальное ЗАБУДЬТЕ!"
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
при всей моей антипатии к нему, он прав имхо
Ласанка © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Ласанка © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Очень спорное утверждение "Женщины тратят время на чтение её ненужных книг и не обращают внимания на то как прекрасен мир окружающий и мужчин!" Особенно в метро прекрасен мир, наверное, да и мужчин что-то я давно там не видела, так одни особи якобы мужского пола
Мара © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Мара © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Мара! Все приличные мужчины на машинах передвигаются! Правда, это передвижение связано с определенными проблемами, но они решаются ценой в 3,5 тысячи долларов!
Жан-Поль © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Жан-Поль, но ведь Донцова - это ЧТИВО ДЛЯ МЕТРО, никто же не говорит, что ее имя останется в веках. А приличные мужчины на машинах когда-нибудь замечали, что женщины за рулем читают Донцову? Или Достоевского, например? И вообще, я когда рулю, я ни мужчин, ни женщин - никого не вижу, кроме гаишников, светофоров и разметки
Мара © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Мара © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
ну жтио зря - кроме гаишников, есть и другие участники движения. А еще можно Достоевского в записи слушать, или другие литературные чтения :)
Jane-Kulinarka © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
Можно, но я засну, а это очень опасно. Предпочитаю за рулем слушать Рамштайн или радио Ультра, короче, чтоб по мозгам долбило и расслабляться не давало. А насчет других участников движения, то я... хм... назвала бы их помехами ;-)))
Мара © (09.12.2003 17:12) Прямая ссылка
