Форум > Архив "Театр и кино" > Октябрь 2003 года > П. Коэльо

П. Коэльо

Что думаете о его книгах (еще не читала), хотелось бы узнать ваше мнение.
Demi © (10.10.2003 12:10)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

я начинала читать пятую гору и вероника решает умереть...ни то ни другое не пошло...почему-то не читется и все...но многим очень нравится..
Девочка © (10.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

Я НЕ СМОГЛА ПРОЧИТАТЬ ПЯТУЮ ГОРУ!!! КАК НИ СТАРАЛАСЬ!
старая дева © (10.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

из всех произведений мне больше всего понравился "Алхимик" и "11 минут".
Ника © (10.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

Мне Коэльо после Маркеса не катит. Просто китч.
Gulia © (10.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

я читала все его книги)) что-то нравится меньше, что-то больше..из лучших мне кажется это Алхимик, Вероника решает умереть, На берегу Рио Пьедра села я и заплакала...не понравилось - Дьявол и сеньорита Прим и 11 минут
слоник © (10.10.2003 13:10)

Прямая ссылка

Пока читала только “Дьявола и сеньериту Прим”. Изложено хорошо, тема лично для меня была интересна (но сомневаюсь, что она интересна многим. Религия-не слишком интересная тема>), сюжет-так себе. В общем, видно что писатель талантливый, но не более того. Простенький и не берущий за душу. По-этому он так популярен, его сюжеты просты и понятны. Моя оценка этого писателя -- 4-. Это по-моему очень неплохо в наше время.
Sofy. © (10.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Думаю, что это массовость, как ни печально. Его восприятие очень поганит уже стихающий ажиотаж вокруг него. Мое ощущение - его книги особливо потребляемы теми, кому мало что говорят имена Уильяма фолкнера, Андрэ Жида, Кнута Гамсуна, Эрве Базена. Это попса от литературы. Хотя с точки зрения литературоведения он интересен. Но, думаю, в этом аспекте он интересует немногих. Читать Коэльо стало таким же хорошим тоном, как когда-то читать дедульку Фрейда или Ницше. Дань времени. Пройдет.
Mata Hari © (10.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Ну уж вы сравнили-Нисше и Коельхо!:)
Sofy. © (10.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Я сравниваю ни Ницше и Коэльо, а отношения, если заметите.
Mata Hari © (10.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Да я поняла!:)
Sofy. © (12.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

Пусть это массовость, дань времени и т.д. Я не литературовед, так - любитель. Но разве в его книгах нет душевности?
Олька © (10.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Я не говорю, что он отвратен и плохо пишет. Тем паче, я говорю субъективные вещи. Которые имеют место быть для меня. Я по долгу образования и профессии очень много читала. Более того, я это изучала в системе. Строгой и аргументированной. Почему я видела многое, что поражало меня не только в моральных, эмоциональных аспектах, но и в литературоведческих на порядки больше, чем Коэльо.
Mata Hari © (10.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

а мне кажется, что скоро станет хорошим тоном не читать Коэльо, а ругать его... есть такая тенденция но мне он все равно нравится, у него книжки добрые
veruska © (10.10.2003 14:10)

Прямая ссылка

Ажиотаж больше заметен в столицах. Нам, селянам, проще :) что хочешь, то и читай, моды как таковой нет... Интересно, а что плохого в том, что все дружно бросились читать Коэльо? Есть книги гораздо хуже, при этом массово читаемые. В том, что Коэльо читают, даже нет ничего необычного, ведь то, о чем он пишет, доступно для понимания любому. Только каждый понимает на своем уровне, "копает", так сказать, глубже или поверхностно. Того же Ницше, как бы ни было модно читать, не всем он по зубам.
изба-читальня © (10.10.2003 15:10)

Прямая ссылка

Я, кстати, далеко не столичная девица, а сижу от нее за 2 тысчи километров:-) И все мои знакомые просто замучили бегать и махать его книгами. В книжных ему отводится отдельная полка. Плохого? Да ничего:-) Я, например, питаю страшную слабость к Фаулзу. Правда, не к "Коллекционеру", хотя его тоже мусолят активно.
Mata Hari © (10.10.2003 15:10)

Прямая ссылка

Мне кажется, что многие его книги должны вызывать некоторое отторжение у атеистов... Еще мне кажется, что читать его хорошо было бы немного раньше, не в мои 27 лет. Но лучше поздно, чем никогда. Мне Коэльо нравится, читаю сейчас "Пятую гору". "Алхимик" тоже был хорош. "Вероника" не в моем вкусе.
изба-читальня © (10.10.2003 15:10)

Прямая ссылка

знаешь, я решил просто ознакомительно прочитать "Алхимика". Чтобы представлять о чем это автор пишет. Лично у меня сложилось впечатление, что это ширпотреб от философии. Т.е. любой человек садится, получает задание облечь в форму сказки мысль "зачем живет человек" и....пишет "Алхимика". Получается в итоге некое сочинение, которое трудно читать, ничем новым оно не блещет. Хотя мудрые мысли проскальзывают, но....не оставляет ощущение "джеа вю"-где то я это уже видел. и знаеь, что это все известно всеми с какой целью в произведение приплетено-непонятно. В общем и целом складывается впечатление сказочной бессмыслицы, причем за каким-то непонятным предназначением "сказка" осовременнена и "скомкана" по времени (т.е. нет деталей, все очень общее)
Ильин © (12.10.2003 00:10)

Прямая ссылка

не могу сказать, что я фанатка господина Коэльо, но уж что его книги ТРУДНО ЧИТАТЬ ну никак не могу сказать. Он как раз очень даже простенько и популярненько пишет. Другое дело, что все это где-то когда-то слышал, читал и не ново :)
Jane-Kulinarka © (13.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

У него есть 2 линии: одна-филосовские притчи, другая как бы про жизнь. Вообще-то первое мне не нравится (это всякие алхимики и проч.) не люблю, когда так пишут... (почему не люблю, объяснить не могу даже для себя). Я и фэнтази не люблю... Вторая (типа Вероники, сеньериты прим, 11 мнут) мне жутко понравилась...
Бонни © (13.10.2003 09:10)

Прямая ссылка

Алхимик И Вероника еще куда ни шло, а остальное сплошная религия нудная, ИМХО, читать не стоит.
Dejavu © (13.10.2003 12:10)

Прямая ссылка

П. Коэльо

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

П. Коэльо

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?