| Форум > Архив "Театр и кино" > Октябрь 2003 года > Чего-то мы совсем не о литературе? |
Чего-то мы совсем не о литературе?
Кто какую книжку прочитал, чтоб потрясла?
Котик © (24.10.2003 16:10)
Прямая ссылка
Чужая беда не радует, но успокаивает;))
ФИОна-Горгона © (27.10.2003 17:10) Прямая ссылка
тьфу, Медея и ее дети :)
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
ааааааааааааа
не напоминайте мне о Грозовом перевале
страшнючая книженция!! но хорошая
Моталка © (24.10.2003 23:10) Прямая ссылка
я всю книгу дрожала
Моталка © (26.10.2003 00:10) Прямая ссылка
Это не Шарлотта, а ее сестренка Эмили написала "Грозовой перевал".
изба-читальня © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
М.Вислоцкая. "Искусство любви". лет в 13.
Ильин © (25.10.2003 01:10) Прямая ссылка
Хоть это и было в далеком детстве, но мне ОЧЕНЬ понравилась "Консуэло" и "Графиня Рудольштат" Жорж Санд.
И.. Только не смейтесь - "Преступление и наказание" Достоевского.
Последнее время давно ничего не потрясает.
Алиска © (25.10.2003 09:10) Прямая ссылка
А я помню, что надо мной все в школе удивлялись, как может понравится данное произведение???! :)
Алиска © (26.10.2003 06:10) Прямая ссылка
Котик © (24.10.2003 16:10)
три книги, которые меня потрясли:
"парфюмер" зюскинда
"настя" сорокина
"к югу от границы, на запад от солнца" мураками
шарлот © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
шарлот © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
О - оценила, все прочитала. Замечательные вещи.
Котик © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
Котик © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
а мне например Ремарк! весь.
и Глаза извечного брата - Цвейг
или Момент истины. фильм хороший но нисколько не тянет на книгу
hrюня © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
hrюня © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
А ты случайно не смотрела "Три товарища" в Современнике с Чулпан Хаматовой? Очень рекомендую-хорошая постановка и актеры играют потрясающе:)
Цвейга надо еще раз почитать:)
City © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
City © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
А меня потряс "Коллекционер" Фаулза (прям по-другому на жизнь взглянула) и тот же эффект от Стогова "mASIAfucker". После таких книг начинаешь понимать, что есть проблемы в жизни покруче, чем твои собственные. И так хорошо становится...
Мисс Фикс © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
Мисс Фикс © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
Чужая беда не радует, но успокаивает;))
ФИОна-Горгона © (27.10.2003 17:10) Прямая ссылка
правда после прочтения насти долго преследовало чувство тошноты...)))
шарлот © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
шарлот © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
Из перечисленных читала только Зюскинда! Думаю, что он стоит двух других. Вещь просто потрясающая-прочитала года 3 назад на одном дыхании, да еще и на двух языках(русский и немецкий).Просто нет слов! Рекомендую всем;)
City © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
City © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
я тоже читала только Парфюмер, книга хорошая, но меня совсем не потрясла. Или я чего-то не понимаю, или я слишком много классики читала, тот же Чехов меня потряс гораздо больше
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
Во -первых, Чехов-это русская классика и конечно воспринимаешь ты все по-другому.
Я долго конечно могу рассждать об этом произведении. Не зря же речь идет о метафоре запаха. И потом показан жизненный путь человека -от рождения, которое могло не произойти, мироощущения и смерти. По-моему, просто потрясающая вещь:)
City © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
City © (24.10.2003 16:10) Прямая ссылка
наверно, на разный стиль и возраст. Меня Парфюмер совсем не потряс. Я Чехова не даром здесь привела в пример - у него мироощущения не меньше даже через бытовые мелочи. При том что нет ничего шокирующего или экстраоригинального. А еще на мое отношение влияет негативно тот факт, что Зюскинд очень захвален
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
не знаю...я, например, зюскинда читала довольно давно, когда он не был так разрекламирован...случайно наткнулась на него...по-моему очень сильная книга..
шарлот © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
шарлот © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
у меня уже на столике лежит, скоро читать буду, дочитаю только “имя розы”
Anais © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
Anais © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
в свое время потряс Ремарк, Хемингуэй. С возрастом наверно уже не так легко потрясаешься. Из последнего очень понравилась Улицкая. Недавно перечитла Матренин Двор и тоже "потрясная" вещь. А лток Улицкой как относиться?
сохо © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
сохо © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
из Улицкой прочитала "Девочек", сейчас начала "Казус Кукоцкого"...нравится...
шарлот © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
шарлот © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
мне у Улицкой очень нравятся рассказы, "Медея и ее родственники", "Сонечка" и совсем не понравился "Казус Кукоцкого"
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
тьфу, Медея и ее дети :)
Jane-Kulinarka © (24.10.2003 17:10) Прямая ссылка
Джейн, неужели Улицкая может потрясти???????
Жан-Поль © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
Жан-Поль © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
казус кукоцкого читала кусками - те части про иной мир и т.д. если честно пропускала. Мне очень нравится ее язык когда она пишет в стиле реализма - Девочки, Медея - а вот эти какие-то туманы а Кукоцком не очень приняла.
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
не люблю!!!! кочмар... все эти армяно-еврейские темы её вперемежку с сексом - неееее...
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
а я че-то про секс не припомню у нее... хотя я почти все прочитала
veruska © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
veruska © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
я что-то тоже про секс не помню. И не сказала бы что армяно-еврейская тема явл. основной. Но я далеко не все читала конечно
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
да не основной, конечно, но уж какая-то зацикленность на этом из рассказа в рассказ... а секс... не знай, у неё просто настолько все пошло описано, как мне кажется, все эти сексуальные влечения да переживания, лично мне противно....
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
НЕ ЗНАЮ, А МНЕ ТАК ЛЕГКО ВСЕ ЧИТАЛОСЬ (КРОМЕ КАЗУСА). Язык оченб хороший - я оторваться не могла. Вообще у меня проблемы с чтением - нечего читать. Перечитываю по 10 раз одно и тоже.
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
не знай, мне и язык не понра совсем, все как-то скомкано, как будто в спешке писалось, ляпов много, все быстрей-быстрей....
Почитай Толстую...
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
Так и Толстую люблю и перечитываю. Мне и у Толстой и Улицкой и у Токаревой язык нра. ОНи для меня в одном ряду как-бы - всех люблю. С Толстой в чем-то не согласна (с ее суждениями в очерках) но язык - такой "вкусный"
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
сохо © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
неее, Уликая и Толстая - язык абсолютно несравным!!!
Вот поэтому Толстая так и привлекает - не все с ней согласны, но читают, а Уликая - так, коньюктурщина....
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
Orhideja Ivanna © (24.10.2003 19:10) Прямая ссылка
меня потрясла Шарлотта Бронте “Грозовой перевал”. Сеычас читаю Умбертно Эко “Имя Розы”, очень нравится.
Anais © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
Anais © (24.10.2003 18:10) Прямая ссылка
Имя Розы - тоска смертная, по программе проходили. Жуть.........
А на фиг он нам нужен © (24.10.2003 22:10) Прямая ссылка
А на фиг он нам нужен © (24.10.2003 22:10) Прямая ссылка
а мне очень нравится. Оторваться не могу...
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
Абсолютно солидарна. Многие однокурсники давились, но продолжали натужно улыбаться и говорить "ой, как интересно" (с искаженными страданиями лицами)
белочка © (26.10.2003 12:10) Прямая ссылка
белочка © (26.10.2003 12:10) Прямая ссылка
Умберто Эко
ghghghgh © (24.10.2003 22:10) Прямая ссылка
ghghghgh © (24.10.2003 22:10) Прямая ссылка
знаю, опечатка
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
ааааааааааааа
не напоминайте мне о Грозовом перевале
страшнючая книженция!! но хорошая
Моталка © (24.10.2003 23:10) Прямая ссылка
почему страшнющая?
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
я всю книгу дрожала
Моталка © (26.10.2003 00:10) Прямая ссылка
Это не Шарлотта, а ее сестренка Эмили написала "Грозовой перевал".
изба-читальня © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
ох точно! ошиблась!
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
М.Вислоцкая. "Искусство любви". лет в 13.
Ильин © (25.10.2003 01:10) Прямая ссылка
“Унесенные ветром”. Именно эта книга, а не продолжения.
А ещё серия “Проклятые короли”.
nafanja © (25.10.2003 01:10) Прямая ссылка
nafanja © (25.10.2003 01:10) Прямая ссылка
Хоть это и было в далеком детстве, но мне ОЧЕНЬ понравилась "Консуэло" и "Графиня Рудольштат" Жорж Санд.
И.. Только не смейтесь - "Преступление и наказание" Достоевского.
Последнее время давно ничего не потрясает.
Алиска © (25.10.2003 09:10) Прямая ссылка
и мне преступление и наказание понравилось.
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
Anais © (25.10.2003 13:10) Прямая ссылка
А я помню, что надо мной все в школе удивлялись, как может понравится данное произведение???! :)
Алиска © (26.10.2003 06:10) Прямая ссылка
