Форум >  Архив "Театр и кино" >  Октябрь 2003 года >  "Kill Bill" - "Убить Билла"

"Kill Bill" - "Убить Билла"

Приветики!!! Меня очень интересует ваше мнение по поводу фильма "Kill Bill". На мой взгляд - это самый жестокий, кровавый фильм, созданный на Земле. На глазах у ребенка убивают мать, оторванные руки, головы через каждые 2 минуты... И человека, создавшего это... называют гением!!! В наше время войн, страданий, бедствий! У меня возник спор по поводу этого фильма с одним человеком. Он говорит, что только тем, кто понят этот фильм нравится. Это пародия на многие жанры. Но!!! Так много насилия, кровавых сцен! На мой взгляд только нездорове люди полюбят такое. Пожалуйста, нипишите ваши отзывы.
Катя © (18.10.2003 04:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Дура ты катя наивная, поэтому ты и не понимаешь что такое искусство и чем оно отличается от реальности.
oblom © (18.10.2003 05:10)
Прямая ссылка

кстати, не факт, что негра это ее мать (потому как в сцене убийства в церкви она не была беременна)
oblom © (18.10.2003 05:10)
Прямая ссылка

молодой человек,если вы назвали кого-то глупым или дурой,это отнюдь не украшает вас
Mash © (19.10.2003 11:10)
Прямая ссылка

согласен...я совсем не хотел украшать себя ps. а кто сказал, что я молодой человек?
oblom © (19.10.2003 12:10)
Прямая ссылка

Мозг головной использовать нужно, хоть изредка, oblom... Это полезно. Я никого не пыталась обозвать (и почему-то получила грубость в ответ???). Я спросила мнение по поводу фильма. Я уверена, что в сфере искусства разбираюсь гораздо лучше, Вас, oblom (образование обязывает). Каждый человек уникален, и у каждого есть свое мнение. Мы с Вами не знакомы, поэтому вывод о том, что Вы глупы, я сделать не могу, но Ваши фразы говорят о невежестве... печально Пожалуйста, make sure you've got at least a little respect for the others.
Катя © (19.10.2003 02:10)
Прямая ссылка

я дико извиняюсь за свой тон, но он был вызван безмерной глупостью вашего предидущего высказывания. я надеюсь вы сможете простить мне эту минутную слабость
oblom © (19.10.2003 03:10)
Прямая ссылка

Все очень просто. Если режиссер хочет получить побольше денег, он снимает фильм-бессмыслицу, в котором обязательно есть секс, грязь, насилие, кровь и прочая гадость на которую падко большинство людей. Пока есть спрос, есть и предложение. А если режиссер снимает фильм, в который пытается вложить какой-то смысл и без грязи, он заранее знает, что у его фильма будет маленький реитинг, но зато его можно поздравить-его фильм посмотрят нормальные люди, для которых грязь в фильме не является достоинством. Тут приходится выбирать-удостоится уважения, но получить мало денег, или получить много денег и мало уважения. Большинство режиссеров однозначно выбирают второе. Сами зрители виноваты, что снимаются такие фильмы.
Sofy. © (18.10.2003 06:10)
Прямая ссылка

А вообще, настоящих гениев, как известно, признают только после смерти. К сожалению. Этот фильм-очередная красивая, но бессмысленная штучка.
Sofy. © (18.10.2003 06:10)
Прямая ссылка

вы видели этот фильм? если да , то вы просто ничего не поняли.
oblom © (18.10.2003 07:10)
Прямая ссылка

Объясните, чего это я могла не понять?
Sofy. © (18.10.2003 08:10)
Прямая ссылка

вам джармуша и кустурицу тоже надо обьяснять?
oblom © (18.10.2003 09:10)
Прямая ссылка

А вы только умничать умеете? Или вы, как я догадываюсь, здесь только для того что-бы обламывать? Ваш тон кажется мне не по делу хамским. Вас никто не обижал, что-бы так реагировать. Ну, поняли вы то, что никто другой в этом мире не понял, ну и радуитесь себе на здоровье, чего на всех кидаться-то? Нравится вам насилие, смотрите такие фильмы, а мне не нравится. Мне кажется, что свою идею режиссер может донести и без крови. Сделать умный фильм без крови-настоящее мастерство и с этим невозможно поспорить.(Мысль не моя.) А кровавых фильмов море, пусть и не так живописно снятых, но каждый режиссер додумывает их в меру своей испорченности. Чего вы так кинулись защищать этот фильм? Тарантино снял его по-быстрому, получил много бабок и пошёл себе довольный, а вы тут из сил выбиваетесь задаром.
Sofy. © (18.10.2003 10:10)
Прямая ссылка

1. "получил много бабок" - затраты на фильм 65 м, на сегодняшнии день бокс оффис -30 лимонов. так что снял по быстрому-получил бабки это вы гоните. 2. "Ну, поняли вы то, что никто другой в этом мире не понял" -если вы ничего не поняли это не означает, что кинокритики тоже идиоты. Chicago Sun-Times, Roger Ebert "The movie is not about anything at all except the skill and humor of its making. It's kind of brilliant." Chicago Tribune, Mark Caro "...no one combines tension and release, violence and humor, dialogue and action and music and pictures the way (Tarantino) does." Boston Globe, Wesley Morris "...gripping pop art." оценка - 4 звезды . 3. "Сделать умный фильм без крови-настоящее мастерство и с этим невозможно поспорить" - это просто шедевр глупости - каким образом наличие или отсуствие крови влияет на "умность" в кинематографе?
oblom © (18.10.2003 10:10)
Прямая ссылка

1) Уверена, фильм себя окупит, пока вышла только первая часть.30 м. -- сумма тоже немаленькая; 2) Вы так и не потрудились объяснить ту “великую никому не доступную истину”. Не все критики хороши, многие падки на деньги продюссеров, как им скажут, так и напишут. Вполне допускаю, что американским критикам этот фильм показался настоящим шедевром. Я не американка, у меня другое восприятие вещей. Мне их не понять-нация другая; 3) Это не моя глупость, это ваша невнимательность. Если вы не заметили, я имела в виду, что без крови в фильме сложно привлечь зрителя и это редко кому удается. Удается только мастерам влияния.(Не в смысле денег!) Ещё. Я совершенно не понимаю, почему мы спорим. Если вы опять не заметили, я этот фильм не сильно-то и ругала. Я говорила не о нем конкретно, а вообще. Так, размышляла. Моя оценка его-4(!!!), поэтому спор получается какой-то глупый. Вроде об одном и том-же говорим, а никак не поимем друг друга. И попрошу без оскорблении.
Sofy. © (18.10.2003 12:10)
Прямая ссылка

1. 30 m для голливуда цифра средненькая. кстати почему титаник собрал 600 м ? ведб по вашей логике - отсуствие крови и недостаток секса он должен был провалится в прокате. 2. "Я не американка, у меня другое восприятие вещей." вот тут вы правы. я сразу заметил, что у вас своеобразное восприятие вещей. 3.я собственно хотел донести до вас мысль, что искусство это отражение жизни, а жизнь порой бывает достаточно жестока. кстати где вы там увидели секс???? ну насилие есть, согласен. Но где там был секс????
oblom © (18.10.2003 22:10)
Прямая ссылка

1) Я-же говорю вам человеческим языком: Я имела в виду не конкретно этот фильм, а так, вообще. У Титаника есть другой безусловно привлекательный для зрителя фактор-слезность. Все привлекательные моменты перечислять не буду, они и так понятны тем людям, которые занимаются статистикой. К тому-же тема Титаника историческая. 2) Спасибо за комплимент. Своеобразность мышления есть положительное качество. Если-бы все думали одинакого, мир стоял-бы на месте. Ваше же мышление этим похвастаться не может. Я вижу уже как минимум 101 человека, который говорит фразу “Вы ничего не понимаете”. Извините, но после этой фразы мне скучно с вами спорить, потому-что фраза эта уровня 7 летнего ребёнка. 3) Слава Богу. Донести до меня это у вас не получится, потому-что я ровно такого-же мнения и пришла к нему раньше вас. Кажется, я уже объясняла это кому-то на этом форуме. Тогда, правда, спор получился не таким бесполезным. Но ведь к жизни этот фильм не имеет особого отношения. Одна женщина не может бороться с 80 мужиками. В конце концов ещё раз повторюсь-я поставила фильму 4. Снято хорошо, идея местами слизана, местами неитральна. Смысла меньше чем насилия.
Sofy. © (19.10.2003 06:10)
Прямая ссылка

Далее.(Неуместилось.) Я вообще не любительница боевиков и фентази. Я люблю драмы, где идея жестокости жизни подается прямо, а не столь извилисто и в игральной форме. И потом, вы, как я понимаю, мужчина, а я-женщина, вот здесь-то собака и зарыта. Женщины более серьезно смотря на жизнь (материнский инстинкт обязывает.), поэтому в большинстве своем больше любят фильмы реальные, с социальным подтекстом. Поэтому среди женщин так популярны “Дневник Бриджет Д." и “Секс в большом городе”-ситуации, рассматриваемые там им близки и понятны, а следовательно-реальны.(Оба фильма я нелюблю, но понять их популярность вполне способна.) Мужчины-же менее серьезны, большинство из них любят фантастику, боевики, машинки и прочь. Элементарная психология. Спор, по-моему, исчерпал себя.
Sofy. © (19.10.2003 06:10)
Прямая ссылка

а кто сказал, что это был спор? вы любите другие фильмы - вы этот не поняли. ничего страшного.
oblom © (19.10.2003 09:10)
Прямая ссылка

А вы не поняли меня. Ничего, переживу. Далее прошу меня игнорировать. И почему не поняла, если поставила 4?! Странно это все...
Sofy. © (19.10.2003 09:10)
Прямая ссылка

однако....
oblom © (19.10.2003 11:10)
Прямая ссылка

софа, если у вас красивая попа я просто не в силах вас игнорировать
oblom © (19.10.2003 11:10)
Прямая ссылка

Хулиган! Что вам до моих частей тела, признавайтесь!?
Sofy. © (19.10.2003 11:10)
Прямая ссылка

ну сорри ....виноват просто если у женщины выдающаяся попа, я предпочитаю с ней не спорить....я сразу соглашаюсь
oblom © (19.10.2003 12:10)
Прямая ссылка

Интересная тактика. Прекратите поясьничать на форуме!:) И произнесите хоть раз мои ник-неим правильно!
Sofy. © (19.10.2003 12:10)
Прямая ссылка

в смысле СофИ?
oblom © (19.10.2003 21:10)
Прямая ссылка

Именно.
Sofy.; © (20.10.2003 03:10)
Прямая ссылка

это что то меняет в наших отношениях?
oblom © (20.10.2003 04:10)
Прямая ссылка

Нет. Просто точьность никогда никому не мешала.
Sofy. © (20.10.2003 04:10)
Прямая ссылка

да уж
oblom © (20.10.2003 05:10)
Прямая ссылка

забавно "секс, грязь, насилие, кровь и прочая гадость " какое интересное у людей представление о гадости
oblom © (18.10.2003 07:10)
Прямая ссылка

Извините, но если вы считаете что грязь и насилие-это прелесть, то вы предстаете в очень нехорошем свете и от дальнейших комментариев в ваш адрес я лучьше воздержус”.
Sofy. © (18.10.2003 08:10)
Прямая ссылка

а куда девалась кровь и секс?
oblom © (18.10.2003 09:10)
Прямая ссылка

ну воооооот все смотрят - а я даже и не видела ещёёёё.....нечестно это!!!!! но фильм мне уже нравится заочно)))) так как обожаю Тарантино именно за эту кровь и бессмыслицу диалогов
fashionista © (18.10.2003 12:10)
Прямая ссылка

ну хоть один нормальный человек!!!
Orhideja Ivanna © (20.10.2003 13:10)
Прямая ссылка

дык!!!я завсегда нормальная)))) ты сомневалась??? тока кино это ещё не смотрела((
fashionista © (20.10.2003 14:10)
Прямая ссылка

Я люблю Тарантино. Он умеет показать эту кровь как-то иначе, не так как другие.
Bonita © (18.10.2003 12:10)
Прямая ссылка

Это не кровь а кетчуп
к © (18.10.2003 23:10)
Прямая ссылка

Только что пришла с этого фильма.... Досмотреть не смогла - БРЕДЯТИНА!!!!!!!! Вот уж не ожидала такого от Тарантино....
AN}|{ © (18.10.2003 22:10)
Прямая ссылка

расслабся - посмотри по телевизору свой любимый образчик телевизионного идиотизма - sex in the city.
oblom © (18.10.2003 22:10)
Прямая ссылка

таак пришёл ОБЛОМ - ща всё всем расскажет и покажет))))))
fashionista © (18.10.2003 22:10)
Прямая ссылка

Я вообще не смотрела и даже не знаю, про что это....
AN}|{ © (18.10.2003 22:10)
Прямая ссылка

нее....ты как то не правильно мне ответила. давай ругайся по настоящему
oblom © (18.10.2003 23:10)
Прямая ссылка

Ну это же пародия, как ты сама сказала, на жестокие кровавые боевики. В пародии всё утрировано, на то она и пародия.
к © (18.10.2003 23:10)
Прямая ссылка

Что заставляет людей "любить" пародию на боевики, видеть боль на экране, кровь, плачь? Ведь это человеческие эмоции, которые человечество само провоцирует. Я понимаю, что человек, который создал этот фильм, находится под влиянием наркотиков, у которого "видения" жестокие бывают, вызванные химией в крови.... Но!! Вокруг же есть здоровые люди, которые, в отличие от obloma ценят настоящее искусство...
Катя © (19.10.2003 02:10)
Прямая ссылка

катя ты просто сборник идиотизма (извини если обидел). ЧТО ТАКОЕ -"НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО"??????? заводной апельсин? соломенные псы? гладиатор? молчание баранов? охотник на оленей? апокалипсис сегодня? все кто делал эти фильмы были тоже под "влиянием наркотиков"??? потом некоторым из них дали оскаров собрание киноакадемиков которые тоже были под "влиянием наркотиков"?????? согласен с тобой в одном - вокруг полно здоровых людей при этом - соверешнно безмозглых.
oblom © (19.10.2003 03:10)
Прямая ссылка

Oblom!!!Ваше мнение о себе или других я не спрашивала. Я спросила мнение по поводу фильма. Вам понравилось - так и скажите. Вот всем и легко!!! (и я Вам не "ТЫ" - это прерогатива женщины перейти на "Ты") Вот теперь у меня есть все основания назвать obloma самым глупым и нетерпеливым собеседником, жестким, агрессивным и "безмозглым" человеком, серой и скучной особью, которая следует по течению толпы... А жаль... ведь как было упомянуто, не молод уже... сформировавшийся мужчина(??!!)
Катя © (19.10.2003 22:10)
Прямая ссылка

Кать, ну я всего лишь назвал вас дурочкой (не факт, что это недостаток), а Вы меня как??????
oblom © (20.10.2003 04:10)
Прямая ссылка

Нужно иметь хорошее здоровое чувство юмора - тогда фильм и понравится. Никто и не говорит тут о высоком искусстве, просто выдал он нам эссенцию того, что было популярно в посл. годы (популярно = то, что нравится народу, толпе, причем толпа в большинстве своем состоит из американского народа), да притом так искусно все сделал, что вся эта кровь смотрится как в мультике, там же все не по-настоящему, насмешка же.... Эх, АбЫдна, не Достоевского же читать всю жизнь.... можно и к поп арту приложиться))))
Orhideja Ivanna © (20.10.2003 13:10)
Прямая ссылка

Не могу не вступить в такой эмоциональный спор хотя еще не смотрела этот фильм.Но я так поняла он похож на Тантиновский "Кровавый четверг " .Сама не знаю почему и в чем секрет но я ,которая ненавидит боевики кровь грязь и ужасы в кино глядя "Кровавый четверг" просто каталась по от хохота :)) САма не знаю но именно Тарантино и только он умеет сделать ужасное веселым.Есть такой прием в детской психологии когда ребенку снится кошмар его просят нарисовать этот кошмар чудовище или ужас а потом пририсовывают к нему бантик или что-то осмешное и ребенок начинает смеяться .Так он понимает что все ужасное может быть смешным.То есть иногда наверное полезно даже посмеяться над ужасами.Может быть в этом и есть талант Тарантино в том что он умеет делать смешными ужасные вещи и расслаблять публику.Я его фильмы люблю ...
Авантюристка © (20.10.2003 14:10)
Прямая ссылка

Кровавий четверг - это как по английский? Я была в дком восторге от раз 8 ходила в кинотеатр (при билетах по 6 долларов) и от . ещё не видела, но не веру, что Тарантино мог снять плохое кино. По молодости у него были проколы, а потом он просто гением стал :)
Matrix © (21.10.2003 04:10)
Прямая ссылка

да я даже послушав недавно диск из саундтреков к его фильмам так "зарядилась" что захотела пересмотреть все его фильмы опять.Крмиминальное чтиво классный фильм а еще люблю ПРо Настоящая любовь один из первых его фильмов но не помню полное название
Авантюристка © (21.10.2003 16:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору