| Форум > Архив "Театр и кино" > Июль 2003 года > снова Фаулз |
снова Фаулз
Дочитала Любовницу. Смаковать не получилось, читала, как будто меня кто-то в шею гнал, очень было интересно. Конец проглотила, думала развязка еще впереди. Но книга внезапно кончилась и я так и не поняла, что это было. Чувствую, что именно в конце сокрыт какой-то глубинный смысл, но понимаю, что не до конца его понимаю (извините за каламбур). Поделитесь своими соображениями. Чувствую, что одной мне не справиться, не разложить по полочкам. И еще вопросик. Купила Коллкционера Фаулза. Стоит ли сразу начинать читать после Любовницы, чтобы сохранить настрой на этого писателя, или от таких произведений нужно отдыхать?
Герда © (29.07.2003 03:07)
На самом деле надо было начинать с Коллекционера, по-моему, это лучшая его вещь :) а Любовница... да, там есть такой вот конец - что заканчивается ничем...
Мага © (29.07.2003 05:07) Прямая ссылка
Мага © (29.07.2003 05:07) Прямая ссылка
лучше передохни. Почитай чаво полегше, а потом грызи Коллекционера.... Больше будет новых впечатлений.
Annushka © (29.07.2003 10:07) Прямая ссылка
А вдруг там такая же оказия в конце, так сейчас я хоть готова к этому буду.
Герда © (29.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Ты смотрела "Елена в ящике"?
Annushka © (29.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Annushka © (29.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Да. Фильм меня потряс, до сих пор вспоминаю с содроганием.
Герда © (30.07.2003 03:07) Прямая ссылка
Герда © (30.07.2003 03:07) Прямая ссылка
Ну так вот фильм очень похож на книгу, только без таких зверств как ампутация...
Annushka © (30.07.2003 09:07) Прямая ссылка
Annushka © (30.07.2003 09:07) Прямая ссылка
Заинтриговала. Сегодня начну читать. Очень интересно. Спасибо!
Герда © (30.07.2003 10:07) Прямая ссылка
У меня почему-то после “Коллекционера” “Любовница.." не идет. В выходные прочитала его и до сих пор под впечатлением. Потрясающая вещь. Я в субботу вечером начала его читать, дочитала до дневника девушки, а в воскресенье продолжила. И была поражена, насколько автор четко передал мысли двух абсолютно разных людей. Иногда приходилось прерываться, чтобы подумать над некоторыми высказываниями (особенно, когда Миранда про Ч. В. писала). С чем-то согласна, с чем-то нет. Но после прочтения книги поняла, что хочу её прочитать ещё раз, но не сейчас.
nafanja © (29.07.2003 11:07) Прямая ссылка
nafanja © (29.07.2003 11:07) Прямая ссылка
Я его читала запоем, отдыхать не стоит, лучше проникнуться его настроением, а финал "Любовницы..." меня сначала разочаровал, а потом даже понравился, не традиционный конец и сразу под другим углом видешь все произведение.
Взрослая © (29.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Взрослая © (29.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Мне представляется, что в том и соль, что три варианта окончания романа представляет возможность размышления. Первый вариант - полное отождествление Чарльза с викторианским обществом; второй - герой рвет с привычным себе окружением, но обретает себя в любимой женщине, третий - разрыв героя и с обществом, и с женщиной, настолько подчинившей его себе, что он вынужден уйти, чтобы не потерять себя. В третьем варианте финала рушится последняя надежда Чарльза – о спасительной любви, о прибежище, тихой и спасительной гавани в лице Сары. Чарльз уходит искать настоящую свободу, зачастую жестокую и невыносимую, но единственно подлинную и возможную для него. Естественно очень и очень символичны и безумно мной любимы заверщающие строки романа: «Жизнь … все же не символ, не одна-единственная загадка и не одна-единственная попытка ее разгадать, что она не должна воплощаться в одном конкретном человеческом лице, что нельзя, один раз неудачно метнув кости, выбывать из игры; что жизнь нужно – из последних сил, с опустошенной душой и без надежды уцелеть в железном сердце города – претерпевать. И снова выходить – в слепой, соленый, темный океан».
И еще: если ты по-настоящему почувствовала его, то не имеет значения порядок чтения, если же ты вкушаешь его с опаской и острожностью, я бы сделала паузу. Единственное, это очень разноплановые вещи. Но я бы все-таки читала после "Коллекционера", затем "Волхва", "Дэниэла Мартина", "Червя", "Башню из черного дерева", "Мантиссу".
Mata Hari © (29.07.2003 13:07) Прямая ссылка
Mata Hari © (29.07.2003 13:07) Прямая ссылка
Мата Хари, ты как всегда на высоте. Спасибо, за столь исчерпывающий расклад.
Герда © (30.07.2003 03:07) Прямая ссылка
Спасибо:-) Просто я еще как раз на днях писала рецензию на эту книгу.
Mata Hari © (30.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Mata Hari © (30.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Кстати, очень тебе советую, если книга произвела на тебя столь сильное впечатление посмотреть одноименный фильм с Мэрил Стрип и Джереми Айронсом. Английский, 1981 года, режиссера Карела Рейша. Очень занятная интерпретация книги, но далеко не дословный подстрочник.
Mata Hari © (30.07.2003 10:07) Прямая ссылка
Mata Hari © (30.07.2003 10:07) Прямая ссылка
а где его можно найти, в прокатах или можа продают?
Annushka © (30.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Annushka © (30.07.2003 12:07) Прямая ссылка
Я взяла в прокате года 3 назад. В хорошем наверно, в котором не тока новую голливудщину выдают. Но фильм действительно стоящий. Режиссер "перефразировал" Фаулза, причем удачно.
Mata Hari © (30.07.2003 14:07) Прямая ссылка
Mata Hari © (30.07.2003 14:07) Прямая ссылка
Это что-то типа союза?
Annushka © (30.07.2003 14:07) Прямая ссылка
Annushka © (30.07.2003 14:07) Прямая ссылка
Я думаю, в столице-то ты точно найдешь:-) Нет, это был у нас отличный прокат, который держали знающие люди. У них было много отличного европейского кино, кое обычно в среднестатических прокатах не в почете.
Mata Hari © (30.07.2003 15:07) Прямая ссылка
Mata Hari © (30.07.2003 15:07) Прямая ссылка
Спасибо, при первой же возможности посмотрю.
Герда © (31.07.2003 03:07) Прямая ссылка
