Форум > Архив "Театр и кино" > Март 2003 года > Решила развить тему |
Решила развить тему
Какой период в литературе вообще можно считать современностью?
Вот, например, Селлинджер "Над пропастью во ржи" 1951 год. Но кто скажет что это все устарело, вчершний день и т.п. По-моему он настолько опередил свое время...
А какие книги (пусть не сегодня написанные) считаете современными вы?
ФИона-Горгона © (18.03.2003 14:03)
Прямая ссылка
ФИона-Горгона © (18.03.2003 14:03)
ИХМО современник - это человек, живущий с тобой в одно время.
Кстати, гланула на ОЗОНе там к современным относят книги только последнего десятилетия. Некоторые попадают в 2 категории - современные и конца 20 века.
Турмалина © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
Турмалина © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
Мне кажется, что если иметь в виду актуальность книги, то современными можно считать очень много авторов - и Достоевского, и Толстого, и многих других, которые писали и в 19, и в 18 веках. А вот если говорить о понятии "современная литература", то тут лучше у литературоведов спросить, как оно определяется - временем написания, современностью жанра, стиля или ещё чего-то:-) Возможно, современная литература - это та, которая написана примерно в последние лет 50, мне так кажется :-))
Обезьянка © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
Обезьянка © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
ты перепутала "современные" с "вечными". "Над пропастью.." - вечная книга
redfox © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
redfox © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
вот мне интересно... читала я эту книгу, на первый взгляд - ничего осбенного, никакой америки не открыли нам, но про вечную книгу - согласна.
изба задумалась © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка
изба задумалась © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка
Вот Америку-то вам кк раз там и открыли.. тупую самодовольную Америку, вся литература котрой только и делает, что критикует саме себя....Поверьте филологу.
Innocence © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
Innocence © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
Просто в шоке от емкости и точности определения! :-)))
НИКто © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
НИКто © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
Спасибо))) Если честно, столько крику было про эту пропасть несчастную, а я прочитала - анализировать легко, а вот мысли особой не нашлось... Хотя, чую, сейчас в меня полетя яйца с помидорами....
Innocence © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
Innocence © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
Не боись, твое мнение я разделяю, а посему широкой спиной прикрою! :-))))
НИКто © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
НИКто © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
с моей стороны не полетят, эт точно:)
pioner-ka © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
pioner-ka © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
Теперь двоих широкой спиной прикрывать прикажете??? :-)))
НИКто © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
НИКто © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
да не от кого:) тут народ весь вывелся сам собой:(
pioner-ka © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
pioner-ka © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
Это ваше мнение, я его оспаривать не буду. Зачем? Еще скатимся в спор о том, кто лучше (это я про Америку).
Да и вообще, я не люблю столько разных книг, который считаются вечными или просто классической литературой, что давно перестала кидать в кого-либо камни (не говоря уже о продуктах) ;)
Салтыкова-Щедрина и Достоевского, например, терпеть не могу. Что ж теперь делать?
Наверное, я просто нашла в обсуждаемой книге что-то свое, не про Америку, а про человеческие отношения, которые не очень-то различаются от континента к континенту. Проблемы, по большому счету, у всех одинаковые.
Конечно, книга стала культовой только после смерти Дж.Леннона, но тем не менее...
изба © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
изба © (18.03.2003 17:03) Прямая ссылка
раньше считалось, что это литература, созданная в последние 20 - 30 лет. Потом (в России, в частности) стали связывать современную литературу с общественными переменами (таким образом, совр. литература в России - с начала 90х годов 20 века). Но во всем этом много путаницы, потому как если кто-то написал книгу, скажем, 50-60 лет назад (аккурат середина 20 века), и книга до сих пор активно читается - это что? В классику ее записывать рано, а современой уже не является? Думаю, все дело в актуальности тем, проблем и пр.
pioner-ka © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
pioner-ka © (18.03.2003 14:03) Прямая ссылка
А я смотрела Михалковский "Ревизор"
очень понравился и удивлялась насколько все актуально и современно.
Авантюристка © (18.03.2003 15:03) Прямая ссылка
Авантюристка © (18.03.2003 15:03) Прямая ссылка
а я и читать "Ревизора" очень люблю. А еще мне очень нравится "Горе от ума", на мой взгляд - шедевр
Jane-Kulinarka © (18.03.2003 15:03) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (18.03.2003 15:03) Прямая ссылка
да, было дело, перебирая книги, я на него наталкивалась и не выпускала, пока заново не перечитывала.
изба © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка
изба © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка
Ага.просто в школе так отбивают охоту на книги которые там читают что их перечитывать не всегда хочеться.А в фильме Хлестакова потрясающе сыграл Евгений Миронов кажется так его фамилия не помню точно.
Авантюристка © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка
Авантюристка © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка
Я тоже обожаю Горе от ума. Недавно купила для собственной домашней библиотеки (чтоб не таскать у родителей). Вся книга разошлась на цитаты!
ФИона-Горгона © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка
ФИона-Горгона © (18.03.2003 16:03) Прямая ссылка