| Форум > Архив "Театр и кино" > Март 2003 года > литература и нравственность |
литература и нравственность
"Мне всегда казалось, что если человек увлечённо читает, ну хотя бы Куприна, "Белый пудель", он уже не может быть плохим человеком. Что-то же его увлекло, значит ,ему не всё равно" (Белоснеженка)
Повторившись, что литература никому ничего не должна и все зависит от внутренней культуры читателя, привожу цитатой:
"Солженицын и Распутин считают современную литературу безнравственной и бездуховной. А, к примеру, Василий Аксенов в одном из интервью сказал недавно, что писатель - не вождь, за которым должны идти массы. На мой взгляд, они оба правы понемножку. Да, русская литература, в том числе советского периода, была нравственной и не признавала даже слова "трусики". От нее требовали главного - положительного героя. И именно он был критерием ценности сочинения. Целые поколения воспитывались на "высокоморальной" литературе. Про Павку Корчагина, молодогвардейцев и целинников читали все. И что же? Стало меньше войн, убийств? Не надо преувеличивать роль литературы в формировании человеческой души. "Безыдейный" Высоцкий значил больше, чем вся псевдопатриотическая литература. А вообще, у читателя на книжной полке должны стоять и Солженицын, и Распутин, и Пелевин. Он сам сделает свой выбор. Выбор души. И в этом высшая нравственность" (Галина Щербакова)
pioner-ka © (17.03.2003 11:03)
Прямая ссылка
ну да, споры, как правило, ни к чему вообще не приводят. Но в данном случае человек высказал предположение и задал вопрос. Вынес, так сказать, тему на обсуждение. Вот и обсуждаем.
pioner-ka © (17.03.2003 12:03) Прямая ссылка
pioner-ka © (17.03.2003 11:03)
А я думаю, что нравственность не связанна прочтенным. Посмотри люди в тюрме читают того же Куприна и что?
Bonita © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
Bonita © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
вот я о том же. Герой Заводного апельсина слушает Бетховена, восхищается им, а на какие действия его наталкивает эта прекрасная музыка?
pioner-ka © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
pioner-ka © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
вот поэтому поводу очень хорошо у Берджеса было в Заводном апельсине
главный герой обожал классическую музыку (а ведь казалось бы Моцарт и убийства несовместимы)
но ведь слушая музыку он представлял именно кровь
так что вопрос не в том, кто что читает, а в том, как это воспринимает человек
Ласанка © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
Ласанка © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
Этот мировозренческий спор ни к чему не приведет - каждый останется при своём мнении. Если даже человек, сидящий в тюрьме, прочел Куприна или Бунина в детстве или до того, как сесть в тюрьму, думаю что прочтенная литература не спасла бы его от нар.Если человек сидит в тюрьме, стало быть он совершил ПОСТУПОК (видимо, преступный поступок).А поступки совершают люди и читающие нужные, правильные книги и нечитающие книг вообще.
Жан-Поль © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
Жан-Поль © (17.03.2003 11:03) Прямая ссылка
ну да, споры, как правило, ни к чему вообще не приводят. Но в данном случае человек высказал предположение и задал вопрос. Вынес, так сказать, тему на обсуждение. Вот и обсуждаем.
pioner-ka © (17.03.2003 12:03) Прямая ссылка
да уж думаю большинство наших политиков все -таки люде с высшим образовнаием и люди не чуждые книг но эт осовершенно не мешает им воровать обманывать народ и предавать.Так что чтение книг ничег оне гарантирует хоят я всегда тоже невольно начинаю уважат ьчеловека уже просто за то что он прочел ту или иную книгу.
Авантюристка © (17.03.2003 16:03) Прямая ссылка
Авантюристка © (17.03.2003 16:03) Прямая ссылка
