| Форум > Архив "Театр и кино" > Февраль 2003 года > Имя розы - ? |
Имя розы - ?
Привет!
Кто читал Умберто Эко - Имя розы- поделитесь впечатлениями, как вам? :))
Мечтающая © (06.02.2003 17:02)
Прямая ссылка
ну, я думаю, стоит... Просто хотя бы ради увлекательного сюжета...
А © (06.02.2003 18:02) Прямая ссылка
А я вот накануне фильм смотрела. Неплохой фильмец. Только мне в тот момент не очень понравилось обилие крови. Думаю книга должна быть интереснее
antuanetta © (06.02.2003 19:02) Прямая ссылка
а у эко стиль такой, надо привыкнуть, "вчитаться" - потом за уши сама себя от книжки не оттащишь.. :))
серьезно, интеллектуальная литература, но без чрезмерной зауми.. :))
tami © (06.02.2003 23:02) Прямая ссылка
О! Это супер-книга! Литература для интеллектуалов:) Приятно чувствовать себя в числе избранных:))
pioner-ka © (06.02.2003 18:02) Прямая ссылка
Мне понравилось, но не до поросячего визга
Алиска © (06.02.2003 18:02) Прямая ссылка
я читала и сама собой горилась, что я такие умные книги читаю :)). Сейчас читает мой отец и очень восторгается, он у меня атеист-профессионал, в смысле имеет высшее образование по атеизму и истории религии, сам когда-то читал лекции от Общества знания, и это как раз его конек :)
Jane-Kulinarka © (07.02.2003 11:02) Прямая ссылка
в догонку! Пожалуй, я слишком резко выразилась, что фактический материал не важен, я оч. люблю под хорошее настроение ляпы выискивать (а их полно даже в книгах о современности), а в плохом настроение меня это раздражает, типа, ну как это автор не удосужился разузнать о чем пишет...
А © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
а я не люблю литературу (даже беллетристику) на некачественном фактическом материале, поэтому книга мне и понравилась. Я не люблю читать даже в дороге, напрмиер, детективы, где действуют "ходульные" герои в каких-то из пальца высосанных обстоятельствах.
Jane-Kulinarka © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
Мечтающая © (06.02.2003 17:02)
я и читала, и фильм смотрела... Тот редкий случай, когда кино достойно книги - подбор актеров, не побоюсь сказать, просто гениален!!!
В общем-то, мне очень понравилось, хотя в список любимых произведений не попало...
А почему такой вопрос? Есть какие-то неясности?
А © (06.02.2003 17:02) Прямая ссылка
А © (06.02.2003 17:02) Прямая ссылка
Да нет, просто помню когда-то давно бралась за него, но не прочитала - вот вчера в библиотеке взяла - думаю стоит ли вообще начинать-то? :)) Хотя... обычно я начинаю читать что-то, если не нравится - бросаю.
Мечтающая © (06.02.2003 17:02) Прямая ссылка
Мечтающая © (06.02.2003 17:02) Прямая ссылка
ну, я думаю, стоит... Просто хотя бы ради увлекательного сюжета...
А © (06.02.2003 18:02) Прямая ссылка
А я вот накануне фильм смотрела. Неплохой фильмец. Только мне в тот момент не очень понравилось обилие крови. Думаю книга должна быть интереснее
antuanetta © (06.02.2003 19:02) Прямая ссылка
а у эко стиль такой, надо привыкнуть, "вчитаться" - потом за уши сама себя от книжки не оттащишь.. :))
серьезно, интеллектуальная литература, но без чрезмерной зауми.. :))
tami © (06.02.2003 23:02) Прямая ссылка
О! Это супер-книга! Литература для интеллектуалов:) Приятно чувствовать себя в числе избранных:))
pioner-ka © (06.02.2003 18:02) Прямая ссылка
Мне понравилось, но не до поросячего визга
Алиска © (06.02.2003 18:02) Прямая ссылка
Я была в восторге от фильма. Атмосфера средневековья завораживает. Книгу тоже прочла с удовольствием.
Юка © (06.02.2003 21:02) Прямая ссылка
Юка © (06.02.2003 21:02) Прямая ссылка
книга обалденная, особенно тем кто интересуется средневековиём
snoock © (06.02.2003 21:02) Прямая ссылка
snoock © (06.02.2003 21:02) Прямая ссылка
я читала и сама собой горилась, что я такие умные книги читаю :)). Сейчас читает мой отец и очень восторгается, он у меня атеист-профессионал, в смысле имеет высшее образование по атеизму и истории религии, сам когда-то читал лекции от Общества знания, и это как раз его конек :)
Jane-Kulinarka © (07.02.2003 11:02) Прямая ссылка
ни в коем случа не хочу обидеть, но почему считается "Имя розы" "умной" книгой?.. Я не однократно слышала такие отзывы, но вот сама прочла ее с тамим же настроем, как и "Копи царя Соломона", например... Увлекательный сюжет, хороший язык, вообще очень приятно читается, но в чем "умность"-то заключается?.. Что-то я не углядела философских глубин, как у Маркеса, Акутагавы, Достоевского...
А © (07.02.2003 12:02) Прямая ссылка
А © (07.02.2003 12:02) Прямая ссылка
умность в том, что исторические данные приводятся подлинные,достаточно хорошо систематизированные и изложенные. Я не претендую на высокую интеллектуальность, но никак не могу сравнить "Копи царя Соломона" с "Именем розы" - "Имя" я читала со словариком из книги + иногда и в толковый заглядывала, а "Копи" по мне самая обычная приключенческая литература. Философские глубины это несколько иное.
Jane-Kulinarka © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
а, вот в чем дело... Это бесспорный плюс, но лично я это не очень ценю, просто потому, что когда меня интересует "нечто историческое" я обычно читаю историков...
В худ. литературе хороший фактический материал с моей точки зрения вещь, конечно, интересная, но не обязательная... Впрочем, книга все равно хорошая, и, как я уже писала, мне понравилась. Даже если бы там было все наврано, с иторической точки зрения, это не "испортило" бы произведение.
А © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
А © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
в догонку! Пожалуй, я слишком резко выразилась, что фактический материал не важен, я оч. люблю под хорошее настроение ляпы выискивать (а их полно даже в книгах о современности), а в плохом настроение меня это раздражает, типа, ну как это автор не удосужился разузнать о чем пишет...
А © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
а я не люблю литературу (даже беллетристику) на некачественном фактическом материале, поэтому книга мне и понравилась. Я не люблю читать даже в дороге, напрмиер, детективы, где действуют "ходульные" герои в каких-то из пальца высосанных обстоятельствах.
Jane-Kulinarka © (07.02.2003 13:02) Прямая ссылка
ну это не то, что "не люблю", это просто НЕВОЗМОЖНО читать... Мы же не об этом.
Я уже оговорилась по поводу фактического материала (см. ниже), но, какой бы пример привести?...
о, вот хотя бы серия детективов о судье Ди (я уже писала тут о ней), автор - китаист, но иногда ради худ. задач, искажает исторические факты, о чем и пишет честно в предисловии. От этих искажений книги не становятся менее интересными на мой взгляд, а бывает наоборот, вроде автор все так грамотно описывает, а читать скучно...
А © (07.02.2003 14:02) Прямая ссылка
А © (07.02.2003 14:02) Прямая ссылка
Классная книга. Особенно замечательно то, что ее могут читать люди, находящиеся на разных интеллектуальных уровнях, и находить в ней каждый - свое.
Stella © (07.02.2003 16:02) Прямая ссылка
Stella © (07.02.2003 16:02) Прямая ссылка
