Форум > Архив "Театр и кино" > Август 2002 года > Это я, Едичка |
Это я, Едичка
Кто читал, откликнитесь! Я закончила читать недавно, и такое ощусцение, как-будто в дерьме извалялась (пардон). Такую мерзость ещё, пожалуй, поискать. Вот мне и интересно, я одна так думаю, или как. Может кому-то понравилось? Если да, то напишите чем.
AN}|{ © (30.08.2002 19:08)
Прямая ссылка
AN}|{ © (30.08.2002 19:08)
Только до середины дочитала.Больше не в кайф... Иногда проскальзывают здравые мысли.Но желчи и откровенного любования своими пороками предостаточно.
Кикимора © (30.08.2002 20:08) Прямая ссылка
Кикимора © (30.08.2002 20:08) Прямая ссылка
Я даже и не пробовала.
Но вот Сорокина начала ( не зная ничего об авторе)- “Сердца четырёх”
Я не знаю, что вы читали у Лимонова, но это... Даже бредом назвать нельзя. По-моему, такого ещё не было на русском языке
Donna © (30.08.2002 21:08) Прямая ссылка
Donna © (30.08.2002 21:08) Прямая ссылка
Книги Донцовой это супер!
Оксана © (31.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Оксана © (31.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Но мы-то - не о ней...
Donna © (31.08.2002 16:08) Прямая ссылка
Donna © (31.08.2002 16:08) Прямая ссылка
Промахнулась девушка. )))
заГАДКА © (31.08.2002 17:08) Прямая ссылка
заГАДКА © (31.08.2002 17:08) Прямая ссылка
Я кусок из Сорокина в газете прочла - мама дорогая! Лев Толстой со своей "Баней" отдыхает мягко говоря. Такое дерьмо этот Сорокин, что захлебнуться можно, даже если это был нехарактерный кусочек из его "творчества". Это все равно, что к Децлу недавно в одной передаче применили слово "творчество". И мне стыдно, что в нашем русском языке, русской литературе такое дерьмо укореняется, причем в какой-то же газетенке кто-то сказал - Пушкин-де тоже матерщинку любил (как и Толстой Лев Николаевич), а в английской де литературе вообще рамок нет - матерщинка или нет какое-либо определение. Но ведь рамки-то между жизнью и пошлостью надо проводить хоть какие-то! Извините за сумбур, просто очень больная мозоль попала под разговор. Так вот, я Лимонова не читала, (хотя за свой богаж мне не стыдно), просто рожа его как-то предполагала, что и книги его будут с налетом паранойи. Рада, что не ошиблась в своих предположениях ни по поводу Лимонова, ни по поводу Сорокина.
Анна © (31.08.2002 23:08) Прямая ссылка
Анна © (31.08.2002 23:08) Прямая ссылка
“Давай пожмём друг другу руки!"
А если серьёзно - согласна с тобой!
Donna © (31.08.2002 23:08) Прямая ссылка
Donna © (31.08.2002 23:08) Прямая ссылка
Кстати, где-то в Инете мельком видела фото этого Сорокина. Осталось впечатление чего-то нечистоплотного (описать трудно). С такой ро... пардон, лицом... наверно, соответственные “произведения” и “пишут”
Donna © (31.08.2002 23:08) Прямая ссылка
Donna © (31.08.2002 23:08) Прямая ссылка
а меня не сам Сорокин и иже с ним трогают - хуже, что пишут-то такие вещи потому что на них есть спрос
Jane-Kulinarka © (01.09.2002 14:09) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (01.09.2002 14:09) Прямая ссылка
Пожалуй, ты права!
Без спроса предложения не будет...
Donna © (01.09.2002 15:09) Прямая ссылка
Donna © (01.09.2002 15:09) Прямая ссылка
мой бывший парень (вовремя я от него ушла) был в восторге и от Лимонова, и от Сорокина...а я тогда была, молодая, глупая, он к тому же моя первая любовь.. вот он мне и гнал что попало (причем, что самое плохое, сам в это верил) конечно, в литературе он хорошо разбирался, но в основном все ругал... видите ли все старо, тра-ля-ля... зато эти двое, оказывается, это чуть ли не апогей русской литературы, уж забыла что он говорил потому что я человек наверное с более трезвым умом и не очень понимаю какие-то метафизические рассуждения :( (а как понимаете, Сорокин и Лмонов претендовали на какой-то глубокий метефизический смысл). Я считаю, что не для того русская литература развивалась, чтобы к ней потом причисляли таких вот бумагомарателей!
Sonya © (02.09.2002 09:09) Прямая ссылка
Sonya © (02.09.2002 09:09) Прямая ссылка
Анна! Если Вы не читали Лимонова, то не нужно его называть параноиком. Параноиком был Иосиф Джугашвили (Сталин) и другие. Да, соглашусь с Вами - он очень своеобразен, как большинство талантливых, подчёркиваю это, талантливых людей.Он весьма любит эпатаж. Но уважают многие его за то, что не боится говорить правду в наше "смутное время". Как не боялся её говорить Владимир Высоцкий , Иосиф Бродский и многие другие ЛИЧНОСТИ в нашей стране и нашей литературе.
По поводу Сорокина скажу. Помните у Умберто Эко в "Имя розы" есть фраза про монаха:"Я задумался о том, что ему (этому монаху)нечего сказать. Он бездарен и неоригинален." Сорокин - никто.
Жан-Поль © (03.09.2002 14:09) Прямая ссылка
Жан-Поль © (03.09.2002 14:09) Прямая ссылка
Ну я читала. Не столь впечатлительна, чтобы чувствовать себя "в дерьме извалявшейся". ))) Ну да, там мат-перемат вперемешку с порнухой, но этого вон и по телеку полно, и в желтой прессе. Мы уж вроде ко всему привычные.
заГАДКА © (31.08.2002 17:08) Прямая ссылка
заГАДКА © (31.08.2002 17:08) Прямая ссылка
Не самая лучшая его книга. Молодой был- неопытный. Почитайте его "Книгу мертвых" - гораздо интереснее.Считаю, что его книги все нужно прочесть. Я уже писал здесь когда-то на форуме - уважаю его за гражданскую позицию; он прошел многое, многое повидал, не трусил, был искренним, был предан близкими, поднимался - и в прямом и в переносном смысле. Общался "чёрт знает с кем" (из Бродского)- и с бандитами и с героями. Воевал. Был оплёван. Но с людьми, любящими и уважающими свою страну, к сожалению, так всегда на Руси бывает.
Как гласит японская пословица "Нана короби - я оки" - семь раз упади, ВОСЕМЬ раз встань". Уважаю его как личность.
Жан-Поль © (03.09.2002 14:09) Прямая ссылка
Жан-Поль © (03.09.2002 14:09) Прямая ссылка
У него может что-то заинтересовать?!
Donna © (03.09.2002 20:09) Прямая ссылка
Donna © (03.09.2002 20:09) Прямая ссылка
Донна! Кому что нравится. У него есть более интересные книги, нежели "Это я, Эдичка".
Жан-Поль © (04.09.2002 10:09) Прямая ссылка
Жан-Поль © (04.09.2002 10:09) Прямая ссылка