| Форум > Архив "Театр и кино" > Август 2002 года > Архипелаг ГУЛаг |
Архипелаг ГУЛаг
Прочитала первых две части - просто слов нет... Не думаю, что прочитав такое можно остаться равнодушным. Жаль только, что не читали эту книгу (и не прочтут!) люди, которым это больше всего пошло бы на пользу.
Интересно, какие у вас впечатления от книги.
Фефочка © (05.08.2002 05:08)
Прямая ссылка
а мой отзыв можете увидеть ниже, я с большим трудом дочитала до середины - и... отложила в сторону.
мне надоели просто факты, я их достаточно начиталась в других публикациях.
я думаю, это больше похоже на хорошо подобранную статистику, чем на действительно художественное произведение.
мне было скучновато.
я опять же с Вами согласна.)))
Лилия © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Ну знаешь ли, я, наверное, догадалась в более позднем возрасте перечитать некоторые произведения школьной программы. Вот как раз того же Достоевского так и не полюбила. И мое мнение о Солженицыне осталось неизменным со школы.
P.S. А где мой timetable?
Тушкан Мексиканский © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Какое тебе ещё расписание?
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Партер.ру. Память у тебя девичья, это точно.
Тушкан Мексиканский © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
да уж! терпение и труд!)))
кстати, инквизиция - интересная веха в истории, действительно
Лилия © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Фефочка © (05.08.2002 05:08)
очень тяжелые. и не только потому что вещи там страшные, о них я уже знала, достаточно читала на эту тему всяких публикаций, и книг тоже - особенно в пору бума-перестройки.
а читать тяжело, тк язык плохой, тяжеловесный, просто собрание фактов, художественной постройки никакой - это больше журналистское расследование, очень хорошая констатация фактов, огромная работа, но...не книга.
субъективно конечно, я не дочитала до конца - мне стало скучно обозревать новые и новые факты.
Лилия © (05.08.2002 10:08) Прямая ссылка
Лилия © (05.08.2002 10:08) Прямая ссылка
Добрый день, Фефочка! Сам писатель немного устарел (морально, я имею в виду). От нас долго скрывали, что творилось в лагерях.Я с большим уважением отношусь к людям, которым пришлось пройти "круги........". Не хочу это слово упоминать, потому что неизвестно, что мы уже в этой жизни прошли. Людей, переживших тоже самое (восприятие, правда, у всех разное), очень много. Не все умеют писать, но многие умеют терпеть. Как публициста я его уважаю и признаю. Но мне не нравится, как он в свое время из Америки "учил нас жить и бороться". Ты уехал из страны - так больше не надо нас учить. Из России уехали многие (точнее выгнаны были)- Бунин, Максимов, Бродский в 1975 как "тунеядец" - список бесконечен.Но ни один из них не учил нас "Как нам обустроить Россию". Мне кажется, он пытался потянуть то, что он не может потянуть. Не каждому дано!!!
Он переживает за страну - согласен, но он ничего не изменил. Это самое сложное в нашей жизни - что-то изменить. Но мне кажется он и не старался.Возможно, я не прав. Это долгий разговор - тема о стране, в которой живешь и которую очень любишь, бесконечна. Я люблю свою страну и горжусь этим, но этого не достаточно. А вообще мировозренческие споры бессмысленны. У каждого свое мнение - и этого тоже не достаточно. Мне очень понравился разговор с девушкой Оксаной в пятницу вечером (2 августа) в кафе на Охотном ряду. Она, правда, не посещает Клео, но позиция гражданская её мне понравилась. Давайте изменять нашу жизнь.
Критику принимаю. Благодарю за внимание. С уважением,
Жан-Поль © (05.08.2002 11:08) Прямая ссылка
Жан-Поль © (05.08.2002 11:08) Прямая ссылка
Я согласна, но Вы, Жан-Поль, все же о самой книге ничего не написали)))
Лилия © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Лилия © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Признаюсь, Лилия - ничего особенного. Как часть истории моей страны - ДА, это интересно. Но мне более понравились очень короткие воспоминания Георгия Жженова - актера. Мне это было интереснее читать, потому что один из друзей моего папы - грузин, который работал в театре Вахтангова в Москве, рассказал мне историю Георгия Жженова гораздо раньше, чем я прочел "Гулаг". Я сопереживал его рассказу. Видимо, так и надо - пережить, побывать, посмотреть, убедиться, быть любознательным, ощутить, увлечься, выслушать другого, быть внимательным, уважать мнение человека, с которым общаешься, - пусть ты даже с ним не согласен.
Я благодарен судьбе и людям, с которыми мне пришлось общаться. Я знаком с академиком космонавтики - он мне рассказывал про НЛО (UFO), я знаком с одним разведчиком - он мне рассказывал о "своих делах", я знаком с театральным художником - он мне рассказывал о своей трудной жизни, но никто из них мне не жаловался. Возможно, теперь Вы меня поймёте - автор "Гулага", на мой взгляд, жалуется. А я не люблю эту черту у мужчин и у некоторых своих друзей. Но я не обсуждаю своих друзей - БОГОМ данное.
Жан-Поль © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Жан-Поль © (05.08.2002 12:08) Прямая ссылка
а мой отзыв можете увидеть ниже, я с большим трудом дочитала до середины - и... отложила в сторону.
мне надоели просто факты, я их достаточно начиталась в других публикациях.
я думаю, это больше похоже на хорошо подобранную статистику, чем на действительно художественное произведение.
мне было скучновато.
я опять же с Вами согласна.)))
Лилия © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Аналогично!
А нас в школе заставляли читать. Как раз тогда много шума было по этому поводу.
Именно, что статитсика, а с художественностью мне, показалось, там не очень.
Тушкан Мексиканский © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Тушкан Мексиканский © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
В школе нас заставляли читать Достоевского; считаю, что в 15-16 лет его читать рано. Нужно что-то пережить в жизни, дабы понимать Фёдора Михайловича. Сложный писатель - нужно всю жизнь его читать в разном возрасте. И по разному будешь его понимать. Точно также как и Маркес. У него много намеков и их надо уметь понимать.Это не каждому читателю дано.
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Ну знаешь ли, я, наверное, догадалась в более позднем возрасте перечитать некоторые произведения школьной программы. Вот как раз того же Достоевского так и не полюбила. И мое мнение о Солженицыне осталось неизменным со школы.
P.S. А где мой timetable?
Тушкан Мексиканский © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Какое тебе ещё расписание?
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Партер.ру. Память у тебя девичья, это точно.
Тушкан Мексиканский © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Ничего подобного, мне 16, а Преступление и Наказание очень понравилось :о). Правда, я читала это не потому, что в школе заставили (так как уже 3 года живу в Канаде), а по собственному желанию...
А вообще про школьную программу согласна, часто отбивают желание читать классику, а вся проблема в том, что многие просто еще не готовы к ее восприятию.
Фефочка © (05.08.2002 23:08) Прямая ссылка
Фефочка © (05.08.2002 23:08) Прямая ссылка
Я так и понял, что ты за границей. Выходишь на Форум вечером или ночью. У нас с Канадой сколько часов разницы во времени - восемь, наверное? А сами канадцы хорошо знают русскую литературу? Ты читала произведения канадского писателя, более сейчас известного, как певца - Леонарда Коэна?
Жан-Поль © (06.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Жан-Поль © (06.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Терпение, Лилия, терпение! Я второй год уже читаю книгу Хуана Антонио Льоренте "История испанской инквизиции" - документальная книга, очень много фактов, событий, людей и ЛИЧНОСТЕЙ. Понимаю теперь Умберто Эко и Аркона Даррела, которые исследуют древность. Труд "медиавелистов" благороден. И очень дорог. Говорю как человек, ходивший по тропам монахов Средневековья. Тут я упоминал про людей, с которыми мне посчастливилось общаться в жизни. Хотелось бы мне быть знакомым с Томасом Торквемадой - Великим Инквизитором, умершим в 1498 году.
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
да уж! терпение и труд!)))
кстати, инквизиция - интересная веха в истории, действительно
Лилия © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
И каким же людям это пошло бы на пользу, Фефочка?
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Жан-Поль © (05.08.2002 13:08) Прямая ссылка
Которые не знают о происходившем, и до сих пор верят в коммунизм, например :о).
Прочитала отзывы, и сделала вывод, что на меня так подействовало написанное потому, что раньше ничего похожего не читала, и вообще прочитала пока только часть всего ). Когда (и если) дочитаю, может смогу сказать еще что-то.
...Жан-Поль, по моему автор не жалуется, а описывает факты, и ели бы даже жаловался, то было на что, разве не так? :)
...Мне кажется, что чтобы что-то изменить, может хватить и книги, если она затронет людей. И если большего человек не может, если ему не дано перевернуть, скажем, старую систему (что практически невозможно сделать всего одному человеку), то лучше все же так, чем совсем никак. И, последнее, не жить на родине, еще не значит, что отношение меняется и становится безразлично, что происходит в стране (вы этого и не говорили, просто чувствуется неприязнь к выехавшим, но все равно хотящим что-то изменить). Иногда в такой ситуации просто видишь некоторые вещи лучше со стороны, отсюда и "учения как жить." Не говорю, что это правильно, но молчать трудно, если ты видишь что-то, что не видят другие, и если ты уверен, что решение правильное (даже если оно и не таково). Так что все можно объяснить :о).
Я не спорю, и не собираюсь никого переубеждать, это просто моя точка зрения, и я уверенна, что вы бы так не говорили, если бы сами были вынуждены покинуть родину из-за не зависящих от вас обстоятельств ).
Фефочка © (06.08.2002 00:08) Прямая ссылка
Фефочка © (06.08.2002 00:08) Прямая ссылка
Фефочка! Я не испытываю неприязни к выехавшим людям. Я уважаю их - ведь уехало очень много писателей, которых я почитаю.Многие уехавшие уважали и уважают свою страну, но не "учат нас жить." Вот всё, что имел ввиду. А бороться можно эффективно, находясь здесь, а не там.
Жан-Поль © (06.08.2002 12:08) Прямая ссылка
Жан-Поль © (06.08.2002 12:08) Прямая ссылка
