Форум >  Архив "Театр и кино" >  Январь 2002 года >  Властелин колец

Властелин колец

Кто нибудь видел уже этот "Самый ожедаемый фильм 2001 года"( и почему в анонсах так про все фильмы говорят ;))) Как оно смотрится из анонса я заметила что туда додумались бабу вставить и вот опасаюсь что это испортит все очарование Толкиеновой сказки...
Виктория © (28.01.2002 23:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


СМОТРЕЛА, не понравилось совсем. Это мое мнение(и моих знакомых), может тебе будет по другому.
Пролетающая Gretta © (28.01.2002 23:01)
Прямая ссылка

Плз, открой сикрет в чем дело, почему не понравилось???
Виктория © (28.01.2002 23:01)
Прямая ссылка

Слишком затянуто и нудно. Не будь музыки и ком-х эффектов - вообще лажа. Повторяю, мое мнение. Я смотрела на англ. яз.
Пролетающая Gretta © (29.01.2002 00:01)
Прямая ссылка

Кстати я тоже смотрела, как только вышел на англ.языке в кинозале-эффектно смотрится, мужу моего очень понравилось, он еще себе на дастком, правда, книги все заказал, перечитал все за одну неделю /д/сад ;р)/, а у меня от этого фильма особых впечатлений не было, но как сказка-красиво!
ЛЕлия © (29.01.2002 13:01)
Прямая ссылка

Динамика в книге и в фильме совершенно разные, в фильме только успеваешь за сюжетом следить,тогда как в книге все так плавно и текуче достаточно, естественно,что быстрое развитие сюжета в фильме - это компромисс режиссера,так как иначе фильм бы действительно мог прослыть тягомотиной нереальной... А так вообщем ничего фильм, красивый и все понятно...тем,кто книжку читал =) Но вот Тома Бомбадила там не было =(
Dима © (29.01.2002 14:01)
Прямая ссылка

Нуууууу вооттт... А он такой замечталеьный персонаж! Такой славный человек, пацифист настоящий... и вообще очень цельный характер. Но больше его в книге нет, только в Хранителях, потому его и сократили, наврено.
Баобаба Ванга © (30.01.2002 03:01)
Прямая ссылка

А мне понравилось. Конечно книга лучше (книги всегда лучша). Правда муж люто возненавидел.
Natty © (29.01.2002 00:01)
Прямая ссылка

Книгу или фильм?
Баобаба Ванга © (30.01.2002 03:01)
Прямая ссылка

Ya ne smotrela, no chitala knizku.
Yulka © (29.01.2002 07:01)
Прямая ссылка

смотрела :о) Впечатление от самого произведения этим испортить трудно, хочу отметить подбор актеров, на роль Фродо таки нашли потрясающе красивого мальчика, причем красив он "нечеловеческой" красотой... Все остальные "мифические" персонажи: гномы, эльфы, назгулы... я считаю, что на подобные роли легко проводить кастинг, ведь оглянитесь, они среди нас. Идешь по улице, идет мужичек, кряжистый с бородой, брови нависшие, думаешь - вылитый гном! :о))) Филь посмотреть надо хотя бы из-за того, что природа Новой Зеландии (где снимали фильм) потрясающа, и графики не переборщили. В общем, я не в восторге, но посмотреть советую :о)))
Машета © (29.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

MNE PONRAVILOS.!Fil potrjasajushuio, mnogie iz vas ne ponimajut kak tjazelo bilo ego delat.Rezisjer prosto genyi!V golivude vse schitali chto budet proval, no!!!NO on udalsja potrjasajushie!Vse igrali prekrasno, pomoemu otrazaet knigu!!!!ja ochen rada chto shodila, ja smotrela ego 3 rasa!!!!!i schasliva!!!!!!!!!!PREKRASNUI FILM. i ESHJE NADO LUBIT STIL FENTASY I TOLKO TOGDA ETOT FILM POIMJESH!!!
Ksnenija-Evdokija Badovski © (29.01.2002 15:01)
Прямая ссылка

Простите, Ксения-Евдокия, но фантази я обожаю, а на фильм не пойду, во-первых, отзывы чужих людей не в его пользу в своем большинстве, во-вторых, мой муж сходил (еще больший любитель фантази), сказал, что оч. затянуто, что впечатление от игры актеров, графики, режессерских находок и т.п. и т.д. просто смазало. Да что-то и не припоминаю ни одного достойного фильма длиной в 3 часа.
natalik © (30.01.2002 10:01)
Прямая ссылка

"Титаник" Камерона. Он, кажется, даже чуть больше.:)
Djozi © (01.03.2002 13:03)
Прямая ссылка

Ну, начать нужно с того, что "Властелин Колец" (книга) - не сказка, а эпос. Не сказочки для детей, а серьёзная фэнтазийная эпопея. Я вообще сама сначала не знала, что ж они там снимут. Но это - да. Нужно понимать, товарищи дорогие, что фильм снимался не для тех, кто книгу читал, а в первую очередь для незнакомых с творчеством Толкиена, и всё, что в книги словами по полочкам разложено, в фильме сделать невозможно. Поэтому все моменты, которые можно было сделать визуальными, показать их вместо того чтобы рассказать о них - показаны, и нечему тут удивляться. Бомбадил и Могильники - это, конечно, важная часть. Но 3 часа времени и так слишком много. Кто захочет - возьмёт книгу и прочитает. Что касается видов и сцен - они сделали всё, что можно было. Вообще мир Толкиена невозможно экраизировать таким, каким он был задуман, а можно лишь показать через призму кино. Единственное, что в фильме полный бред - Арвен с мечом. Это меня убило. Зря... В книге намёка даже на такое не было. А так - по моему, всё отлично. Фильм супер.
Ярая толкиенистка со стажем © (05.02.2002 01:02)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору