| Форум > Архив "Театр и кино" > Январь 2002 года > еще раз про Акунина |
еще раз про Акунина
Мне тоже очень нравится. Есть слабые моменты, но вобщем их мало, а в основном очень не плохо. Если кто не знает, в инете есть такие сайты любопытные akunin.ru и fandorin.ru - думаю, любители оценят :)
Lo © (09.01.2002 23:01)
Я тоже им очарована, читается легко, стиль есть и издержек сериальных романов не так уж много.
natalik © (10.01.2002 15:01) Прямая ссылка
natalik © (10.01.2002 15:01) Прямая ссылка
Уже несколько раз, читая Акунина, ловила себя на мысли, что где-то я уже это читала. К сожалению, памятью не сильна, вспомнить не удавалось. В вчера читаю "Черного монаха" сцену, где художник рисовал портрет умирающего ребенка и понимаю, что это плагиат из "Творчества" Золя. Что вы на это скажите? Может кто-то еще что-нибудь узнал?
Также меня возмущает несоответствие названия и жанра "исторический роман" и полное пренебрежение деталями.
Юля © (10.01.2002 17:01) Прямая ссылка
Юля © (10.01.2002 17:01) Прямая ссылка
Все его книги - это пародии (или подражательство, как вам больше нравится) на творчество других авторов. Сам Акунин об этом говорит.
Левиафан - это Агата Кристи
Особые поручения - Гиляровский, и так далее.
Для всех его книжек мы в свое время нашли аналоги.
Одри © (10.01.2002 19:01) Прямая ссылка
Одри © (10.01.2002 19:01) Прямая ссылка
И у По такое было...про портрет. А вообще-то он на абсолютную новизну и не претендует, у него очень часто явные отсылки к другим произведениям... одни Эраст и Лиза чего стоят )))
Ножнички © (11.01.2002 11:01) Прямая ссылка
Lo!
моя благодарность!
Одувик © (05.02.2002 13:02) Прямая ссылка
Одувик © (05.02.2002 13:02) Прямая ссылка
