Форум >  Архив "О карьере" >  Октябрь 2006 года >  стоит ли менять название должности?

стоит ли менять название должности?

"офис-менеджер" на "помощник руководителя"
rika © (24.10.2006 11:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5. 0
Прямая ссылка


Да - звучит солиднее. Для карьеры лучше
Вик © (24.10.2006 11:10)
Прямая ссылка

чем лучше?
rika © (24.10.2006 11:10)
Прямая ссылка

Ну сама подумай ОФИС менеджер и помощник РУКОВОДИТЕЛЯ еть разница
Idealnaya zena © (24.10.2006 11:10)
Прямая ссылка

офис менеджер-принеси , подай , а где это , а где то.......типа разнорабочий на любой лад, а помошник руководителя -ты выполняешь четкие поручения руководителя и контролируешь определенный процесс...
алло © (24.10.2006 12:10)
Прямая ссылка

Ахххха-ха-ха-ха. :-))) Особенно сильно впечатлила фраза о четких поручениях руководителя. М-дяяяяаааа....
МПН © (24.10.2006 14:10)
Прямая ссылка

помечтать (о четких..) не вредно :)
Дежавю © (24.10.2006 14:10)
Прямая ссылка

Стоит менять хотя бы потому, что должности "офис-менеджер" вообще не существует
Idealnaya zena © (24.10.2006 11:10)
Прямая ссылка

это-то да, но кому сейчас нужен этот справочник должностей и пр.
rika © (24.10.2006 11:10)
Прямая ссылка

Если он существует и его не отменяют, значит, он кому-то нужен
Idealnaya zena © (24.10.2006 11:10)
Прямая ссылка

в этом справочнике нет должности" операционист"!!! и многих других банковских специальностей(проверяла) в помойку такой справочник!!!
Бриз © (24.10.2006 12:10)
Прямая ссылка

В помойку таких кадровиков, которые пишут в трудовые книжки те должности, которых нет в справочнике
Idealnaya zena © (24.10.2006 12:10)
Прямая ссылка

девочки, не ссортесь
rika © (24.10.2006 12:10)
Прямая ссылка

давно (лет 15 уже) жду: ну когда же их отменят - эти трудовые книжки атавизм какой-то
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

И что? Я тоже хочу, чтобы их отменили. Но пока они есть нужно заполнять их правильно
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

правильно - не значит кондово
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

при назначении пенсии им руководствуются... Это сейчас кажется неважным, а потом выяснится, что такой должности нет, и соответственно, в стаж это не включается... что-то такое мне юрист объяснял
Сказочная фея © (24.10.2006 12:10)
Прямая ссылка

Все правильно. Я уже говорила здесь об этом. Они не верят.
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Вы молоды и именно Вам пенсия будет начисляться независимо от названия Ваших должностей (россия) к тому времени - только на основании взносов и возраста
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Знаю. Теперь есть персонифицированный учет. Но повторяюсь, классифик. профес. никто не отменял и трудовые книжки тоже, поэтому нужно заполнять их правильно
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

предположим (невероятное), что книжки ещё через 15 лет существуют: Вы-пенсионный фонд и вы отказываете в начислении пенсии человеку за период, в котором он "неправильно" назывался Вы можете в такое поверить? В правилах начисления пенсии, со-временем, появится зависимость начисления пенсии от уровня должности (когда должность обязательно, например, требует высшего образования) - но никогда не появится зависимость от названия
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Представьте себе, меня учили на курсах и в институте, что именно такие случаи были и не раз (пенсионный отказывался за какой-то период начислять пенсию).
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

ключевое слово - были поэтому я и говорю, что как временное решение (в трудовую вписывать должность по справочнику и в скобках - по шт расп фирмы) - работает но Вы должны быть готовы принять ситуацию (а она уже наступает), когда нет диктата справочника уже сейчас за период, за который должны были перечисляться взносы никакие записи в трудовой не заставят пенсионный начислить пенсию, если взносы не делались притом отсутствие записи в трудовой за период, в котором были перечисления не влияет отриц-но на её начисление (чел работал по договору)
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Дык проблема-то в чем? Вы правильно пишите, просто пока существуют книжки, надо заполнять их корректно. От качества этого заполнения может зависеть пенсия человека (а может и не зависеть, но зачем же, даже с малой вероятностью, делать человеку гадость)? Естественно, если взносов не было, так и пенсии не будет. Запись в книжке в данном случае поможет при расчете непрерывного стажа для выплаты больничного, например... Работа по договору - здорово! Но на всякий случай надо сохранить этот договор)))
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Это я писала, что книжки нужно заполнять правильно, раз уж их не отменяют :))))))))))
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Согласна полностью! Это как диплом государственного образца - все одинаковые...
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

непреривный стаж на больничный не влияет теперь (это тоже из серии - go to west :) а гадить в книжках я не предлагаю: предлагаю, пока они есть, писать оба: и по спр и по жизни
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Возможно, про больничные я отстала (я сейчас немного в другом русле работаю)))), а про книжки я и писала выше, что надо по справочнику и в скобочках))) Ксати, а как у нас теперь больничные расчитываются. Тот, кто трудится 3 года и тот, кто 15 - разница ведь должна быть?
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

да, это я у Вас здесь прочитала я уже встречала такой подход (мне он кажется оптимальным)
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

ну вот - пришли к консенсусу, а поначалу казалось, что спорим о чем-то... А выяснилось, что наши мнения, в общем-то, совпадают)))
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

даже не в общем а полностью :)
Дежавю © (24.10.2006 14:10)
Прямая ссылка

)))))))))
Сказочная фея © (24.10.2006 14:10)
Прямая ссылка

больше её (разницы) нет разница есть - если оговорена в контракте
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Дык чего, исходя из 100% теперь начисляют?
Сказочная фея © (24.10.2006 14:10)
Прямая ссылка

к сожалению, подробностей не узнала - я уже неск лет не бух предполагаю, да, из 100%
Дежавю © (24.10.2006 14:10)
Прямая ссылка

В это не только стоит верить, это надо знать поскольку случаи были. И мой "неквалифицированный" юрист не от балды это говорил, а приводил в пример конкретные примеры...
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

ага...если еще что-нибудь не поменяется... Вот скажут, что сначала надо привести в соответствие нормам трудовую книжку, а потом по взносам платить и начнут. Типа, платить не отказываемся, но бумажки должны быть в порядке... И пляши...
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Скажут, что вы, конечно, работали на такой-то должности пять лет и в пенсионный отчисления делали, но должности, на которой вы работали, не существует, поэтому тысяча извенений, но ....
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

они хотят "приблизиться" к западу, поэтому так не сделают мамой клянусь :)
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

эт вы зря... не клянитесь мамой))) У нас давно хотят куда-то приблизиться, да все через...
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Я наблюдаю давно никуда не денутся
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Зря не верят... Проверят)))
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

:))))
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

неквал-й в этом вопросе юрист
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

А ты объясни в чем он не прав. Называть кого-то некв-ным легко.
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

в чем он не прав: должность (название должности) не будет влиять на начисление Вашей (и моей) пенсии(не о сегодняшних старичках) а он, я поняла из Ваших слов, утверждает, что будет влиять
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Тогда почему до сих пор не отменили трудовые книжки? Почему банки, например, при оформлении кредита на квартиру просят копию трудовой?
Idealnaya zena © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

юрист очень квалифицированный! Он как раз и говорил, что должности надо формулировать в соответствии с этим справочником, и никак иначе))) Причем советовал так: написать должность из справочника, а за ней в скобках, в качестве разъяснения, указать уже принятое в фирме название. Это не возбраняется. И овцы целы, и волки сыты...
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

это временное решение для кадровиков (пока существуют книжки :)
Дежавю © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Ну, книжки существуют давно... И, думаю, будут долго..
Сказочная фея © (24.10.2006 13:10)
Прямая ссылка

Первое - это секретарь. Второе - референт. Это не совсем одной и то же. Второй сотрудник обычно имеет более узкие, но важные полномочия.
Мангуста © (24.10.2006 11:10)
Прямая ссылка

у меня столько полномочий, а точнее обязанностей, что это не я их имею, а они меня...
rika © (24.10.2006 12:10)
Прямая ссылка

Обсуждали уже. Перетёрли. "Офис-менеджер" не является "Секретарем". А у Вас производная отсебятина...
МПН © (24.10.2006 14:10)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим отзывом?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

  OK
Информация о комментарии отправлена модератору