| Форум > Архив "О карьере" > Апрель 2005 года > Кадровики |
Кадровики
почему все секретари итд стремятся уйти в кадры? Все как один... почитала архив и стала сама задумаватся о уходе в кадры. просто эпедемия какае-то
Bonnie Parker © (26.04.2005 15:04)
Прямая ссылка
Есть еще одна дорога - в маркетинг и рекламу. Я именно так и поступила. Правда долго сопротивлялись - а где мы такого секретаря найдем?!
фрау Шульц © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Можно в логистику еще :)
Снежка © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
И сейчас модно, по моим наблюдениям там до сих пор еще "конь не валялся", местоа хватит всем. Было бы желание.
фрау Шульц © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
А у гуманитариев такой навык напрчь отсутствует?
фрау Шульц © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Тфу ты блин, совсем запутали всякие гуманитарии. Марщак конечно. А может Михалков тоже переводил, но у него криво получилось и его не напечатали.
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Пробовал перевести "Гамлета", но получился "Дядя Степа".
Стерва © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Bonnie Parker © (26.04.2005 15:04)
ИМХО легче всего переучиться + чсто секретарь уже знает как оформлять и хранить многие кадровые бумаги
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Есть еще одна дорога - в маркетинг и рекламу. Я именно так и поступила. Правда долго сопротивлялись - а где мы такого секретаря найдем?!
фрау Шульц © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
часто секретать, особенно в небольших фирмах, выполняет некоторые функциональные обязанности специалистов кадровых служб, а если есть интерес -почему бы и нет, не век же в секретарях сидеть
Ди © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Ди © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
иээх, не ходите девки замуж... Я ушла из секретарей в кадры, но не по своей воле. Перевели и не спросили... Теперь мучаюсь вот... :(
Кошка Лена © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Кошка Лена © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Можно в логистику еще :)
Снежка © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Лет 7-10 назад все бежали в рекламу и маркетинг. Модно было.
Инна © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 15:04) Прямая ссылка
И сейчас модно, по моим наблюдениям там до сих пор еще "конь не валялся", местоа хватит всем. Было бы желание.
фрау Шульц © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Насколько я заметила, сейчас уже есть много профессионалов и просто на энтузиазме, умении себя показать и амбициях не вылезти. Все научились считать деньги и от гениальной маркетинговой акции требуется результат, сколько потратили денег и сколько получили прибыли в результате. Если затраты не окупились, грошь цена рекламщику и т.д.
Инна © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
я немного сталкивалась с рекламщиками-маркетологами, но с какими фирмами ни работала, при отборе персонала туда самое большое внимание degree и где учился обращают, у технарей не сравнимо меньше значение образования
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Так то при найме на работу, никто не признается в том, что потратил на рекламу N денег, по рекламе пришло 0.(мне встречались такие рекламные акции и я видела потом, как "летели" головы).
А у технарей все-таки важен опыт и склад ума, чтобы найти техническое решение, образование может быть в одной специализации а работать можно по другой. Здесь помогает еще навык самостоятельно что-либо изучить.
Инна © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
А у гуманитариев такой навык напрчь отсутствует?
фрау Шульц © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Почему напрочь? Просто у гаманитариев очень часто нет четкого результата труда.
Например, перевод текста. Самые известные переводы Шекспира и Пастернака. Определите, какой лучше?
У технаря все гораздо проще: "надо чтобы работала". Результат виден, либо работает, либо нет.
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
? и поэтому гуманитарии сами не могут обучаться?? и кто сказал, что у технаря всегда есть результат труда - можно убить 2 года на research и убедиться, что этот путь напрочь неверный. Да полно примеров всяких разных. У тех же переводчиков результат очень даже зримый и осязаемый, если это изданная книга
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Очень старая шутка из КВН-ов.
Сколько писателей, поэтов, художников, актеров дали нам технические вузы, но почему-то ни один гуманитарный вуз не дал ни одного инженера. Это по поводу обучаемости.
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
смотря где они считали этих самых инженеров. У меня как минимум 2 из гуманитариев, точнее надо проверить
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
А из какой области гуманитарии и куда подались?
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Что-то про переводы непонятно:
<<Самые известные переводы Шекспира и Пастернака. Определите, какой лучше?>>
Что имеется в виду? Самые известные переводы Шекспира сделаны Лозинским, Маршаком и Пастернаком - среди них выбирать? Или сравнивать переводы произведений Шекспира на русский, а произведений Пастернака - на английский? Гуманитарии - вперед!!!
Стерва © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Стерва © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Пардон, я хотела написать Михалкова и Пастернака. А переводили они соответственно Шекспира.
Вообщем спорить можно до опупения и каждый останется при своем мнении.
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Да здравствует сочинитель слов советского гимна, который, оказывается, еще и Шекспира переводил!
Стерва © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Стерва © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Тфу ты блин, совсем запутали всякие гуманитарии. Марщак конечно. А может Михалков тоже переводил, но у него криво получилось и его не напечатали.
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Пробовал перевести "Гамлета", но получился "Дядя Степа".
Стерва © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Результат дает не технарь и не гуманитарий,а target oriented person. А в поиске решений IMHO гуманитарии обгоняют, особенно, если нужно применить креатив.
фрау Шульц © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
фрау Шульц © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Я понимаю кончно что вы фрау, по русски можете объяснить что такое target oriented person.
Про креатив я не спорю. То что гумманитарий делает на основании чувств, образов и т.д., не может сделать среднестатистический технарь.
Вы мне хотите сказать что гуманитарием быть лучше, зря стараетесь. Никто не лучше и не хуже. Просто все разные.
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
Инна © (26.04.2005 17:04) Прямая ссылка
экономист тогда кто?
Менпоперс © (27.04.2005 07:04) Прямая ссылка
Менпоперс © (27.04.2005 07:04) Прямая ссылка
Ближе к технарю. Счетовод, бухгалтер, экономист - они не художники.
Инна © (27.04.2005 10:04) Прямая ссылка
Инна © (27.04.2005 10:04) Прямая ссылка
Кто ж возьмет секретаря сразу руководителем проекта. Об этом и речи нет. Для начала ассистентом попыхтеть придется, побегать по типографиям и агентствам промоутеров, получить второе маркетинговое, а уж потом.
И кто знает, может быть в лице секретаря сидит генератор новых идей, которых всегда не хватало и не будет хватать в рекламе, пока живет этот мир. Дело за малым как Вы уже сказали - научиться все просчитывать и отвечать за свои просчеты.
Гоу эхеад!
фрау Шульц © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
фрау Шульц © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
еще один вопрос а что нужно что бы уйти в кадры?
Bonnie Parker © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Bonnie Parker © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
еще один вопрос а что нужно что бы уйти в кадры?
Bonnie Parker © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
Bonnie Parker © (26.04.2005 16:04) Прямая ссылка
