| Форум > Архив "О карьере" > Февраль 2005 года > Юристы!! Очень нужно! |
Юристы!! Очень нужно!
Теперь вопрос к юристам - Sole legal venue and place of performance is Modling.
Перевод будет такой - судебное разбирательство возможно только в городе Молдинг. - Данное предложенние является арбитражной оговоркой или нет - название суда нет, только город.!?
Ю © (15.02.2005 13:02)
Прямая ссылка
соглашусь процентов на 60)).
ИМХО следуют также учитывать применимое право, если оно указано, а также международные акты, применяемые к сторонам (напр. та же Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже)
Судебная практика различна, напр. В одном из судебных решений с Белоруссией , также есть с Японией ,арбитражная оговорка вследствие неточности была признана неприменимой. В одном из решений МКАС при ТПП напротив указывалось, что неточное указание арбитражного суда не препятствует рассмотрению дела. Тот же МКАС отказал в рассмотрении, т.к был упомянут как место, а правила были международной торговой палаты.
Плюс ,насколько я помню ,в мировой практике под арбитражными судами понимаются часто третейские суды. У нас (ФАС Северо-Запада) как раз то, что хоть и был указан арбитражный суд, но стороны имели в виду разное (наши – про арбитраж, фины – про третейский..или наооборот)))А с учетом, что в Австрии (я так понимаю что имелся в виду таки город Модлинг, а не Молдинг) есть Международный арбитражный суд при Фед.палате экономики..то черт его знает)) надо контракт читать, в том числе стороны)
А посоветовать то я могу спецов в Питере
Янка © (15.02.2005 17:02) Прямая ссылка
ну и ладненько)) зы. вот как раз аналогичный вариант я указывала с Японией
Янка © (16.02.2005 14:02) Прямая ссылка
кстати, куда гост тебе то слать? или все 26 листов зд. выкладывать?
И вообще-то имхо пропесочить "своих спецов" из консультанта плюс тебе не мешало бы. "Мои " лапочки мне за 20 минут в лучшем виде прислали))вдобавок, чтоб я не дергалась раньше времени , наверно, растолковали , что он вступает в силу 1 июля 2005г.
Янка (с) © (15.02.2005 17:02) Прямая ссылка
Яна, на vshelegina@yandex.ru ! Я связалась с Консультантом, сказали,что Госстандарт - монополист в этом деле и посоветовали обратит ься в Интеренет-магазины...Бессовестные!
Луковичка © (15.02.2005 17:02) Прямая ссылка
Ю © (15.02.2005 13:02)
Будет, место рассмотрения суд.разбирательства определено....А название арбитражный и т.д.,ИМХО, не обязательно.
Луковичка © (15.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Луковичка © (15.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Если дело по контракту дойдет до суда. Можно ли оспорить эту оговорку? - тем что само название суда не указано? Где можно проконсультироваться по этому вопросу по подробней?
Ю © (15.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Ю © (15.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Где проконсультироваться не знаю...Но,на мой взгляд, оспорить будет сложно.По общему правилу дело рассматривается по месту нахождения (!) ответчика, в случае,если договором не предусмотрено иное. Т.о. оговаривается МЕСТО, а не суд, т.к. юрисдикция судов определена уже законами, ведь если ты напишешь,что дело будет рассматриваться в уголовном(!) суде г._____, там его к рассмотрения не примут, отправят в арбитраж.
Луковичка © (15.02.2005 13:02) Прямая ссылка
Луковичка © (15.02.2005 13:02) Прямая ссылка
соглашусь процентов на 60)).
ИМХО следуют также учитывать применимое право, если оно указано, а также международные акты, применяемые к сторонам (напр. та же Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже)
Судебная практика различна, напр. В одном из судебных решений с Белоруссией , также есть с Японией ,арбитражная оговорка вследствие неточности была признана неприменимой. В одном из решений МКАС при ТПП напротив указывалось, что неточное указание арбитражного суда не препятствует рассмотрению дела. Тот же МКАС отказал в рассмотрении, т.к был упомянут как место, а правила были международной торговой палаты.
Плюс ,насколько я помню ,в мировой практике под арбитражными судами понимаются часто третейские суды. У нас (ФАС Северо-Запада) как раз то, что хоть и был указан арбитражный суд, но стороны имели в виду разное (наши – про арбитраж, фины – про третейский..или наооборот)))А с учетом, что в Австрии (я так понимаю что имелся в виду таки город Модлинг, а не Молдинг) есть Международный арбитражный суд при Фед.палате экономики..то черт его знает)) надо контракт читать, в том числе стороны)
А посоветовать то я могу спецов в Питере
Янка © (15.02.2005 17:02) Прямая ссылка
Яночка, спасибо большое за внимание к моей персоне и ответы! Моя проблема, по моему уже решилась (тьфу, тьфу, тьфу).Дело в том , что даже если считать, что это арбитражная оговорка - они сделали ошибку, ссылаясь на Модлинг. В этом городе есть только местный суд, в чью юрисдикцию не входит разбирательство дел на международном уровне. (такие дела разираются, я не спец в этой области, но на более высоком уровне.)Таким образом контракт с такой оговоркой не имеет арбитражного исполнения.
Ю © (16.02.2005 10:02) Прямая ссылка
Ю © (16.02.2005 10:02) Прямая ссылка
ну и ладненько)) зы. вот как раз аналогичный вариант я указывала с Японией
Янка © (16.02.2005 14:02) Прямая ссылка
кстати, куда гост тебе то слать? или все 26 листов зд. выкладывать?
И вообще-то имхо пропесочить "своих спецов" из консультанта плюс тебе не мешало бы. "Мои " лапочки мне за 20 минут в лучшем виде прислали))вдобавок, чтоб я не дергалась раньше времени , наверно, растолковали , что он вступает в силу 1 июля 2005г.
Янка (с) © (15.02.2005 17:02) Прямая ссылка
Яна, на vshelegina@yandex.ru ! Я связалась с Консультантом, сказали,что Госстандарт - монополист в этом деле и посоветовали обратит ься в Интеренет-магазины...Бессовестные!
Луковичка © (15.02.2005 17:02) Прямая ссылка
а ты так хитренько с прищуром - а чего ж у Вас в базе эксперт есть)) и что тогда входит в базу строительства, ась?))
на адрес послала сообщение))
После долгого издевательства они мне поставили демо версии всех баз, т.е. я смотрю что у них там есть и заказываю, та же песня с гарантом.
Янка © (15.02.2005 18:02) Прямая ссылка
Янка © (15.02.2005 18:02) Прямая ссылка
