Форум > Архив "Просто трёп" > Февраль 2007 года > Поглядите

Поглядите

очередная тестовая фотосессия
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

№2
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

№3
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

что это?
Zicke © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

пузырьки минералки в стакане воды
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

почему синие?
Zicke © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

а почему нет?:) (фоновая бумага голубого цвета позади стакана и немного в плюс насыщенности)
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

я думала вы воду такую пьёте
Zicke © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

))))))
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

ты пытаеься с микро работать или какой есть смысл ?
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

с макро скорее
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

аа ну да , млин я все путаю))))
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

микро-это через микроскоп фотают.
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

я такой дуб в фотографии есл честно )))))))
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

и я)))))
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

ну значит бум вместе учится)))))
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

я комьюнити фотоскул почитываю-учиться никогда не стыдно. даже интересно часто... значит БУДЕМ!
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

мне тоже интересно фоткать ага)) я фанат прямо))))
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

взаимно))
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

дак двай откроем форум цифровой фотографии. или хотя бы конкурс...
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

наверное форум лучше. конкурсы то есть
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

конкурсы есть, но они же тематические , типа мы пара, ножки ножки а вот елси сделать конкурс на самаую красивую фотку.. ну и форум тоже!!!!!!!
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

ножки часто тоже красиво)))
Р@звeдчик © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

но мне лично не так интересно как просто красивая фотка чего нить )
Пофигения © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

вот моё в синем тоне))))
Sova © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

шо залист?
Пофигения © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

куст мой в офисе)))) была ещё фотка для обоев на комп, на грустный день))))
Sova © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

прямо плач природы)
Пофигения © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

классный замысел!)))
Р@звeдчик © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

кипящая вода в кастрюле????
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

не кипящая и в стакане)))
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

ну я была близко))))))
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

жалко фокус не четок...
Sova © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

тестовая. снимал не со штатива, плюс предел объектива конкретного, плюс нет пока макроколец.
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

вот, через микроскоп
Sova © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

оригинальненько))))
Р@звeдчик © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

это я по работе делала - покрытие пузырилось. я документировала))))
Sova © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

о! Класс. я так не пробовал еще.
Р@звeдчик © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

ага, это было нечто))) ищу самую свою любимую, но ен вижу ((( и чувствую себя тупой, как этот карандаш)))
Sova © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

спасиб)))
Sova © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

оо это я помню)))))))))
Пофигения © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

оо ты то мне и нужен))))) привет) и гляди мое ))))не фотошоп , и вобще бз обработки
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

что это?
Zicke © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

закат на бодензее во время отлива)
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

а ты показывала))) я говорил что клево. вот что значит иногда закрытая диафрагма!
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

я даже не помню как я это сделала ) прикинь дурында????
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

ты наверное наводилась по небу, а потом камеру сдвигала. он взял замер с неба, а фотографировала ты не его. получился интересный эффект (думаю так)
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

нене. в реале было именно так. там песок с которого ушла вода но он мокрый и солнце садилось и блестело так
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

закрытая диафрагма.... вы, товарищи, на каком языке разговариваете?? :))
Zicke © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

режим "А", значение допустим....хммм....8 или там 18.
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

А у мнея это автоматик.. там уже ниче не натсроишь кроме вспышки .. вроде.. млин давно камеру в руки не брала уже))) но на эти выхи вроде поедем куда нить, вот пофоткаю опять теперь грю зачем ты мне был нужен! попроси Стаса открыть авторский форум : цифровая фтография!! овт что нам надо!
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

грамотно скадрировано. 1/3 пошла на небо, 2/3 на сушу. получился акцент на суше. гуд!
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

о сережка, вот с кем я проконсультируюсь по поводу выбора фото
Tokyo © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

скока денег расчитываешь?
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

в смысле, сколько она тебе за консультацию готова заплатить?
Zicke © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

на фотоаппарат))))
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

:-))))
Tokyo © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

15
Tokyo © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

хм....если в сборе, то... хватит тебе на пару лет точно. если на вырост...то.....тушку Nikon D50 и за 4000-5000 обектив 50мм или к нему.
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

эт средняя цена, я думаю, что могу нормальный купить (я хотела кэнон или никон)
Tokyo © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

для каких целей? если новичок полный, купи компакт, но на вырост (я указал Люмикс). к тому же там нет затворного щелчка-сможешь снимать скрытно. если что-то серьезнее, тогда цифрозеркало-я привел , но можешь взять или . но если серьезно заниматься съемками с зеркалками-это как правило еще тысяч 30000-50000 в аксессуарию всяческую. а если подводная съемка-еще 30000
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

вот, 2 вариант меня устраивает, спасибо, ты как всегда умняшка! и оч. изменился внешне:-)
Tokyo © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

а мы знакомы ранее, что ты говоришь о изменениях?:))) не за что.
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

даааа
Tokyo © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

мне стыдно, но я никакой не помню((((
Р@звeдчик © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

у меня был другой ник, его давно заняли, потом я здесь не часто бываю, все никак не регистрировалась. а сейчас вдохновилась...
Tokyo © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

какой ник то?
Р@звeдчик © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

давай по мейлу спишимся:-)
Tokyo © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка

Это чего так отливы выглядят?
Ingwer © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

угумс) когда на них падает закатное солнце )
Пофигения © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

неееее((((( низачот(((( шумит сильно и не видно ничего....хотя идея понятно. надо было его поставить куда-нибудь и исо хотя б на 400 поставить...
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

вот это-гуд. светосилы объектива конечно не хватает, но если распечатать-будет очень классно,поверь!
Р@звeдчик © (16.02.2007 22:02)

Прямая ссылка

ну. причем при полном зуме возможном 12 кратном ( реальном), был бы просто маяк без тех огоньков ваще.. \то кстати вид на швейцарию
Пофигения © (16.02.2007 23:02)

Прямая ссылка