| Форум > Архив "Автоледи" > Январь 2014 года > Кто виноват по вашему? |
Кто виноват по вашему?
Я уже выехала вчера с парковки на дорогу во дворе. Еду и вижу, что выезжает припаркованная в расширении двора машина. Она стояла не вдоль бордюра, а перпендикулярно мне. Вижу ее капот. Ну я само собой была уверена, что водитель меня пропустит - я же еду по дороге, а она только отъезжает. Я не стала останавливаться и поехала себе спокойно. А она не остановилась. Короче мы слегка стукнулись. Потом она сказала, что специально выезжала очень медленно, чтобы ее маневр могли заметить, а из-за припаркованного рядом с ней микрика совершенно меня не видела. Но это же не мои проблемы, верно? Я еду по дороге, а она выезжает только. Я, сдуру написала в объяснении, что видела как выезжает машина и не остановилась, поэтому нам вкатали обоюдку. Дескать, я намеренно создала ДТП. Правы ли гаишники?
Ника22 © (20.01.2014 09:01)
Прямая ссылка
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Почитай
особливо заключительную часть)
Д © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Ага. Там капец семейка, жена выбежала следом и начала рассказывать, что ездить надо по-человечески, я грю: а мы все как дураки по правилам, а оно вон как надо", а он когда в себя пришел, по-моему не помнил что наделал вообще((((
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
если водила на главной вьезжает в зад выезжающему с всторостепенной дороги ( т.е выезжающий успел занять основную дорогу)
виноват водитель с главной)
Д © (21.01.2014 08:01) Прямая ссылка
заплати мин. 15 штук и при это тебе ничего не обещают) знаем знаем про ваши разводы)
Д © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
или хотя бы посмотреть тому водителю в глаза
обычно, если отказываются от своего преимущества, водители делают жест рукой
если вам уступают дорогу, нужно поблагодарить, тоже рукой
короче - смотреть надо, куда едете и что делают другие участники движения
а то переедут вас и на могилке напишут " у нее было преимущество"
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
если она отьезжала справа, т.е оттуда начинался край дороги, то - менты неправы - виноваты вы)
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
вот это перпендикулярно вводит меня в ступор
в правилах ничего не сказано про езду перпендикулярно дороге
кроме случаев проезда перекрестка
наверно через суд можно доказать ее неправоту
но оно вам надо? деньги юристу отдадите
и не факт что отобьете
у нас юристы работатют не за имя, как на западе
а только за деньги)
Д © (21.01.2014 09:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 09:01)
правы, она же не видела вас изза микроавтобуса
Д © (20.01.2014 09:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 09:01) Прямая ссылка
Ну тогда получается, что если бы я ехала по главной, а она по второстепенке и не увидела бы меня, то тоже обоюдная вина?
Ника22 © (20.01.2014 09:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 09:01) Прямая ссылка
есть нюансы
дорога дворовая т.е ваша скорость не должна превышать 20 км в час
зависит от расположения тс в момент удара
а то что вы привелине подходит для сравнения, проезжая часть где едут со скоростью 60 км в час и четко обозначны приоритеты
Д © (20.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 10:01) Прямая ссылка
и что? Обязана была убедиться в безопасности своего маневра (п. 8.1 ПДД РФ)
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Почитай
особливо заключительную часть)
Д © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
ты полагаешь, что сроблюдение скорости всегда исключает дтп? Автор вроде как соблюдал скорость, в виду чего и повреждения тс были небольшими.
Fri:ДА © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
да
автор не принял мер по снижению скорости, вплоть до остановки, причем скорость была небольшая, т.е автор мог предотвратить дтп.
вторая же да нарушила 8.1
взаимно - обоюдные нарушения приведшие к дтп)
Д © (20.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 14:01) Прямая ссылка
а мое имхо, что автор намеренно двигался с небольшой скоростью и был уверен, что второй водитель намерен соблюсти пдд, в частности п. 8.1. Нарушений пунктов пдд со стороны атора топика не вижу, ибо следуя твоей логике у нас все лтп должны быть обоюдными
Fri:ДА © (20.01.2014 15:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 15:01) Прямая ссылка
тут еще такой момент,
автор видел что второй водитель двигался, но не принял мер по предупреждению дтп в частности полной остановки тс( как раз 10.1)
Д © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
автор затупил при написании объяснения
и автор видел, что второй водитель собирается начать движение, но справедливо решил, что тот соблюдет пдд.
Fri:ДА © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Да, я ехала медленно. И я была уверена, что та женщина меня видит. Скажу честно, пока ждали гайцев, я проверила обзор с ее точки. Не видно из этого микрика было дорогу. Но все же правильно было бы если бы она вылезла из машины и проверила не едет ли кто по дороге. Это была ее задача, а не моя. Так ведь?
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
да!
Фриденция © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Фриденция © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
ты представляешь, сколько времени это вылезание займет? пока она сядет за руль ситуачия может измениться.
juki © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
juki © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
будете вот так упорствовать, стоять вам в вечных ожиданиях гайцев и ездить на автобусах, пока машину чините по каско))
Моталка © (21.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Моталка © (21.01.2014 12:01) Прямая ссылка
правы
если у неё обзор затруднен, а у Вас - нет, и Вы видели второго участника дтп, то обязаны были как минимум притормозить и посмотреть на его действия
и вот это "я была уверена..." - порочная практика
не надо никогда думать за других!
Ягодка © (20.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Ягодка © (20.01.2014 10:01) Прямая ссылка
это где это такая обязанность закреплена?
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
в логике разумного водителя?
не переть напролом, а сделать все для предотвращения ДТП
Ягодка © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Ягодка © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
по твоей логике вообще надо дома сидеть
Fri:ДА © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
по моей логике лучше 100 раз перестраховаться, но не терять потом ни время, ни деньги
Ягодка © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Ягодка © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
но это не всегда возможно и правила таки есть правила и ИМХО перла напролом как раз та выезжающая.... капот она высунула... ну блин умники... высунут вот так и стоят тупят...
Umni © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Umni © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
ну вы же видели, надо было либо притормозить, либо посигналить.
но по факту виновата она. зря вы так написали, конечно ((
fia © (20.01.2014 10:01) Прямая ссылка
fia © (20.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Да просто первый раз такое. Я когда отпарковываюсь всегда пропускаю едущие машины. И меня пропускали всегда. Как бы и женщина не со зла сделала. Мы потом смотрели и с ее точки из-за микроавтобуса действительно не видно было. Но все же обидно очень.
Ника22 © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
ну вот урок, надо думать и за себя и за того парня, к сожалению..
fia © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
fia © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
сейчас ещё учитывайте обледенение дороги
очень часто водители пропускают, даже если не обязаны, когда видят что машина может увязнуть в снегу или зашлифовать!! если вы будете ехать за таким понимающим водителем, вы его догоните в зад)
в общем на дороге надо думать шире, чем ответы на экзамене по ПДД, и прогнозировать ситуацию, причём за всех участников
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Ну да, вы намеренно создали, если видели ее. Зачем признались-то гаишникам?
Faby © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Faby © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Да как-то машинально галочку поставила.
Ника22 © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
галочку где? вы должны были объяснение написать
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
по такой логике получается, что если я еду по главной, и вижу как с второстепенной выезжает тачка и врезается в меня, то виноваты мы оба, я –потому что видела как она выезжает, она – понятно почему..
Camille © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
Camille © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
Ну двор и проезжая часть разные вещи, нет?
Но я вам больше скажу, нас как раз недавно менты послали с оформлением, пообещав обоюдку, хотя мы ехали по главной (она углом), а парень ехал прямо, но въезжал с второстепенной. Так вот он нас не хотел пропускать, а потом догнал и спецом чиркнул. Вызванный экипаж послал всех и пообещал гемор)))
Есть правила, а есть реалии жизни, к сожалению. Но она, конечно, может оспорить в суде.
Главная глупость была признаться, что видела(((
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
в смысле, что водитель должен принять меры и бла-бла..
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
то, что призналась да, это прямо скажем лоханулась
про специально чиркнул- человек явно не дружит с головой. меня конечно нередко злят некоторые товарищи на дороге, но чтоб специально их- это ж скока времени потом потерять
Camille © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Camille © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
спецом, вот псих...
Parisienne © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Parisienne © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Если я скажу, что у него в машине было двое маленьких детей, а потом он нас подрезал-остановил и полез драться, что же вы тогда скажете?((((
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
во дебил
fia © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
fia © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Ага. Там капец семейка, жена выбежала следом и начала рассказывать, что ездить надо по-человечески, я грю: а мы все как дураки по правилам, а оно вон как надо", а он когда в себя пришел, по-моему не помнил что наделал вообще((((
Faby © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
пьяный мож? (всякое бывает)
fia © (20.01.2014 18:01) Прямая ссылка
fia © (20.01.2014 18:01) Прямая ссылка
Да нет вроде. Гаишник же их по-любому проверил-в машину-то вызывал, пьяному он бы впаял.
Faby © (21.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Faby © (21.01.2014 11:01) Прямая ссылка
нет не разные, т.к. движение на прилегающей территории, которой является двор, регулируется пдд, а не здравым смыслом)))
Fri:ДА © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 17:01) Прямая ссылка
да щас, зависит от того где царапина
если водила по главной врезается в заднюю часть машины со второстепенной
то неправ водила с главной, даже не обоюдка) спроси жениха
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
господи, какая глупость
трасология важна при обоюдке, но не когда есть явное нарушение пдд одним из участников ДТП
Фри © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Фри © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
если водила на главной вьезжает в зад выезжающему с всторостепенной дороги ( т.е выезжающий успел занять основную дорогу)
виноват водитель с главной)
Д © (21.01.2014 08:01) Прямая ссылка
тоже неоднозначная ситуация
Fri:ДА © (21.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (21.01.2014 11:01) Прямая ссылка
у меня есть ситуация когда чел со второстепенной выезжал на главную
не успел полосу и его снесли
так он сумел доказать что по главной ехали с превышением скорости и через суд признали обоюдку)
Д © (21.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Д © (21.01.2014 14:01) Прямая ссылка
и такое вполне может быть
Fri:ДА © (21.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (21.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Да вот сдуру, теперь сама вижу. Но я была на 100% уверена в своей правоте - отъезжающий обязан пропустить уже едущего.
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
такого нет в правилах нигде
Лена © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Лена © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
не тупите © (21.01.2014 23:01) Прямая ссылка
не тупите © (21.01.2014 23:01) Прямая ссылка
А вот водитель припаркованного микро виноват что у перекрестка прямо припарковался? Понимаю что дворы, но все же.
Ника22 © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Я от греха подальше пропускаю. По умолчанию всегда предполагая, что там за рулём неадекват окажется. А гемморой потом мне расхлёбывать. Лучше 2 секунды потеряю
kanik © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
kanik © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
нет, неправы.
Вторым водителем нарушены спазу несколько пунктов гл. 8 ПДД.
Если есть необходимость, можно оспорить.
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
заплати мин. 15 штук и при это тебе ничего не обещают) знаем знаем про ваши разводы)
Д © (20.01.2014 12:01) Прямая ссылка
фри,
обоюдку во дворах суды уже лет 20 как применяют)
Д © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
мотивирус с ссылками на пдд
Fri:ДА © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Спасибо за поддержку. У меня КАСКО. И после того как полдня вчера было убито в гаи уже ничего не хочется. Но на будущее хочется быть поподкованнее
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Каско это хорошо, но если б вы по докам были не виноваты,то на след год у вас не будет повышающего коэффициента, а так се ля ви, увеличили себе КАСКО на след год.
Эгоистка © (21.01.2014 18:01) Прямая ссылка
Эгоистка © (21.01.2014 18:01) Прямая ссылка
нет конечно... она обязана тебя пропустить... ну и видела ты и что, тебе надо было экстренно тормозить что ли?
Umni © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Umni © (20.01.2014 13:01) Прямая ссылка
Да вот именно. Но ей реально было не видно мою машину до момента столкновения. Ей надо было выйти и проверить не едут ли машины.
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
это прекрасно, что вы знаете букву закона) ещё бы здравого смысла добавить)))
но это придёт с опытом теперь
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
А пока она села, вы бы подъехали. Ерунду-то не говорите))))
Faby © (21.01.2014 11:01) Прямая ссылка
Faby © (21.01.2014 11:01) Прямая ссылка
я считаю, что неверное приписали обоюдку
и написали вы так зря.
но вам надо было посигналить, иногда водитель реально не видит или торопится и забывает посмотреть... лучше предотвратить проблему
Koh-Lanta © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (20.01.2014 16:01) Прямая ссылка
Да зря наверное. Но я не особо еще матерый водитель и боюсь обманывать. Вдруг вычислят по каким-то неведомым мне признакам, что я неправду говорю? Регистратор покупать нужно.
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
регистратор подтвердил бы, что вы не предприняли никаких действий, чтобы избежать ДТП
я так понимаю, именно это вам обоюдку и обеспечило
потому что в остальном вы правы, начинающий движение обязан пропустить уже движущиеся машины
не знаю, чем у вас закончится это разбирательство, но по вашей теме очень заметно, что вы начинающий водитель, и совершенно без злобы советую вам включать голову помимо знаний ПДД, думать, увы надо и за себя и за того парня
представьте, что это была бы не машина, а человек на дороге вне пешеходного перехода - вы бы тоже не стали притормаживать, находясь в своём праве, задавили бы?
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
у меня, кстати, был такой же случай, припаркованная справа машина стала выезжать, и я не смогла полностью уклониться, т к левее уже была встречка с машинами
виноватым признали того водителя, но он ментам сам сказал, что начинал движение, а я, мол, "летела" )
если у вас второй водитель не подтвердил, что он начинал движение, то получается, что он мог наоборот только начинать парковку, заезжать задом, тогда вы равноправные участники движения получаетесь, и вы виноваты
так что вот вам и обоюдка - если вы говорите, что он выезжал, а он говорит, что заезжал
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
Моталка © (21.01.2014 10:01) Прямая ссылка
если та машина была справа от вас, нужно было ее пропустить
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
или хотя бы посмотреть тому водителю в глаза
обычно, если отказываются от своего преимущества, водители делают жест рукой
если вам уступают дорогу, нужно поблагодарить, тоже рукой
короче - смотреть надо, куда едете и что делают другие участники движения
а то переедут вас и на могилке напишут " у нее было преимущество"
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Вот плюс 100 про надпись на могиле.
Правила правилами, а жизнь корректирует(((
Faby © (21.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Faby © (21.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Она и была справа. Но я ЕХАЛА уже под дороге, а она только трогалась с места.
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
должны были вы ее пропустить по правилам
и остановиться для этого
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
раз она была у вас справа
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Таким образом я обязана пропускать всех тех кто только отъезжает с места?
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
если она отьезжала справа, т.е оттуда начинался край дороги, то - менты неправы - виноваты вы)
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
это как??? отъезжающий с препаровочного места по любому должен пропускать участников движения которые уже едут по дороге...
Umni © (22.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Umni © (22.01.2014 14:01) Прямая ссылка
да
если вы не на главной дороге и если нет знака преимущества вашего проезда, тогда вы должны пропустить всех, кто у вас справа - пешеход ли, велосипедист ли, автомобилист ли это
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Лена © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
а выезжая со двора на дорогу вы должны пропустить всех участников движения на этой дороге и справа и слева- пешеходов велосипедистов и автомобилистов
Лена © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Лена © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Это без вопросов. Но отпарковывающийся должен пропускать тех кто уже едет по дороге и неважно где эта дорога.
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
нет
вы должны пропустить машины справа
Лена © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Лена © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
что за бред. Пропускают справа только в определенных ситуациях, оговоренных пдд
Fri:ДА © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
всегда если нет знака о преимуществе проезда
в том дворе его не было
Лена © (21.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Лена © (21.01.2014 19:01) Прямая ссылка
нет
Fri:ДА © (21.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (21.01.2014 20:01) Прямая ссылка
то-то же оно
так что автор правила нарушила
Лена © (21.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Лена © (21.01.2014 22:01) Прямая ссылка
нет, Вы неправы. Вот, к чему мое "нет"
Fri:ДА © (21.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (21.01.2014 22:01) Прямая ссылка
так не я правила писала
Лена © (21.01.2014 23:01) Прямая ссылка
Лена © (21.01.2014 23:01) Прямая ссылка
вы их не знаете
Fri:ДА © (22.01.2014 12:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (22.01.2014 12:01) Прямая ссылка
есть дорога и есть парковка. на парковке отдельные правила из-за сниженной скорости, плохого обозрения и иногда более узких дорожек.
знак о преимуществе проезда на пакровке обычно не стоит.
juki © (21.01.2014 22:01) Прямая ссылка
juki © (21.01.2014 22:01) Прямая ссылка
вы себе это представляете вообще?
Umni © (22.01.2014 14:01) Прямая ссылка
Umni © (22.01.2014 14:01) Прямая ссылка
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
не тупите © (21.01.2014 23:01) Прямая ссылка
не тупите © (21.01.2014 23:01) Прямая ссылка
дык дело было на дороге, а не на прилегающей территории))
Д © (22.01.2014 09:01) Прямая ссылка
Д © (22.01.2014 09:01) Прямая ссылка
я чот думал она была слева
так ваши действия тем более странны)
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
а в какую часть кузова вы ей вьехали? в передюню
среднюю или заднюю?)
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Машины слегка поцеловались бамперами
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
бамперов два у машины)
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 19:01) Прямая ссылка
передними
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
вы правым углом она левым?
Д © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Да
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
при ударе она была расположена перпендикулярна вашему движению и дороге?
Д © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Д © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Да. Практически перпендикулярно.
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 20:01) Прямая ссылка
вот это перпендикулярно вводит меня в ступор
в правилах ничего не сказано про езду перпендикулярно дороге
кроме случаев проезда перекрестка
наверно через суд можно доказать ее неправоту
но оно вам надо? деньги юристу отдадите
и не факт что отобьете
у нас юристы работатют не за имя, как на западе
а только за деньги)
Д © (21.01.2014 09:01) Прямая ссылка
Какой пункт пдд влепили вам по обоюдке?
Фрида © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
Фрида © (20.01.2014 21:01) Прямая ссылка
мне "помеху справа".
Ника22 © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Ника22 © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
а пункт-то какой? Ни один из пунктов пдд, оговаривающих приоритет "правых" тс, не применяется в вашей ситуации.
Fri:ДА © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
Fri:ДА © (20.01.2014 22:01) Прямая ссылка
