Форум >  Архив "Автоледи" >  Апрель 2009 года >  Обезьяна с гранатой!!!

Обезьяна с гранатой!!!

Это я про дамочку, оставившую в Питере ребенка в машине и свалившая по делам. Это которая теперь обвиняет в своей тупости инспектора ДПС... Прямо зло берет, что такие уродки по дорогам ездят. Вот откуда берется негатив к дамам за рулем. Вот смотрите сами: 1. "Не заметила знака". Думаю, просто наплевала на знак, потому что... 2. ...что паркуется не только под знаком, но еще и на остановке общественного транспорта не заметить было невозможно. 3. Сама сказала, что "я убедилась, что из за тонировки ребенка в салоне не видно и только потом ушла...". А у инспектора ДПС что, глаза со встроенным рентгеном??? 4. Посмотрите, как она установила детское кресло. Точнее где! За водительским сиденьем. Хотя умнее и безопаснее установить его за пассажирским сиденьем. Почему? а) Ребенка лучше видно в зеркало заднего вида. б) При посадке-высадке чтобы положить/достать ребенка не нужно делать это на проезжей части, а можно сделать с тротуара, что на порядок безопаснее. в) Правая сторона намного безопаснее при ДТП. 5. Ну и уверен, что она слышала про американца, оставившего ребенка в салоне машины, где он задохнулся. Наверное с подружками тогда ему кости помыли. Ушла на 5 минут? А случись там что? Случись там сильно задержаться... Надеюсь, что ей влепят хороший штраф, хотя бы. А лучше бы осудили хотя бы на годик, хотя бы условно! Хотя бы муж морду набил бы дуре. (уф как я зол!) (Считаю, что инспектор не виноват ни на йоту. И напрасно адвокат там что то про "понятых" мелет. Хотя понятно, ему за это платят.)
Веселый ветер © (24.04.2009 21:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


не знаю что там с инспектором и вообещ в чем дело не слышала, но я вообще не могу понять как можно оставить ребекна в машине одного((и столько случаев дейо уже было а я что греха таить думала про себя думала что это только тупые американцы на такое способны( про детское сидение -ребенка не видно в зеракле увы я все время когда она молчит нервно оглядываюсь (но про " При посадке-высадке чтобы положить/достать ребенка не нужно делать это на проезжей части, а можно сделать с тротуара, что на порядок безопаснее" это 100 % потому я тож установила его за пассажирским сидением
Авантюристка © (24.04.2009 21:04)
Прямая ссылка

Ну во внутрисалонное зеркало заднего вида то, что происходит на правом заднем пассажирском сиденье отлично видно. Если зеркало отрегулировано правильно. Ну можно докупить дополнительное "детское" зеркало и установить, в конце концов. А вот видеть ребенка "за собой" мешает и голова и подголовник. Я седня на всякий случай специально проверил.
Веселый ветер © (24.04.2009 21:04)
Прямая ссылка

да я уже думала о таком зеркале,а то вот не спокойно мне когда мы сами в машине а она притихла ,я оборачиваюсь и отвлекаюсь(
Авантюристка © (24.04.2009 21:04)
Прямая ссылка

Есть, есть такие зеркала. А еще вариант - чаще всего в солнечных козырьках" переднего пассажира есть зеркальце. Если его открыть и правильно настроить - то никаких зеркал покупать не надо! Лови идею! :)
Веселый ветер © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

а мне кажется, что это спец зеркало только отвлекать будет. Когда-то на Мамах или Грудничках обсуждали, многие сошлись во мнениях, что будет отвлекать...
Iris-ka © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

А вы попробуйте сначала. Такие вещи не в форумной болтовне решаются, а практикой. А оборачиваться на ходу назад, чтобы проверить ребенка отвлекает от дороги меньше??? (Гы, когда я начинал водить, меня страшно отвлекала необходимость пользоваться зеркалами. Даже с учетом, что правого не было вообще. Когда поставил правое - опять поначалу были непонятки. Но через день-два привык.)
Веселый ветер © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

наверное эта необходимость всех сначала отвлекает я вообще не могла понять как можно смотреть - 1,вперед на дорогу 2,в левое зеркало 3,в правое зеркало 4,в зеркало заднего вида 5,на знаки впереди ну и т.п.)
Авантюристка © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

да.. по началу кажется перебор) Помню как училась... я была просто исполнителем, а за знаками и по сторонам кума моя глядела и комментировала))
LoLa © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

а я вот как раз раньше на все знаки смотрела а сейчас ловлю себя на то что вообще не смотрю..ругаю себя низя так)правда если незнакомый перекресток не знаю кто главный вот тогда только смотрю)
Авантюристка © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

Гаишники таких любят - "не смотрящих на знаки" :)))
Веселый ветер © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

да.. я тож не очень то смотрю.. изучила их, но понятно что бывают перестановки)
LoLa © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

Я пару раз так влетал. Всю жизнь знака не было, и "вдруг откуда ни возьмись..."
Веселый ветер © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

мне пока не приходилось)
LoLa © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

кстати на курсах нас сказали что по правилам они должны за 30 дней поставить новый знак и табличку рядом знак действует с такого то числа.но в жизни не видела такого никогда)
Авантюристка © (25.04.2009 00:04)
Прямая ссылка

ну у нас пока с ними прекрасные отношения как бы ттт) но вообще надо посматривать это да
Авантюристка © (25.04.2009 00:04)
Прямая ссылка

мы с ребенком постоянно разговариваем в машине и если что не так он сразу скажет (если ремень жмет или сидеть неудобно).
Iris-ka © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

точно есть завтра как раз буду долго с ней ездить проэксперементирую)))
Авантюристка © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

а с какого перепуга она инспектора обвиняет? Это ей голову надо оторвать!!! Бывают же такие тупорылые, прости Господи! мне даже в самом страшном сне не приснится, что я оставлю ребенка в машине! Ужас!!!
Iris-ka © (24.04.2009 21:04)
Прямая ссылка

Не знаю с какого, но она: 1. Наняла адвоката. 2. Подала на инспектора в суд...
Веселый ветер © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

а за что ?дай ссылку что там вообще было?
Авантюристка © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

За то, что ребенка не заметил.
Веселый ветер © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

ага уже прочла
Авантюристка © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

:) у нас бы ее в наручниках в суд отправили за то что вообще оставила. ужас а немама
лейли © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

блондинка ((( в том самом смысле к цвету не имеющем отношения
Dezi © (25.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

а что сделал инспектор???
МариКа © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

Он не заметил в затонированной машине ребенка... (Вообще нормальный человек разве может подумать, что в машине кто то бросил ребенка???)
Веселый ветер © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

эвакуатор вызвал?
МариКа © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

Ну да. Машина стоит в СИЛЬНО неположенном месте (под знаком на остановке!!!). В салоне никого не видел. (Уверен, увидел бы ребенка эвакуировать не стал бы, а вот тревогу бы поднял точно! Зачем ему задохлик в салоне эвакуированной им машины???)
Веселый ветер © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

с ребенком то все в порядке?
LoLa © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка


ну слав те..
LoLa © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

да
Papaya © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

сколько ребенку? я детей оставляю в машине иногда. стекла правда нетонированные, да и дети не малыши.
МариКа © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

года 2-3. Девочка уснула, мать решила ее не будить. Тем более, что она увидела, что ребенка с улицы НЕ видно. Гы... А вот инспектор, оказывается, должен был увидеть... Ну не идиотка ли?
Веселый ветер © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

в Америке ее б лишили род. прав и еще штраф огромный, у них низя дитев оставлять!!! Инспектор не виноват!!! Кстати, менты будут подавать заявлению в органы соцзащиты на эту женщину!!! Ставя под сомнение ее право обладать ребенком
Papaya © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

ада Бритни Спирс вот чуть не сожрали когда она ребенка за руль ан колени к себе посадила
Авантюристка © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

до сих пор не понимаю, в чем преимущество слишком тонированых стекол, что в салоне ничего не видно.
juki © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

мне так комфортнее было... но вообше дело привычки.
LoLa © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

а что говорит безопасность?
juki © (24.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

проблем не было.. 2 года ездила на тонированной (при зрении -1.5) и уже 2 на нетонированной (поначалу неприятные ощущения испытывала, ща спрривыкла). Пару раз цепляла машинки.. когда задумчиво сдавала назад)
LoLa © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

Гы. А в мире кабриолеты как раз и делают открытыми потому что их покупают для того, чтобы "все видели владельца" :)
Веселый ветер © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

кабриолеты красивые канех бывают, но не люблю когда на меня смотрят))
LoLa © (24.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

не так жарко вещи в салоне оставлять можно, ворам не видно с любовницами кататься
Десс © (25.04.2009 06:04)
Прямая ссылка

не аргументы, сорри от жары есть климатизатор а брахлом понтоваться - я думала это в прошлом )))
juki © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

понтоваться? иногда вещи остаются на заднем седенье и тонировка помогает от глаз чужих
Стар © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

например дети
juki © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

ну вот у некоторых дети)) вообще как можно оставить ребёнка на проезжой части в машине((
Стар © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

это точно))))))
Lacrima © (27.04.2009 02:04)
Прямая ссылка

в багажник убрать не комильфо что ли?
Dezi © (28.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

О каких вещях речь?:)
Десс © (25.04.2009 19:04)
Прямая ссылка

не видно что не успела накраситься ))))))) ненавижу тонировку кстати мне с новыи авто досталась заводская минимальная - и то заметила что вечером видимость снижается (не прежнем авто не было совсем)
Dezi © (25.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

но ведь на лобовом нет тонировки?мне вроде не мешает она при моем плохом зрении даже
Авантюристка © (25.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

а по сторонам смотреть? через плечо при поворотах и в зеркало? черз тонированые боковые и заднее стекло ничего же не видно - здравствуй мертвый угол.
juki © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

всё там видно! если привыкаешь ездить с тонировкой то все ок
Стар © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

и ночью?
juki © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

и ночью.
Стар © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

+мильон!!!!
Lacrima © (27.04.2009 02:04)
Прямая ссылка

вы просто уже не понимаете что БЕЗ тонировки было бы намного лучше видно - а значит безопаснее
Dezi © (28.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

ну тонировка бывает разная ведь все видно если особо сложный нерегулируемый перекресток я иногда окно приоткрываю..А в зеркалах вообще все на 100%видно и заднего вида тоже
Авантюристка © (26.04.2009 16:04)
Прямая ссылка

видимо не смотрит ни по боками ни назад ))))))
Dezi © (28.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

начхать на салон, а вот дорогу сквозь них ни фига не видно остальным участникам движения
Моталка © (25.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

вы смотрите через салон впереди идущей машины?
Стар © (25.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

и вперёд и при поворотах вправо и влево обзор позволяет составить картинку на некоторое время вперёд, что на дороге как может развиться
Моталка © (25.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

ну это дело практики. а если едит впереди машина типа "каблука"? ни когда не смотрю сквозь другую машину на дорогу.
Стар © (25.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

одно дело - камаз, другое - когда машина могла бы быть нормальной, а из неё этот самый каблук делают практика с обзору вообще никаким боком
Моталка © (25.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

представьте что тонированная машина это каблук) а тонировка в мск мне кажется иногда необходима
Стар © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

Запретить ее надо полностью!
Веселый ветер © (26.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

не смогут они запретить. и мне для личной безопасности и комфорта она нужна. Я много лет проездила с тонировкой и т.т.т. не было проблем при езде. наверное каждому своё)
Стар © (26.04.2009 17:04)
Прямая ссылка

Зато другим с вашей тонировкой досталось.
Веселый ветер © (26.04.2009 20:04)
Прямая ссылка

с моей то дааа))
Стар © (27.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

Ох, древняя отмазка! Скажите, что удобнее, если на дороге все машины "каблуки и КАМАЗы" или все прозрачные? Чем больше прозрачных тем лучше и безопаснее всем. А тонированные наоборот плодят "каблуки"... Да, очень удобно видеть через салон другого автомобиля, чем, например, разворачиваться вслепую из за тонированного ур... странного человека. Заметил еще, тонированные чаще всего на разворотах-поворотах налево встают правее вас (часто в нарушение ПДД), закрывая тем самым вам видимость в опасном направлении. Им самим все видно. А вам приходится выезжать вслепую из за их тонировки...
Веселый ветер © (26.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

все смотрят вообще-то... это очень удобно, чотбы прогнозировать обстановку
So Sonya © (26.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

не впереди, а сбоку - они же еще и паркуются, страшилища эти с черными стеклами
Dezi © (28.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

и кстати - вам так нравится ехать за грузовиком?
Dezi © (28.04.2009 08:04)
Прямая ссылка

Да уж. Дама оставила машину на месте, где парковка запрещена именно с той надеждой, что увидя ребенка в машине, никто эту машину и не тронет.....Вот только стекла были тонированные! Как так можно....тупая бабенка
Нати © (25.04.2009 01:04)
Прямая ссылка

если парковка запрещена значит это не просто так))) а если снёсли бы машину (т.т.т)мимо проезжающий камаз? и виновата была бы баба.
((( © (25.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

не знала, что детей используют как антиевакуатор (((
juki © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

Она виновата нет сомнения я стараюсь никогда ребенка не оставлятть в машине.НО инспектор должен был убедиться что в авто нет людей
Baby © (25.04.2009 14:04)
Прямая ссылка

КАК??? Она сама сказала: "Я посмотрела - с улицы ребенка НЕ ВИДНО!!!" и тогда только ушла!!! (Инспектор посмотрел С УЛИЦЫ и ребенка тоже не увидел. И эвакуировал. Он же и подозревать не мог, что нужно, буквально, ВСЮ машину облазить и все же УМУДРИТЬСЯ заглянуть "под тонировку"! Вы бы это стали делать, если бы ничего не подозревали? Если бы за день у вас десятки таких машин было??? Подумайте!)
Веселый ветер © (26.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

Да хорош вам лобовое стекло не тонирутся так как остальные можно увидеть при желании
Baby © (26.04.2009 17:04)
Прямая ссылка

Корреспондент сказал, что через лобовое ее тоже не видно, так как мешает ПОДГОЛОВНИК водителя! И камера это продемонстировала. А вообще, какому разумному человеку придет в голову обшаривать каждую машину... а вдруг там тупая мамаша ребенка оставила??? Вы бы машин через 5 про это забыли бы! Не надо валить вину на гайца только потому, что дура-мамаша одного с вами пола. Это не оправдание. Это чудо, что ребенок не пострадал.
Веселый ветер © (26.04.2009 20:04)
Прямая ссылка

Я обвиняю обоих а водителя одного со мной пола мне еще и жалко натерпелась неверное когда вышла
Baby © (27.04.2009 06:04)
Прямая ссылка

Так ей и надо.
Веселый ветер © (27.04.2009 10:04)
Прямая ссылка

не нужно быть столь категоричным это мешает по-жизни а что насчет женщин водительниц проблемы на дороге только в 2008 году мне составили два дятла мужского полу
Baby © (27.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

не мешает
Веселый ветер © (27.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

Есть области деятельности человека, где точность, пунктуальность, здравомыслие и категоричность - жизненно необходимы. Автомобиль относится к этой категории. Так как он умеет у-би-вать! Жаль что не все это понимают. Жаль, что не все понимают, что за рулем не бывает мужчин и женщин. За рулем бывают только водители.
Веселый ветер © (27.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

ну это вы к себе адресуйте в первую очередь вы о поле первый заговорили
Baby © (27.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

Вот до сих пор не могу понять две вещи: 1. Зачем люди тонируют себе машины 2. Почему ты уперла без ребенка-то? Как можно оставить ребенка в машине?
Tixonia © (25.04.2009 19:04)
Прямая ссылка

1.1 - чтобы в стекло в пробках не стучали 1.2 - чтобы не было видно, что на заднем сиденье лежит или сидит 2. - да она неумная женщина
Papaya © (26.04.2009 00:04)
Прямая ссылка

+1000
Стар © (26.04.2009 17:04)
Прямая ссылка

2. читай меня на верху она шла паспорт получать- это пару минут возможно тупо не нашла места рядом (там можно в 500 м вокруг не найти места для парковки)- ей тогда с собой ребенка тащить? вот и парканулась поближе, но неправильно, чтоб бысто получить и быстро уехать ГЛОБАЛЬНЫЙ тут другой вопрос зачем она, житель питера, поперлась на эту улицу с ребенком????????? зная что там фиг припаркуешься и что там работат эвакуаторы?
юкси © (26.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

моежет и незнала а если с аварийкой увезли бы инересно ?
Baby © (26.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

у меня на старой работе под окнами улица на которой пасутся эвакуатторы всегда но там и машины в 2 ряда с 2 сторон стоят всегда на 2 полосной всего дороге так вот они забирают правда только со стоянок но полюбому-и с мигалкой и хоть ты приди когда увозят-пофиг причем потоком идет-не успели партию увезти приехали новые встали их опять увозят итд
apple © (26.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

не знаю предыстории, но согласна, что оставить ребенка в машине-это просто конкретная безответственность, я даже на заправке с собой беру ребенка, фиг знает что с моей машиной без меня случится...
Elly © (25.04.2009 23:04)
Прямая ссылка

одно скажу меня саму два раза эвакуировали с этой Фурштадской)) 1. это очень узкая улица с отсутствием парковки практически 2. там дворец бракосоцетаний- что оч усложняет- лимузины и пр. 3. эвакуаторщики там пасуться постоянно, зная что там нереально припарковаться- первй раз меня за 5 минут погрузили и увезли 4. рядом с этим местом штаф стоянка- им выгодно там пастись 5. со знаками там полная непонятка это я к тому что эвакуировать оттуда можно любого запросто( но мадам все равно- оч не права(
юкси © (26.04.2009 11:04)
Прямая ссылка

А вам нужно обязательно "в подъезд въехать"? Уверен, что ваши молодые ножки с удовольствием согласятся минутку потратить на небольшую прогулку.
Веселый ветер © (26.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

что касается п.4в давно известный факт, что самое безопасное место в машине-за водительским, т.к. при ДТП водитель инстинктивно уводит свою-левую сторону от удара
! © (26.04.2009 12:04)
Прямая ссылка

Вопрос на засыпку: почему тогда в большинстве методик краш-тестов в мире лобовой удар "бъют" именно со стороны водителя? Различная скорость удара, различное перекрытие, различные барьеры (жесткий, сминаемый), но со стороны водителя! Это первый вопрос. Второй вопрос: почему краш-тест на боковой удар "бъют" именно слева??? Да потому, что, по статистике ДТП это НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫЕ зоны!!! На, изучай! http://www.autoreview.ru/archive/2008/01/euroncap/ (грамотей ты наш... инстинктивный)
Веселый ветер © (26.04.2009 13:04)
Прямая ссылка

Изучайте сами: Как выяснилось, ребенок, размещенный посредине заднего дивана автомобиля, имеет на 43% больше шансов остаться целыми и невредимым в ДТП, чем те дети, которых посадили с правой или с левой стороны. Традиционно принято считать, что самое безопасное место находится сзади за водителем, поскольку в момент аварии водитель пытается повернуть автомобиль противоположной себе стороной, чтобы снизить собственные травмы. Отчасти, это правда. Как выяснили американские исследователи, дети, находящиеся за водительским сиденьем, получают травмы в 31% аварий. Это второй результат. На первом месте по безопасности, как уже отмечалось, середина заднего сиденья. Риск получения повреждений – 28%. А чаще всего страдают дети, находящиеся в момент аварии на заднем сиденье с правой стороны автомобиля. О том, что опаснее всего для маленького ребенка переднее пассажирское сиденье рассказывать, наверное, не надо.
! © (26.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

да, в краш тесте маникены, а на дорогах живые люди и действуют они не по плану тестирующих, а по ситуации, ну так, на всякий случай...
! © (26.04.2009 22:04)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору