Форум > Архив "Автоледи" > Ноябрь 2006 года > Два протокола сразу! |
Два протокола сразу!
Приехал вечером сын, привёз один протокол за превышение скорости, а второй за административное правонарушение: не остановился по требованию сотрудника ГАИ.
А дело было так: вечером поздно сын едет в потоке машин в городе, догоняет его машина ГАИ, требует остановиться. Он останавливается. Ему инспектор приказывает ехать за ним, возвращаются назад. Показывают сыну радар, где указана скорость 85 км/час и говорят, что это он превысил скорость и не остановился, хотя сотрудник ГАИ вышел на разделительную и ему жезлом махал. Сын говорит, что скорости не превышал, ехал в потоке, на разделительной никого не было, а скорость какой машины отметил радар он вообще не знает. Ну они ему два протокола и вставили.
Вот мне интересно: машина ГАИ была спрятана за кустами, скорость снимают примерно метров за 200. А как инспектор за 8 секунд успел из кустов перейти две полосы движения и встать на разделительную? Я уж не говорю о прочем. Странная какая-то ситуация. Хотя сына часто останавливают: молодой, худощавый (видимо кажется ещё моложе на ходу), коротко стрижен, на иномарке. Поди там разбирайся, что иномарке почти 10 лет, и стрижен он потому, что военный. Надо ему посоветовать хоть фуражку что ли сзади положить, чтоб не так придирались?
сударыня © (16.11.2006 09:11)
Прямая ссылка
сударыня © (16.11.2006 09:11)
Дело простое. Если только он не подписал те протоколы. Если не подписало или написал "не согласен", то в суд. 100% дело выигрышное.
А в машине свидетелей не было?
Если подписал - то все сложнее. Придется доказывать что "ввели в заблуждение", "принудили" и т.д.
вот © (16.11.2006 09:11) Прямая ссылка
вот © (16.11.2006 09:11) Прямая ссылка
Подписал, но написал, что не согласен, скорости не превышал, двигался в потоке, регулировщика на разделительной не было. Вот в машине, к сожалению, был один вроде.
А может и до суда не дойдёт? Он сегодня собирался жалобу писать их начальству. По слухам у нас часто встают на сторону водителя, как ни странно.
сударыня © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
сударыня © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
Все правильно делает. Бремя доказательства лежит на ГАИ. Практика показывает, что они всегда проигрывают. Главное, пусть четко продумает что и как говорить (писать) и стоит на своем твердо.
Скорость не моя, никого не видел. Пусть докажут обратное.
вот © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
вот © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
они скорее всего и в суд не будут приходить, это их стиль. А ответчика будут раза три гонять, пока не вынесут решения
палк © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
палк © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
В любом случае платить не придется.
вот © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
вот © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
Просто 15 суток отсидит!
Суслик s#ka личность © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
Суслик s#ka личность © (16.11.2006 10:11) Прямая ссылка
За что?
вот © (16.11.2006 11:11) Прямая ссылка
вот © (16.11.2006 11:11) Прямая ссылка
Ну и шутки у тебя, как у суслика.
сударыня © (16.11.2006 18:11) Прямая ссылка
сударыня © (16.11.2006 18:11) Прямая ссылка
И не говори. Вечно приползет какая нить какалка и гадит и гадит.
вот © (17.11.2006 11:11) Прямая ссылка
вот © (17.11.2006 11:11) Прямая ссылка
А вот интересно, известны ли такие случаи: человека вызывают в суд, обвиняют, доказать не могут и вообще сами не являются, а время - деньги, это всем известно. И что, за такое никто не поплатится? Пусть не рублём, но хоть как-то?
сударыня © (16.11.2006 18:11) Прямая ссылка
сударыня © (16.11.2006 18:11) Прямая ссылка
Никто к сожалению. Иначе бы они так не делали.
Просто они расчитывали с твоего на месте получить чего нить. А он уперся.
вот © (17.11.2006 11:11) Прямая ссылка
вот © (17.11.2006 11:11) Прямая ссылка