Форум >  Архив "Школа жён" >  Ноябрь 2004 года >  не хочет расписываться

не хочет расписываться

у меня один из моих друзей не хочет идти в ЗАГС. живет с женщиной вместе, у них двое маленьких детей.она, как я понимаю, хочет расписаться, а он говорит, что это ничего не меняет, она и так его жена. как вы считаете, он просто не хочет на ней жениться или как? я в принципе согласна, что штамп ничего в отношениях не меняет, но если ей так уж хочется - почему не пойти навстречу человеку? что вы скажете?
Аглая © (30.11.2004 16:11)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


если 2!! ребенка то штам уже много что меняет.. ИМХО просто не хочет..
Umni © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

вот именно
Ди © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

я тоже так читаю... если его любимой женщине так хочется, почему бы не сделать ей прижатное
Giulietta © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

именно, что не хочет расписываться.. меня умиляют заявления" штамп ничгеоне меняет"... ну так вот именно, раз не меняет- то почему не сделать????
Kedicik © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

имхо она тоже хороша. рожать детей вне брака не правильно.
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

а что если не женится то на аборт??? хотя думаю надо было быть настойчивее сразу, а сейчас уже поздняк метатся...
Umni © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

не беременнеть. поздняк конечно-2 детей ((
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

хны
Cecile © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

сравнила! ты погулять хочешь, поэтому не делаете сейчас свадьбу!!!! да и до беременности об этом речь шла, что вы женитесь!!!!
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

женимся, за уши и в загс
Cecile © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

да это он тебя за уши)))) а не ты его)))))
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

вот это уже, мне кажется, каждый для себя сам решает. я считаю, что правильно. равно как и в браке.
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

что правильно????
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

рожать как в браке, так и вне брака. это уж кто как хочет
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ага. потом не надо вот так слезы лить как твоя знакомая. а задавая вопрос надо быть готовой к тому что тебе скажут и противоположное мнение
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

не, она не льет слезы, она просто зачем-то вдруг захотела штамп. меня больше он интересует, поскольку он мой друг.любопытно, почему он эту печать не ставит. а к противоположным мнениям я отношусь нормально
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

ну одного - я еще понимаю.. а двоих??
Kedicik © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

они двойняшки
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

:) ну а в таком случае, имхо, мужчина этот ведет себя нечестно
Kedicik © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

не знаю о чем мозги думали. одного я тоже понимаю.
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

я за детей! если каждый раз думать, в браке, не в браке.... мне, если захочется, и если даже мужа не будет - рожу и все тут)))
Лизавета N © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

это другое)) это осознанное решение, Лиз
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

да ладно...рожать детей - в приниципе _правильно_ :)
Белка © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

да))) согласна
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Почему не правильно???
Ванильный Ветер © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

потому что если хочешь ЗАМУЖ, то надо выходить замуж а потом заводить детей от человека с которым у тебя принципиально разные взгляды на институты социальные
Келен © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ну наверно не так уж хочется :)
Ванильный Ветер © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

не, ну что штамп ничего не меняет, тут я с ним согласна. но если ей хочется - жалко что ли, раз он не меняет...значит он, в отличии от меня, на самом деле считает, что меняет?
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Ему не жалко. Он, видимо, думает, что не стОит потакать ее странным капризам :))
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ага, лазейка на "мало ли что"... не жена ж
Umni © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Ну и прикиньте, за такого замуж - зачем ? :)
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Имущественное положение сторон штамп всё-таки меняет...
Mangust встрял © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

если есть, что делить. а если нечего? 200 р. алиментов с белой зарплаты?
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

что же, у них никакой совместной собственности нет??
veruska © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

совместной, по-моему, нет. квартиру он купил задолго до нее. но могу ошибаться.
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

а с другой стороны - зачем это делать - раз ничего не меняет?
Санилла © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

как не меняет-то??? законные дети или нет, одна фамилия или нет, это вообще семья или как?
Umni © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ну, дело наверное, не в "законности". вроде бы сейчас это уже актуально. и она дала детям свою фамилию, потому что так сама хотела, и я ее понимаю
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

а я как раз не понимаю... фактически дети без отца...
Umni © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Почему ? Он ведь с ними живет. И отцовство, наверняка, признал. Или нет, Аглая ?
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

да, признал. у них в свидетельствах он записан отцом.и живет с ними
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Ну воооот...
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

А чего ты так за них переполошилась? Жила себе тетенька и все ее устраивало раньше... теперь по всему выходит: мужик - подлец....
Брусничка © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

я просто очень хорошо отношусь к нему. вот и переполошилась.
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

но в любом случае им самим разбираться в своих отношениях!
Брусничка © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

с этим никто и не спорит
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

с этим никто и не спорит
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

Наверное, не устраивало никогда...
Clipsa © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

Дети - все законные сейчас, ну вы что !!! Фамилию одинаковую тоже необязательно.
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

неа, до сих пор надо усыновлять ребенка, елси женятся после рождения
Kedicik © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Ну и что ? Можно и не усыновлять. Он от этого незаконным не будет.
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

противно:(
Kedicik © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Кому ?
Clipsa © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

понятно, что общественное мнение сейчас нормално уже это воспринимает, но как я уже говорила, для меня важно как меня называют казенных учреждениях и я не хотела бы быть "сожительницей" и чтобы дети были "вне брака" и кто это с вами вообще?
Umni © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

А ты по казенным учреждениям не ходи. Знаешь, как ни странно, но там специфическое общество. И нравы тоже.
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

а куда ж без них?
Umni © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

А тебя уже где-то обидели ?
Clipsa © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

конечно, не хочет
veruska © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Дык надо было спросить у друга-то, что у него там за тараканы :)
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

дык он ничо вразумительного сказать мне не может:)
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

А мы по поводу него - тем более :))
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

а когда детей рожали, вопрос не стоял ребром? Тогда и надо было думать, а щас то что?
бирюза © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Щас еще тожА не поздно :)
Clipsa © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

когда она рожала, ей было не до штампа, я думаю
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

когда забеременнела, ок!
бирюза © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

не знаю. он же мне друг, ее я плохо знаю. я думаю, что просто она не против была иметь ребенка. вот и все.
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

поздняк метатся, надо было "брать" его ещё тепленьким, а сейчас.. дети уже есть, ему никакой загс не нужен)
Зай-ча © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

во-*во поздняк
бирюза © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

штамп нужен не столько ей, сколько детям
Donna Душечка © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

шмоки))))))))
Яга © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

чмок, Ягусь!
Donna Душечка © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ну как дела то??кужа пропаль?
Яга © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

да намана! Не волнуйся:))) У тя как поправка идёт?
Donna Душечка © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

да я уж на работу вышла мать)))) тоже все хорошо, сижу философствую))))
Яга © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

ну я так и подумала... Но всё ж беспокоюсь за твоё здравие-то!
Donna Душечка © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

да не, токо еще дышать не так легко, олышка, а так все отлично, на работу же хожу)))))) ваще новые горизонты открываю)) ной раз поболеть полезно)
Яга © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

ну если горизонты - тада “ой!":)))
Donna Душечка © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

дак самой страшно мать))))))) ланн я пошла)) чмоки))))) всего орошего)
Яга © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

чмоки! я тоже скоро пойду ( с Доном:)))
Donna Душечка © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

а фамилия чья у детей то?
бирюза © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

ее. потому что она так хочет. и менять ничего не будет после ЗАГСа
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

А он, как отец записан?...У моей дочери одноклассница есть: мать - итальянка, отец - чех, не расписаны, у девочки фамилия ф.отца-ф.матери...
ЭнКа © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

как отец - записан. а я если б родила двойняшек - одному дала бы фамилию мужа, а другому - свою :))
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

Зачем?
ЭнКа © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

чтоб никому не было обидно
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

вот поэтому проще поженится :))))
Umni © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

я была в ЗАГСе.ты думаешь, все фамилию меняют?
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

А если не меняют, то, ИМХО, правильнее фамилию детям отцовскую дать)))
ЭнКа © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

я не хочу - тоже ИМХО. и не понимаю, почему это правильнее
Аглая © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

не хочет имущество делить в случае развода!
Ванильный Ветер © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

не знаю как в РОссии, а в Украине гражданский брак уже тоже с 2004 года накладывает имущественне обязательства
Kedicik © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

так то оно так, но на деле же все сложнее.. пока практика не сложилась ИМХО
Umni © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Прецеденты есть., н отем не менее, для этого нужно доказательство совместного ведения хозяйсва и т.д. А то, что дети общие - ничего не значит!
Ванильный Ветер © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

в России тоже. после 3-х лет совместного проживания.
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

:)) гражданский брак еще и подтвердить надо:)) В России кстати тоже!
Ванильный Ветер © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

естетсвенно:) но было бы желание
Kedicik © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

это да. свидетели нужны и все такое
Аглая © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

именно! совместные кредиты, соседи, прописка, арендуемая жилплощадь. Но все равно хрен чего докажешь :(
Ванильный Ветер © (30.11.2004 16:11)
Прямая ссылка

Было бы желание! Есть люди ТАКОЕ доказывают!
ЭнКа © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

ну да.. еще и квартиру родителей и все другое имущество продаст, лишь бы в живых оставили :)))))))))))))))))
Ванильный Ветер © (30.11.2004 17:11)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору