| Форум > Архив "Школа жён" > Январь 2011 года > власть |
власть
а вы согласны что в паре у одного всегда больше власти чем у другого? и что это зависит от того кто больше хотел отношений сначала? или у кого альтернативы лучше есть?
Сова1 © (17.01.2011 19:01)
Прямая ссылка
тебе люська хроошо, мужик у тебя настоящий мужик, чуть что - сразу в лоб коромыслом, не то что наши послушные нюни ))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а то мы ща быстренько расскажем, да?))
*дохтур Лев
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
для того кто доминирует
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ИМХО по обстоятельствам - ну то есть если зехна как домкрат за деньги давит, то тоже не очень ))))))))))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
полно тех, кто зарабатывет, кормит и задавлен так, что и не пикнуть ))))) Так как любит напримар и доминируем, как ты в теме написала.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
везет быть альфонсом или содержанкой?
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну это да )) но ткаой даме обязател#но поапдется своё Клео, гд еей быстро откроют глаза на мир )))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
поэтому умные мужья клео банят)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
это да, революции начинаются в умах )))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
просто это более корректно называется)))))))))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
у нас власть периодически меняется)) как в Свадьбе в Малиновке)))
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ха-ха-ха!! Мне это нравится
kiss © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01)
имхо, это всегда танец вальса - то один шаг вперед, другой назад, то наоборот)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
то есть соотношение сил меняется?
у меня другие наблюдения...
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну так у нас у всех свои наблюдения))
про себя))
а про других - внешние проявления совершенно необязательно отражают суть расстановки сил в паре)
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
я как раз не о себе. но знаю много пар где явно мучжины доминируют, и две где женщины
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а я знаю много пар, где все не так, как кажется на первый взгляд)
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а откуда же ты это знаешь?
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
с годами становится понятно, что со стороны было не видно)
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
в том то и дело, что я годами эти пары знаю, некоторых со школы
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
мне всегда было интересно, что про меня в этом смысле знакомые думают )))))
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
я и так знаю)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
и пусть попробуют пискнуть наоборот )))))
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну и это правда или нет?
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
нет)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
как есть или как думают?
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
в смылсе, что занеш# ))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а мне интересно как вообзе можно знать что другие думают
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну может они все время говорят: "Тебе, Люська, хорошо, муж тебя слушается" ))))
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
тебе люська хроошо, мужик у тебя настоящий мужик, чуть что - сразу в лоб коромыслом, не то что наши послушные нюни ))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
вот, типа того )
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
не, ну имидж как бы сильная вещь - и окружающие часто воспринимают людей по “Имиджу”, а не докапываются до чего-то там - ни времени, ни желания на самом деле у окружайсучих на ткаой глубокий анализ нет ))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
А ты сама знаешь, как у вас есть?
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а то мы ща быстренько расскажем, да?))
*дохтур Лев
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
не знаю
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну и?
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
не всегда, но очень часто. И ИМХО это совсем не обязательно связано с тем, кто чего и почему хотел вначале.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
очень сложный для меня ответ))
три раза перечитала)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
запятые лень было ставить ))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а от чего?
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
если бы это кто-то знал, он бы разбоготел)
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
От миллиона причин и их комбинаций.
Навскидку ИМХО):
характер врожденный (есть подсталвяйсухцие щеку, а есть целующие)
от того, кто от кого зависит бол#ше в разных аскетах: материальном, социальном, физическом и прочьее
от того, кто сам по себе харизматичнее и сил#нее, и способен “сломат#" другого
Ну и просот от того, кто кого бол#ше любит и бол#ше боится потерять или просот боится остаться один.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
вот мне кажется что 90% от того кто боится остаться один
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
мне трудно оценить в цифрах, ну то есть такое ли это доминирующее бол#шинство, но ИМХО безусловно какой-то процент пар “доминуется” именно на этой основе.
Боится остаться один - это рождает как бы многогранную зависимость сразу - и от человека рядом, и от себя самого (так как остаться одни еот не равно остаться без партнера).
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ого, как хорошо написала
:-) © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
:-) © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
не знаю, от чего это зависит изначально, но пожалуй да, один всегда доминирует и это нормально
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
для того кто доминирует
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
нет конечно, для всех
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
много от чего, от характера зависит и даже от того кто больше денег приносит
мне кажется всегда в парах один ведущий - другой ведомый
домовенок © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
домовенок © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
мне вот тоже интересно - это от денег сильно зависит?
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
прич ем здесь деньги?
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
есть такие семье доминирует тот кто зарабатывает, это я как один из вариантов предполагаю
домовенок © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
домовенок © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
возможно
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а как же мужья, отдающие жене всю зарплату?)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
это значит не такая семья и жена нашла другие рычаги :)))))
домовенок © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
домовенок © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
я никаких рычагов не итскала, для нас это абсолютно нормально было, он зарабатывал, я была дома с ребенком
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
я 10 лет не работала, и тратила деньги мужа))))
правда она на карточке была))
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
вот если бы ты ему на обеды выдавала )))))
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
это уже был бы перебор))) чтобы выдавала))
он брал сколько ему надо, я сколько мне))
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
если деньги- рычаг манипуляций, то может, конечно же
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
у кого как
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Бенитка © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
хотя я знаю пары, где женщига зарабатывает больше или столько же, но все равно власть не у нее, потому что ей страшно что он уйдет
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну и?
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
безусловно эст# много пар, где сильно - причем как ал#фонсов много зависимых, так и “содержанок”.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну в браке же нет содержанок и альфлнсов
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
еще как есть))
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
конечно есть - это ж роль как бы социальная, и в браке они ткаё же как и вне брака. если зехна кормилец, а муж без неё пропадет - то чем оне альфонс?
Ну и про жену так же.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
везет таким мужьям, что и говорить)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ИМХО по обстоятельствам - ну то есть если зехна как домкрат за деньги давит, то тоже не очень ))))))))))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а разве те кто зарабатывает намного больше и содержит всю семью не будет давить?
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
полно тех, кто зарабатывет, кормит и задавлен так, что и не пикнуть ))))) Так как любит напримар и доминируем, как ты в теме написала.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну значит у второго есть что-то компенсирующее, что по "цене" еще дороже.
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
почему обязательно торг- то??? есть просто такие типы личностей...
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
да, и часто это что-то - просто он сам ))
ИМХО любовь и привязанность тязехлые цепи ))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а просто союз равноправных любящих людей Вы не рассматриваете?
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
так Сова1 рассматривает как раз случае неравноправных союзов ))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
она написала, в паре _всегда_ кто то лидирует
значит рассматривает все союзы
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
не, ну ей возразили про не всегда и тема пошла обсудить ткаё нравноправные союзы, коех очень много.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
на что?))) зачем?))
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а если не давит, а еще и кормит и поит и вообще?))
но мужчинам реже так везет, чем женщинам))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
везет быть альфонсом или содержанкой?
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
альфонсом)
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну это да )) но ткаой даме обязател#но поапдется своё Клео, гд еей быстро откроют глаза на мир )))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
поэтому умные мужья клео банят)))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
это да, революции начинаются в умах )))
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
революция может начаться если есть альтернатива
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а она всегда есть. просто ее не всегда видят)
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
не согласна. выше головы не прыгнешь
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
у вас сплошные общие фразы, и никакой конкретики. причем тут это?
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
при том что люди примерно одинаковые по уровню подбираются, сильно выше не прыгнуть, а чего менять шило на мыло
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Сова1 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну с таким подходом и правда не прыгнешь))
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
во-во)
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну а то в жизни мало людей с таким подходом, которые боятся рват# неудачны еотношения из страха остаться одному / одной или найти ничем не лучшие.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
и то же самое касается работы, и прочих аспектов
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
+10000
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну так да.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
а говорят же, что каждый следующий чуть хуже предыдущего ))))))
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
veruska © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
это да, но не глядя на ткой подход, некоторые “рвут цепи” и ВДРУГ прыгают много выше головы )) А многие нет.
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
sak © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
не, не совсем
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
я бы сказала так- альфонс или содержанка в браке не те, кто не приносят доход...а состоят в этом браке прежде всего из коммерческой выгоды. Без чувств особых, без владывания души в семью.
Не в доходах дело
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
это почему? дофига таких)))
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
просто это более корректно называется)))))))))
Трусливый Лев © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
я содержанка конкретная))))))))
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну тя)
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
на данном этапе так и есть))))) но как-то не чувствую разницу в отношениях до и после)))))
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ой Маш, ты никак в эту категорию не попадаешь)))
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
смотря как рассматривать категорию)))))))
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ну я свое видение ниже обисовала)
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Kedicik © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
у нас власть периодически меняется)) как в Свадьбе в Малиновке)))
Кэрри_40 © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
ха-ха-ха!! Мне это нравится
kiss © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
я думю ,что все зависит от характера, темперамента, не от того ,кто в начале хотел больше отношений
Elly © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
Elly © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
мне кажется по-всякому бывает)) от многих факторов зависит) и люди с годами все же меняются)
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
mmm © (17.01.2011 19:01) Прямая ссылка
