Форум >  Архив "Школа жён" >  Март 2009 года >  тема без названия

тема без названия

это не предмет для гордости. но очередной раз удивляюсь, на что только не способны люди(женщины) Самым выдающимся за последние годы грабителем казино в Эстонии была молодая замужняя женщина, днем ходившая на работу и воспитывавшая ребенка, а ночью выходившая на тайный преступный промысел. Такие данные получили журналисты телепрограммы Pealtnägija на телеканале ETV, проанализивавшие все доступные данные о последних ограблениях казино в Эстонии. За три года в Эстонии ограбили 35 казино, что стало невиданным ростом преступлений этого рода для нашей страны. Наиболее неожиданным фактом стало то, что самым грозным грабителем казино за последние три года в Эстонии стала женщина. 30-летнюю Анну, подозреваемую в ограблении трех казино, задержали 4 февраля 2009 года. По данным полиции, в ходе ограблений Анна забрала из трех казино в общей сложности около 50 000 крон. Женщина не имела уголовного прошлого и, по собственному признанию, пошла на ограбления из-за недостатка денег в семье. При этом ее супруг и несовершеннолетний ребенок не знали о преступлениях. При первом ограблении казино на улице Юмера в Таллинне Анна, чье лицо было скрыто черной маской, угрожала работнику казино предметом, похожим на оружие. Во время второго и третьего ограбления Анне хватило только маски и уверенного тона. Окружной прокурор Наталия Мийлвеэ ведущая дело Анны, сказала, что подозреваемая настолько умело блефовала, что работники казино не понимали, что под маской грабителя прячется молодая женщина.
зЁбра © (12.03.2009 14:03)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


дык, нечем гордиться, согдасна( я думала она обманывала казино( а тут маска и пестик(
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

именно что. без криминального прошлого. и вот так.... грустно
зЁбра © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

всегда важно конечно, чтобы было ребёнка на кого оставить :) (я все о своем :)
Cecile © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

и об этом тоже.
зЁбра © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

можно к те в личку постучаться с наглым делом?
apple © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

Если никто не догадался что под маской была женщина, может мужа покрывает???
Джун © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

так вроде нет его?
зЁбра © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

При этом ее супруг и несовершеннолетний ребенок не знали о преступлениях
Джун © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

мож договорились?
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

Прям уж явный акцент на то что муж ничего незнал, а она такая актриса , что не догадались что под маской женщина...
Джун © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

ты думаешь она его выгораживает?
apple © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

я не исключаю такой возможности)))
Джун © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

а. точно
зЁбра © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

офф. в тему а есть статья за принуждение к проституции????????? (думай голова- шапку куплю)
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

похоже есть вот что гугл выдал http://pda.regnum.ru/news/tula/1100045.html
зЁбра © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

кажется ключевое слово- несовершеннолетние. нет? а то можна так на мужа наехать- ты принудил меня заниматься проституцией! (когда он вас с любовником застукал)
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

:-)) Нет, это для всех, не только несовершеннолетних. Если смозэт доказать, то да - но еот надо доказать факт сутенерства, то есть что он получал деньги за твой секс с любовником от любовника.
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

а что он ел??????7 а кто его кормил?????? как это он не знал? он чо дебил ? (справка из больнички)
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

не поняла )) Надо именно доказать сутенерство, то есть что муж получал деньги как оплату за твой именно секс с любовником.
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

мда( фиг это докажешь
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка


sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

спасиб!)
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

она прсто уходила на работу - ему было пофигу, мужики ваще реже на деталях внимание заостряют, в отличии от баб
кара © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

аааа, ты про статью что ли? или про что?
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

я про варианты жизненные
юкси © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

а, тогда трудно доказать (((
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

i est' kommentariik zakonam, imejuschie silu zakona. Tam eto opisano: <Предмет преступления - занятие проституцией, т.е. неоднократное за деньги или иное вознаграждение вступление в половую связь в любой форме с другим лицом, а также предложение либо согласие вступить в такую связь. Проституцией может заниматься любое лицо как женского, так и мужского пола, для которого эта деятельность становится источником регулярного дохода. Однократное вступление в половую связь, даже за вознаграждение, не может признаваться проституцией. Основное отличие проституции от эротических злоупотреблений в системе половых связей заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату. >
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

а кто пишет такие комментарии?
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

те же, кто и законы )) Юристы, правоведы, судьи. Закон без кмментария не значит практически ничего. Эст# некослько общепризнанных комментариев, которые являются как бы основой.
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

надо же, у него вроде стиль языка такой... не совсем привычный для офиц. документов.
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

почему? совершенно юридически хороший текст и кмментарий.
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

ты имеешь в виду, что в данном случае _понятно_ написано? :))
So Sonya © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

нет-нет, я выше обосновала)))
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

ну, я бы написала, например, “за денежное или иное вознаграждение”, и меня смущает фраза “проститутки вступают в половую связь..." - как будто только женский пол может выступать в такой роли (что опровергалось фразой выше, как раз)
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

а я не вижу в фразе “проститутки вступают в половую связь с лицами” указания на их пол... хм...
Fialka © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

я воспринимаю слово “проститутка” как слово женского рода, все же..
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

само слово грамматически да, женского рода. Но ИМХО обозначает людей обоих полов. Не слышала чтобы мужиков называли проститут :)))
Fialka © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

# Проститутка — ж. 1. Женщина, занимающаяся проституцией… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

а мужиков-то как??? вот блин... опять теток обижают, можно подумать их самих таких нет :)
Fialka © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

ну вот из-за этих формулировок у меня и возник вопрос)))
Королек-птичка певча © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

если не поменяли, то это статья 204 УК вашего ))
sak © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

конечно есть
кара © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

При этом ее супруг и несовершеннолетний ребенок не знали о преступлениях
Джун © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

прально я б это оже первым делом сказала ибо их тоже могли бы привлечь за недоносительство
apple © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

это я промахнулась, я зебре отвечала на вопрос замужем ли она, эта женщина))))
Джун © (12.03.2009 14:03)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору