Форум >  Архив "Школа жён" >  Апрель 2008 года >  про сама не знаю что)

про сама не знаю что)

Интересно послушать ваши мнения) Вот напишите мне ваше видение ситуаций (если можно хотя бы три отличия): 1) у вас с мужчиной просто хороший секс и ничего больше 2) у вас отношения. В чем разница?
Snikersy © (25.04.2008 21:04)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


что в отношения это нечто большее чем просто хороший секс)
ZuZa © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

ну вот мне интересно подробнее)
Snikersy © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

ты вообещ к чему- пытаешься понять, у тебя секс или уже отношения?
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

не совем так, но можешь руководствоваться этим.
Snikersy © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

если строишь в мыслях совместные планы с человеком о будущем - это не тока секс)
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

с её стороны, ту точень важно не ошибиться со второй стороной
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

дык естественно я ж тока о снике пишу о ее чувствах а партнер так и не думать может)
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

просто елси четкая договоренность вначале на просто секс не была переговорена - то пиши пропало
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

даж не помню ну мне кажется люди же могут дорасти из "просто секс" в более сильную привязанность причем оба
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

имхо нет. елси честно
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

у меня своего опыта не было такого поэтому не могу утверждать но если честно - верю, в жизни че тока не бывает
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

я живу с человеком который 10 лет после развода так жил. подход к таким связям изначально другой чем к отношениям. я первое время его мучала вопросмай и подковалась на эту тему с точки зрения взгляда мужчины)
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

хм... интересно но ведь не у всех так как у него? не знаю - фиг знает честно
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

не у всех - 100% у него за 10 лет ни однх отношений именно не было, только вот то о чем сника пишет под варянтом номер один в любых варянциях. и четкая уверенность что я? жениться? опять? да ни жийизнь
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

плохо башка че то работает седня у меня )))
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

ну смотри вот встречаешь ты человека - например!!! и сразу думаешь о планах с ним на дальнейшую жизнь?
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

я нет, совершенно четко, я после развода пребывала в твердом ощущении что вроде как и НАДО, но варянтов я не видела, мне было очень комфортно, то есть я абсолютно была уверена что лет через 5 рожу или усыновлю ещё ребёнка и все. когда мы познакомились, у него очень четкая определенность была очень быстор, пугающе быстро. у меня чуть позже, в итоге он оказался прав.
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

ну и отлично) но я даже когда в браке была - могла интересоваться другими мужчинами с точки зрения секса (правда без последствий интерес и осуществить интерес - это две большие разницы) но это не значило что я планы строила с ними))))планы я строила только с моим мужем
Lia © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну мне и с точки зрения секса не хочется ни кем инетерсоваться кроме одного
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

это редко бывает все годы брака))) ты сама знаешь я мужа оч любила несмотря на хороший или плохой секс - он был моей семьей и точка)))с любыми минусами возрастом и тд но мне нравились мужчины - и он кстати знал об этом) правда я не изменяла - вроде не было надо
Lia © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

я знаю но просто иногда бывает так что всескладывается и больше ничего не надо.
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

конечно у кого как тут вообще правил нет и мы все разные
Lia © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну сексуальный интерес может появиться еще до всяких планов на будущее. у меня сексуальное притяжение может возникуть к человеку, даже если мы просто танцуем сальсу в клубе (как пример), но это не значит, что я сразу стану его осуществлять.
Крыска. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну ест-но )))
Lia © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

прав в чем? определенность эта не кажется пугающей? опять с точки зрения Андерсена? )))
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну в принципе да.
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

зато честно
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

да чего уж там. если я видела что это потенциально не хороший , зачем иметь продолжение?
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

я отметала 100% ухажеров на протяжении 4 лет на стадии приглашения на кофе, иногда, поддаваясь влиянию подружек, шла на кофе, в ужасе оттуда уносила ноги. только этот, доктор, помнишь, с моей “опечаткой” смог добиться постянных попиваний кофе, но не более))))
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

тоже самое. если я чувствовала что не то, на второе свидание не выходила просто. какой там встречаться... зачем? век женщины и так недогол, а тут ещё время терять
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

я сразу даю понять что мне неинтересно даже и до первого свидания не доходит)))))))))
Lia © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну это само собой Люк, ещё не хватало через силу идти на первое свидание если вообще никак))) один раз было правда, брат моей подруги на тот момент, мне было настолько неудобно ей отказать, что я пошла с ним на ужин. как же мне дико неудобно было потом и перед ней и перед ним. особенно перед ней
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

я как правило сразу определю - понравится мне или нет просчетов не было еще то есть у меня после первого ВСЕГДА шло второе и тд но оооооооооч часто до первого даже не доходило - я даже надежду челу давать не буду, кокетство мне вообще не свойственно
Lia © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

не збайвай ещё что я из среды где знакомить - благо едело, и говорить всем сотрудникам, тетушкам, мамам подружек НЕТ - змаанаехсься, проше дать (попить кофе) чем сказать почему нет
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

)))представляю
Lia © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

о да
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

я знала что ут меня поймешь, у вас похоже, да?
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

только этим и занимаются
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

прикинь КАК я мухалась.... меня даже с ккаим то телеведушим знакомили, из новостных каналов. с тех пор он у нас в доме пария
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

слушай я думала хоть сюда переехали отстанут. нет, куда там, через это прошли и я и брат
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

это ЖУТЬ.... а эти разговоры - ой, он ТАКОЙ хороший мальчик из хорошей семьи, све евреи, све как положено
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну вот так я с хорошим мальчиком пошла таки на одно свидание - все кричали - ты чтооооо, он же такой мальчик! там такая семья! он врач в конце концов! о чем ты думаешь! мне легче было пойти уже покушать с ним, чем выдерживать оборону всю эту. потом правда все обиделись на меня
lulu. © (25.04.2008 23:04)
Прямая ссылка

адын в адын
Келен © (25.04.2008 23:04)
Прямая ссылка

а у меня был прощет один раз - я начала встречаться, были помолвлены, но не поженились.
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ох ты наша разрушительница сердец))))
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

я? это он разрушил моё сердце, не я его
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

негодяй))
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

не, хороший он парень, просто вот так получилось
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну и слава Богу, ты бы зато сейчас с мужем не была!
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

и не говори, правильно говорят, что не делается - к лучшему
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

я так же про развод думаю сейчас
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

надо все успеть
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

именно! - выти замуж, родить. какие свидания с мужчиной, если он либо не нравится, либо не подходит в качестве мужа и отца семейства?
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

при чем немалого семейства с большим домом, энсколькими машинами и выводком детей, ты хотела сказать?
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

если 2 детей выводок, то да, все именно так
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

Лул, ну у нас УЖЕ двое.... прикинь!!!!!!!!!!!!!!! а мы ещё двоих хотим... вот и считай....
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

не, я не хочу 4
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

так имеющихся двоих не засунешь назад))17 и 10...))))))))))))) а ещё хочется....
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

да уж, теперь уж все))) ну у вас ситуация немного другая - по одному от предыдущих браков
lulu. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну да, поэтому сама понямехсь что ешь эхочется и как бы возможности есть, лишь бы это... получилось зухе)
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну как вариант отсечения " не годится" _ ага:))
Kedicik © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну я, например, не сразу думаю, но далеко и не сразу постель
Крыска. © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

по моему опыту, если сразу была только страсть, без интеллектулаьной составляющей, то ничего и не вырастало потом
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

но может быть интеллект одинаков интерес есть но люди просто секса хотят без будущего и не думают пока что о нем) а потом привязываются ... и тд
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

так вопрос не в будущем. вопрос в сути притяжения
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

то есть ты не допускаешь что оно меняется со временем? из секса не может вырасти более глубокой привязанности?
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

ну если как личность человек не был интересен сразу. то и потом не будет. другой вопрос. что из легких отношений может вырасти любовь. но если отношения только ан сексе были завязаны откуда там личностный интерес проснется?
Kedicik © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

потому что басис и подход при выборе партнера для секса и партнера для жизни совсем разные
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

иногда даже противоположные:)
Kedicik © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

*оо..без словаря писать стала ))))))
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

о чем ты, рпелестное дитя?
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

у меня переводчик на слове Басис срыгнул )))
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ну ты его подотри и подложи пеленочку к его младенческому интеллекту
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

бесполезно...он ивриту в руском транслите необучен )))
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

плохо дело
Келен © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

конечно ж
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

и его основе
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

а еще знаю вот девушку.. у нее секс с мужчинйо четко по определенных выходным. отношениями это назвать она бы хотела. а ему не надо. и развития отношений он не хочет. а она хотела бы
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

+1
Келен © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

это фантизии???? )
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

фантазии планы как хошь назови
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

эт сарказм.я не про конкретную ситуацию...
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 22:04)
Прямая ссылка

ага...или иногда его отсутствие )))))
Принцесса-Лошадь © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

-виды на будущее совместные -дети -общее хозяйство
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

не. ну отношения ж и без детей и хозяйства могут быть же? и видов еще.... до этого дойти надо еще
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

дык я и различаю того что для секса - нет ни детей ни хозяйства ни планов) а тот что не только для секса - все это есть иногда из первого вырастает второй вариант вот и все
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

вотыменно, что вырастает) но тем не менее - какие различия пока не выросло?)
Snikersy © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

я ж дала три
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

ну а если пока нет общего хозяйсвта и детей?
Snikersy © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

а вон ниже смотри про планы в голове
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

а если люди в браке живут, но без детей?
Крыска. © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

)))ну тоже можно)))
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

спасибо за разрешение))) я не себя имею ввиду, я еще и не в браке, но ведь достаточно пар без детей, и живут себе прекрасно
Крыска. © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

))) да конечно
Lia © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

хм. отношения подразумевают как минимум 1) интеллектуальную вовлеченность 2) ответственность 3)душевную привязанность
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

Тань, это такие общие слова.. а конкретнее?
Snikersy © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

это конкретика как раз:)
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

опять же, в отношениях сексуальная свобода ну для меня лично неприемлема. если просто секс- то сегодян можно здесь, завтра там- скажем условно. никто никому ничем не обязан. причем касается не только секса. но и в целом досуга
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

соглашусь. но не только же это?
Snikersy © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

конечно нет, очень много всего, и зависит от стадии
Kedicik © (25.04.2008 21:04)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору