| Форум > Архив "Школа жён" > Февраль 2008 года > Сидела на маникюре |
Сидела на маникюре
И еще раз ужаснулоась тому, как большинству девушек реально все равно какой он этот мужчина, главное чтоб был рядом... даааа, видно страшная нехватка в наши времена мужиков, не повезло нам :(((( Вот наше поколение угораздило - то в детстве дефициты страшные, в юнные годы мода на дистрофанок - и мы все гнались под эти стереотипы, теперь мужчины на вес золота...
Пчёла © (04.02.2008 21:02)
Прямая ссылка
приветик))) ну уменя была такая желогика,дотого как встретился мой герой)))
ZuZa © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
все хотят “добытчика”)))
manenko © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
патриархат какой-то))))
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
поки Совенция)
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
не особо пока проявился, не?
у нас тоже Обама сейчас очень “котируется”)
а на кого надеешься?))
manenko © (04.02.2008 22:02)
Прямая ссылка
не, в австрийских штатах)
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
))) я почему то решила что ты у нас, “наш демократ”)))
lulu. © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
я за интернационал))))) я по всему шарику демократ)))
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
ну у меня всегда было впечатление, что психическое развитие человечества кардинально опережается техническим.
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
я не совсем о том. видовая и психологическая программа не тождественны, но мы залезли в дебри))
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
совт тебе мой: реже оди на маникюр)) вызывай на дом))))
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
дааааааааа, у нас не вызовешь ((((
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
да мужчины никуда не делись, как были так и есть :) просто некоторые дамы ждут принца и не понимают, что для того, чтобы встретить принца надо как минимум быть принцессой или хотя бы ей стать :)
Unona © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
“неправда, я не такая” :))) не знаю честно, для меня этого стереотипа никогда не было и не будет уже, думаю :)
Unona © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Пчёла © (04.02.2008 21:02)
а я наоборот от своих подруг постоянно слышу, что лучше уж никак вместо как-нибудь...
наверное, у нас разный круг общения)))
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
+100))
ZuZa © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
ZuZa © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
ты типа из нашей песочницы?)))
привет)
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
приветик))) ну уменя была такая желогика,дотого как встретился мой герой)))
ZuZa © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
не верю, простите уж..
Ведьма © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Ведьма © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
не правда
snoock © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
snoock © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
угу, хня какая-то))
manenko © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Ты знаешь....нет ни страшной нехватки мужчин, ни страшной нехватки нормальных женщин. Есть порою пугающее смещение системы ценностей и у тех и у других. Также смущает неправильное восприятие временной линейки людьми (ну то есть по щелчку пальца квартиры, машины и прочие блага не материализуются, в этом ключе...)
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
согласна
kiss © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
kiss © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
а соблазнов то много..мир шагает вперед семимильными шагами...
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
не, Сереж. ты прав, но только отчасти..
я тут недавно на сайте с мужиком спорила, о теме любви. Я ему говорила, что меня априори не вставит мужик слабее и глупее меня. И если я чего-то в жизни достигла, то "нулевую" отметку я приравниваю к своим достижениям, значит у него должно быть больше. лучше. сильнее. красивее и т.д. Потому что я ЗАмуж выхожу, а не его в жены беру...
А мужик мне грил, что я меркантильная и мол попробуй любить без условностей.
А я грю, что для меня эти условности начальная ступенька, что впринципе будет с ним интересно...
я не права?
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
А ты не меркантильна? ))))
)))) © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
)))) © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
в меру))
ровно настолько, чтобы дать хорошее воспитание своим детям и не умереть с голоду)
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
воспитание от бабла не зависит ;))
А вот умереть с голоду.. это уже про другое.
))) Кто выиграл-то спор? © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
))) Кто выиграл-то спор? © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
много чего зависит от бабла, увы (((( что ребёнок увидит, где учиться будет и какие экстра кружки-школы будет в сосотянии взять. Ну и куда съездить, что посмотреть...
*жду каменного града*
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
какой спор?
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
ты права, но если ты говоришь "отчасти прав я", то значит я неверно/не до конца развернуто пояснил свою точку зрения, т.к. я говорил о том же.
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
ну да, я тебя несколько иначе поняла.
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
а он должен быть умнее тебя во всем? или только в том, чего ты достигла?
а елси он умнее тебя в другом, где ты вообще ни в зуб ногой и ничего ен достигла? как меряться тогда?
Sova © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
по ситуации))
если у нас с ним кардинально различные ценности, увлечения умения и т.д., то скорее всего мы настолько разные, что в жизни ничем хорошим наш союз не закончится.
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Snikersy © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
почему? пример: увлечения одинаковые, а вот в работе он делает то, чего ты вообще не понимаешь?
Sova © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
я так понимаю что Сник имеет в виду что мужчина должен быть и добытчиком, по крайней мере хотя бы в равной степени с ней, и опорой
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
опора - это вообще не вопрос уровня, а отношений. а добытчик - млин! ученые зарабатывают мало. но не дураки же???
Sova © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
все хотят “добытчика”)))
manenko © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
патриархат какой-то))))
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
не какой-то, а точно патриархат))
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
а разве патриархат как-то связан с количеством приносимой добычи? я всегда думала что это устройство где мужчина доминирует, где власть принадлежит всецело мужчине. но при этом он так же может лежать на диване и плевать в потолок, а жена несет и несет в дом
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
патриархат - это когда женщина заведомо ставит сбея на ступеньку ниже мужчины. ожидая мужчину лучше себя она занимае тименно такую позицию, не?
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
не женщина, а общество. патриархат - это общество где доминирует мужчина, и не только в семье. почему так сложилось в определенные времена - это другой вопрос
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
но эти времена не изменились пока что. несмотря на феминизм.
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
потому что наша цивилизация ещё слишком молода, а вокруг уже суперсовременная культура)))
многие привычки сформировались ещё в каменном веке и слабо подвержены переменам - например прием пищи))) несмотря на емансипацию)))
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
а у вас на север тоже так? у ас на юге темнота ещё, но я думла, может, рпосвещенные люди иначе жен выбирают?
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
у вас темнота?))) гы)))
я вижу что просвещенные люди ищут иногда одно, а находят другое)))
если серьезно - привлекательность (о ужас!) и человеческие качества - вот критерии отбора
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
у нас - вперемежку умнички и типичные реднеки.)))) ну, вот жен, чтобы дома сидела, детей растила, выбирают пирмерно по привлекательности и по покладыстости, наверное.
Боже, что ковбойские и черные женщины терпят от своих мужуков!((((
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
можно личный вопрос? до вас праймериз уже докатились? что широкая общественность о кандидатах говорит?
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
я не слушаю, что общетсвенность говорит здесь большинство республиканцы, млин
и всего доброог, убегаю
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
тебе тоже))
млин зарегестрировала. я тоже “левая”)))
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
поки Совенция)
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
мой умишка говорит что все закончится противостоянием между Обама и , ну или я по крайнер мере так надеюсь)))
lulu. © (04.02.2008 22:02)
Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02)
manenko © (04.02.2008 22:02)
пока нет, но это ещё ни о чем не говорит, исторически не показывали абсолютно точны результат
я лично надеюсь на республиканца, пока не сделала окончательны выбор между и Хакаби, склоняюсь к первому. в нашем штате выбор будет сделан за Обама или Клинтон, но у нас штат “демократов” исторически
lulu. © (04.02.2008 23:02)
Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 23:02)
ясно)). ну я “демократка”))). мне просто было любопытно, как “народное” мнение отличается от того, что у нас в прессе)).
а ты в каком штате?
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
я почти не пропустила ни одного большого дебата, причем и у демократов тоже. могу сказать что достаточно аккуратно освещается в прессе
lulu. © (04.02.2008 23:02)
Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 23:02)
ваша и наша европейская все-таки по другому освещает)). ясно, спасиб
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
ну это само собой, так и будет)
а ты не в штатах живешь?
lulu. © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
не, в австрийских штатах)
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
))) я почему то решила что ты у нас, “наш демократ”)))
lulu. © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
я за интернационал))))) я по всему шарику демократ)))
manenko © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
ну у меня всегда было впечатление, что психическое развитие человечества кардинально опережается техническим.
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
не смотря на весь прогресс, химия в наших головах по прежнему следует древним постулатам)
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
я не совсем о том. видовая и психологическая программа не тождественны, но мы залезли в дебри))
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
мало? хм... по сравнению с кем?
для меня добытчик это работающий вообще мужчина, а не валяющий дурака
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
да почти со всеми. в е получает 24 тыщи в год.
а добытчик - ага. тогда соглашусь, что влажающий дурака не нужен. но вроде рехз шла о том, чтобы мужцина зарабатывал больше женщины
Sova © (04.02.2008 22:02)
Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02)
у нас чуть выше на старт, но это зависит от штата конечно же.
да вообще речь идет об амбициях, ну или хотя бы не о лентяе и бездельнике. я просто знаю случаи когда жена на себе все тянет и тянет, а он лежит целыми днями на диване и “ищет себя”
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
ну, такие мужуки - другпь вопрос вообще. а вот почему многие женщины стремятся выйти замуж за кошелек, а не стремнятся смаой зарабатывать - для эмня загадка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
потому что многие женщины не в состоянии по объективным причинам зарабатывать достаточно хорошо, а жить хочется хорошо
lulu. © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 23:02) Прямая ссылка
я не знаю не работающих мужчин. но много дам с амбициями))
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
я знаю, правда это редкость. к тому же женщине не так уж и плохо иметь амбиции, главное чтобы они имели какую то почву под собой)
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
я имею в виду те амбиции, которые почему-то удовлетворяются за счёт мужчины ((
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
ну есть женщины у которых желания, амбиции не совпадают с их возможностями
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
их почему-то очень много
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
ну что ж, тем хуже для них
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
угу.
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
я знаю одного тунеядца, сидящего ан шее жены да ещё и устраивающего ей разборки. но он ен в счёт.
я вот пытаюсь понять, откуда идет стремление иметь мужа выше себя? мужчинам выгондее иметь жен глупее себя?
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
патриархатальная модель. ты же сама уже написала.
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
manenko © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
откуда? заложено природой имхо. мы имеем мног поведенческих элементов, унаследованных от животного мира
есть мужчины которым выгоднее конечно иметь женщину глупее себя - пусть и скучно с такой, и раздражает, но такую легче контролировать.
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
но не у всех животных самец сильнее, и не у всех он добытчик (львицы вон охотяться)... думаю, это ткай что-то от общетсва (и от патриархального строя)
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Sova © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
именно поэтому в более раннем и примитивном устройстве общества был матриархат. а патриархат - более поздняя форма семьи когда началось единобрачие и упорядочение отношенией между мужчиной и женщиной.
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
+1, точно такие же условия и у меня. по себе равняю
Laima © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Laima © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
совт тебе мой: реже оди на маникюр)) вызывай на дом))))
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
)))))))) тогда дешевле самой научиться делать))
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
ксати и риск гепатита меньше)))
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
девочки по вызову????)))
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
дааааааааа, у нас не вызовешь ((((
Hasselt noot © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
куда делись то мужчины? рождается столько же мальчиков, даже чуть больше, чем девочек последние 60 лет
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
ну что вы говорите... а то, что сейчас по статистике поколения 75-85 годов мужчин на 35-40% больше?))
а вот сейчас, кстати, рождается больше мальчиков и слава Богу
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
в какой стране?
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
в нашей, я говорю про Россию
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
так что статистика говорит? сколько сейчас мужин и женщин молодого возраста?
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
статистика говорит, по крайней мере то, что я изучала еще со времен тнститута, что в России рождаемость на 75-ые 80-ые годы составляла 3 девочки на одного мальчика
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
ну спорить не буду. я читала что рождаемость 1/1 почти, хотя средняя продолжительность жизни у женщин выше. но посколько речь идет с точки зрения о вступлении в брак, хотя бы в первы раз, то это роли не играет
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
чеченских войн вычти плз три штуки (ок. 60000 погибших молодых пенисов, блин(((((( )
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
тем более (((((
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Пчёла © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
если верить статистике мужчин столько же сколько и женщин по количеству
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
lulu. © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
да мужчины никуда не делись, как были так и есть :) просто некоторые дамы ждут принца и не понимают, что для того, чтобы встретить принца надо как минимум быть принцессой или хотя бы ей стать :)
Unona © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
?
Laima © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Laima © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
я тоже как-то не замечала этого, если честно...
snegolja © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
snegolja © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
“неправда, я не такая” :))) не знаю честно, для меня этого стереотипа никогда не было и не будет уже, думаю :)
Unona © (04.02.2008 21:02) Прямая ссылка
идеальных мужчин нет и ждать некого
радуга* © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
радуга* © (04.02.2008 22:02) Прямая ссылка
почитала вас, подумала, что и некоторые мужчины женятся лишь бы кто-то рядом, видимо, страшная нехватка женщин :)))
Jane-Kulinarka © (05.02.2008 09:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (05.02.2008 09:02) Прямая ссылка
