Форум >  Архив "Школа жён" >  Май 2007 года >  Сбалансированная жизнь )

Сбалансированная жизнь )

Ну, что? рассчитаем себе сбалансированную жизнь? по формуле, выведенной ученым )))) Британский ученый вывел формулу сбалансированной жизни Британский ученый присоединился к легиону экспертов, которые заявляют, что открыли секрет правильно сбалансированной жизни. Нейрофизиолог доктор Дэвид Люис, ранее работавший в Университете Сассекса, разработал формулу, по которой, как он говорит, каждый может рассчитать для себя идеальный баланс работы и личной жизни. Она выглядит следующий образом: (((L+As)/2)2 + ((E+N)/2) + 2A + C + B) x (4/(S+1)). Эта формула включает в себя такие параметры, как время, проведенное на работе и в дороге, а также часы, использованные на общение с семьей, физические упражнения и сон, пишет The Independent. Доктор Люис поясняет: "Мы знаем, что сверхурочная работа, слишком много времени, потраченного на дорогу на работу и с работы, недостаток сна и физических упражнений и отсутствие времени на общение с семьей в сочетании со стрессом приводят нашу жизнь в беспорядок, но это первый случай, когда выведена математическая формула для измерения этого эффекта". Филипп Ходсон из Британской ассоциации психологического консультирования и психотерапии сказал, что, хотя данная формула и помогает сбалансировать распорядок дня, не во всех случаях она будет точно отображать ситуацию. "Эта формула основана на обобщениях. Некоторые люди отлично функционируют в состоянии стресса, но это справедливо не для всех", - сказал он.
Ягодка © (04.05.2007 16:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


многа букафффф
Kedicik © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

"неплохо бы еще значения пояснить",- сказала Бенитка
Бенитка © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

угу, сносок не хватает. а я чего-то задумалась, на КУМах сказали что вот какие бегодяй и подонки - что с девочкой 4 летней которая САМА ушал гулять что-то сделали. а обйясните мне, её родители - не негодяй и не подонки? и не должны быть судимы?
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ага, я уже тему эту поднимала сегодня.. что за недосмотр пора уже пожестче
Kedicik © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

да не пожестче, девы, е то уголовная отвественность, как во всем мире...
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ну я к тому же
Kedicik © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

я тоже не понимаю и тоже согласная. Что значит САМА ушла, в 4 года?
Рысь © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

я просто не могу понять, как люи не поймают что дааа, этот насильник или кто-то там - негодяй и преступник. но её родители не менсже преступники
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Я не знаю.Мне очень жаль девочку,но если родители сейчас очухаются и поймут.что натворили,мне будет жаль их тоже.
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

да там алкаши.. им по фиг, наверно
Kedicik © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Фабь... ну это как с этой девицей, которая в 11 заберменела...
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Не уверена,если честно,там другое.Просто у бабки своя мораль и свое воспитание.Может там ,откуда она,это принято и нормально.
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

и там и тут взролсых надо судить за халатность
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Ну если она всегда гуляла с этой девочкой и все было в порядке,ну не подумали они,что может что-то случиться.Давай на минутку представим.что она не пила в тот момент.а что-то делала и знает,что девочка не одна,а с братом и соседкой,ну потеряла тетка счет времени,ну млин((((( Я не оправдываю ее,я как-бы пытаюсь дать ей шанс что ли((( Она лишилась ребенка,а вы предлагаете ее еще и посадить,лишив остальных четверо матери.
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Фабь, халатность по отношению к детям это уголовное преступление. если врач был уставший, допустил ошибку и больной умер. что тут скажут? в суд его.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

У нас нет.
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

и у вас тоже да, посмотри что на форуме пишут
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Где пишут,не поняла?
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ну наприемр на форуме если врачебная ошибка?
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Я только хочу сказать,что вот судьей никогда бы не смогла быть.Не имеет право человек решать,насколько другой виноват,я бы не взяла на себя такую ответственность.А если учесть,что мы все это знаем со слов журналистов...сама понимаешь. Девочка ведь ушла с 10летней соседкой,мама могла быть достаточно спокойна,если это не первый раз.
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

в 4 года? с 10 соседкой? ещё раз, Фабенька, во всем мире это называется затасканным мной тут словом ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ и это наказуемо уголовно
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Не во всем,Кел,а в той части про которую ты говоришь и у благополучных родителей могут детей отобрать на время,пока они не разберутся со своими отношениями и передать чужой семье.Так что я не уверена ни в чьей правде. Гипотетически ты бы не доверила Тали 4 летнюю девочку на пргулку в своем дворе?
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

10-летнему ребёнку? нет конечно и это не теоретически, еот практически. и, кстати, лучше перегнуй палку чем иметь общество, в котором детей можно бить и издеваться над ними.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Нет,лучше всего золотая середина.))) Я против того,чтобы мой ребенок за то,что я заставляю его заниматься,мог подать на меня в суд.
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

если ты при этом не поднимаехсь на неё руку и не засталвяешь её до 4 утра сидеть, она не может подать на тебя в суд)
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

)))не уверена,вон дите на бабку за то,что насильно поесть уговаривала,подала, ссылка была недавно))) Короче,если не воспитавать и если не отвешивать(иногда),пусть ходит по двору до первого убийства или вредительства,тогда уже сразу колония и осуждение родителей,что плохо воспитывали))) А вышеуказанную мамашу надо лишить родительских прав,если подтвордиться,что она за ребенком не следила,но не нам решать тем более со слов журналистов,которым, я не верю никогда)))глубочайшее мое имхо.Но сажать...не знаю,ну только если вместо пардон предохранения,чтобы больше родить не смогла((((((
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

но кто-то же должен это решать? тем более, еот какое-то странное представление работы судьи - он САМ ничеог не решает и не должен (иначе он плохой судья), он решает ПО ЗАКОНУ, и над ним 10 проверяющих.
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Ну вот наверное поэтому немаленький процент безвинно осужденных или таких,кто виноват в том,что оказался в цепочке преступления,а на него навесили всех собак сразу(((
Faby © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

самое интересное, что у нас ничего не будет.
ЛеньТ © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ой, спорный это вопрос, кел вот представь ситуацию - муж за рулем, жена рядом. по вине мужа попадают в аварию, жена оооочень сильно пострадала. против мужа автоматом возбуждается уголовное дело. могут и посадить.. и как?
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Кис, пример не корректный
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

а я считаю корректный, кел водитель отвечает за пассажиров точно также, как родители за детей но ни одна жена не захочет, чтоб мужа ее посадили, пусть он и придурком оказалмя, а она инвалидом точно также ни один ребенок не захочет, чтоб его мать судили.
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

я не сгласна ни в случае со сравнением этих ситуаций ни в случае про ребёнка который не захочет чтобы мать судили. ксттай, если муж был пйян, наприемр, и жена пострадаал, то её родители имеют полное право моральное его хотеть судить
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

а если был трезв, но слишком самоуверен? кел, ни один ребенок не хочет видеть мать в тюрьме, ну что ты... а плохих матерей, пьяниц и просто дурынд - дети люяь куда больше и яростнее, чем хороших примерных мамочек
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

я не согласна, более того... ты же юрист, есть онятие преступление - разве тут важно, хочет или нет ребёнок видет её в тюрьме?
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

так мы говорим не толко о юридической стороне вопроса, насколько я понимаю, но и моральной, причем не соседкиной, а глазами ребенка того же. когда по твоей вине пострадал человек в автокатастрофе и этот человек жена - это тоже преступление. отсюда и параллель. жены еще денег платят следователю, чтоб против ее мужа закрыли дело.
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

а разве есть другая моральная сторна вопроса если родители полные придурки и не замечают куда делся их 4-летный придурок? это ли не преступление?
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

кел, это преступление всего общества, а не только родителей. это не единственный плохой постпуок родителей по отношению к детям. у нас существуют органы опеки и попечительства, созданные специально для того, чтобы следить и контролировать, как родители выполняют свои обязанности. а тут еще писал кто-то, что мать была лишена родительских прав. так что в таком случае виноват?
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

органы иже с ними - это вторично. поэтому о преступлении общества уже как бы говорить поздно ;( первичны родители. если лишена - ессно органы
баушка © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

виновато? безусловно, общетсво, потому что в другом обществе, где не всем на всех плевать, не могла бы сложиться ситуация что ребёнок такой маленький оказался на улице и замерз насмерть. это невозможно, понимаешь? и виновато отсутствие юридической базы, котроая бы четко оговаривала с какого возраста можно ребёнка оставлять одного, что нелзья поднимать руку и тд.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

к сожалени, таких идеальных обществ, келен, нет. везде есть как уроды, так и прекрасные люди
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

безусловно. но если есть закон, и елси он работает, и елси людям не наплевать друг на друга, то это ситуация фактически нереальна. сравни банально цифры насилия в семье...
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

сложно сравнить эти цифры, кел так как эта стистика зависит от того, насколько фиксируются эти случаи
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

да, и даже при условии того что на территории бывшего союза почти не фиксируется, цифры страшные
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

а как ты представляешь себе реакцию общества в лице закона (!!) - сегодня он виновен и чуть не убил зехну, а завтра другого человека. Наказание в праве (и ты, как юрист явно это понимаешь) имеет целью не месть, а предотвращение подобных преступлений, то есть либо оградить общество от него, либо превоспитать преступника.
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ой, я не хотела дублировать, сорри ((
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

да я не спорю против правильности закона, девочки. я очень даже согласна. но знаю реальные истории, когда пострадавшие не хотят, чтоб дело возбуждалось. а в таких вот случаях оно возбуждает без заявления потерпевего
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ааа, так понятно, что не хотят (( а сколько таких зехн, которх мужья бьют смертным боем, и они никак ((( и там оно не возбуждается без заявления увы (((
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ну вот и о чем речь) там осталось трое детей, кажется, или четверозадача государства либо обхяснить матери, что она может потерять, ограничив, например, ее права матери.. но сажать в тюрьму мать 4х детей.. впрочем, чтобы делать выводы, надо иметь бОльшую инфу.
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

а сколько жен в убежишах, так это называется? в синяка и с переломами и защищают подонков мужей? мы можем слушать их, а можем закон.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

но по закону нельзя судить взрослого человека, если он причиняет вред с согласия и чуть ли не по желанию потерпевшего ((((
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

нет-нет, тут не про согласие к насилию, ут про их страх заявить. Б. же волонтерствует в таком убежише, просто ужасные истории рассказывает ((
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ну или страх - а что делать?
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

одну эфиопку сын бьет. просто УЖАС. и она - ну я же не могу на сына заявить. и замкнутый круг (
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ну, её выбор. Мне жалко таких людей, но я сама такая и про других тка зех думаю - взрослый человек сам себе выборает жизнь и оковы, так сказать. Поэтому нечего его жалеть.
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

так задача эти жен услышать. что нам до закона по этим делам. мы с такими не живем. а ей с ним лучше, чем без него.
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ага ((
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Кис, я не согласна ((( про с ним и без него. есть преступление, а завтра он задавит меня?
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

мы про битье сейчас
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

про битье у нас все проше - соседи могут даже заявить, не нужно жертве.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

оо, это в очень мало каких странах такое - по крайней мере, в континентальном европейском праве такого нет.
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

у нас ввели после огромной волны приехавших эфиопов и русских, когд аоказалось что женщины в этих общинах сами не жалуются НИКОГДА ((
Келен © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

ааа (( уЖАС (((
sak © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

ужас у эфиопов, там вообще УЖАС
Келен © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

ОЙ! 4 летный РЕБЁНОК
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

на счет последнего не уверена
баушка © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

разница только в том, что жена может выбирать, садиться ей в машину мужа или нет... а родителей не выбирают ((
Ягодка © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

чтоб еще все родители это понимали
баушка © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

в это, конечно, есть разница, безусловно. но это теоретически. как правило же, жены садятся. и уже села. и все равно он несет ответственность, не так ли? добровольность жены ее с него не снимает
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

безусловно, нет. есть ЗАКОН, и он ен совсем имеет гуманитарные оттенки- это был муж/папа/сват/брат
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

+100000
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

не поняла твою мысль
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

если водитель был виноват, то ВСЕ РАВНО кто он пострадавшей стороне.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

это ты расскажи моей подруге, котора три года в больнице пролежала с переломанными ногами, теперь на них смтреть просто страшно.. при этом умоляла следователя закрыть дело. стоило это им тыщ 5, кажется. кел, не теоретизируй)))
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Кис, я смотрю на эт все ТОЛЬКО с точки зрения преступления и наказания.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

а я с точки зрения реальности
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

вашей реальности, где можно заплатить и решить вопрос... типа закон как дышло ((
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

кел, ну, прости, в вашем датском королестве тоже не все спокойно))))))
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

однозначно. но нелзья заплатить 5 тысяч и закрыть уголовное дело.
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

значит можно заплатить 500
ЛеньТ © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

нет тань, дазех миллиарды не спасут обычно (((
sak © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

это ваше мышление. даже не побоюсь сказать мЫшление. и любое дело, хоть немного ПОПАХИВАЮЩЕЕ подобным попадает на стол к юридическому советнику правительства, и судят кого угодно, включая сейчас премьера за то что подозревают что дом, который он купил, ему продали на 20% дешевле его рыночной цены и что тут что-то нечисто. это к слову.
Келен © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

Надь, о какой законности у нас вообще может идти речь?! ты ж новости смотришь иногда.
ЛеньТ © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

но тогда не надо говорить что везде беспредел. в любой стране есть дикие вещи, но не на уровне - заплатил - тебя отмазали от тыруймы, заплатитл после аварии - не сел, заплатил - поступил в интитут. ну НЕТ такого, как сак написала - за миллионы.
Келен © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

что то ты слишком серьезная. но я реально не верю, что в цивилизованом мире нет взяточничества вообще.
ЛеньТ © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

я с этим не умею шутить (( коенчно есть. только в 2 видах - 1. протекция, за руку не словишь в частных фирмах елси тебе Х звонит - устрой Васю к себе. а вот в гос. организациях, универах, банках - ОБЯЗАН быть конкурс и если словили что взяли без (по сути - неумно провернули дело) - суд. 2. взятки в виде облегчений, послаблений и тд. это все все врмея расследуетыса, ты просто честно не понямехсь какие кол-ва людей сидят и этим занимаются как ишейки просто
Келен © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

но вообще, подругу твою жалко БЕЗУМНО (((((
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

если б ты уще знала, какой идиот у нее муж... самое забавное - у него ни царапины.
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

УЖАС ((((((((((((((((((((((((((((( и она его так любит? кошмаар (((
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

наверное. я не понимаю и стараюсь про него вообще не говорить. вот недавно опять машину купил а еще.. это было по пути с дачи, куда они отвезли ребенка 4хлетнего. я тогда спросила, кать, а кресло-то у вас детское есть? нет, был ответ, с. считает, что это пустая тратат денег. слава богу, что ребенка они уже на даче оставили, в противном случае его бы уже не было да ужас я ваще счиаю, что его кастрировать надо было
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

а её? я про кресло сейчас (((
sak © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

патриархат. ее выбор. если честно, я после того, как определилась с ее мужем, стала крайне редко общаться с ней. не могу и все..
киса... © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

ага, я представлайю себе ((((
sak © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

ну да.. кивать и соглашаться не в моих правилах как-то.. а о погоде... в общем, как-то разошлись и все..
киса... © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

ужас ((( жалко её, хоть это и её, конечно, выбор (( вряд ли она сама себе не отдают отчета, что к чему (((
sak © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

Кис, а она? она что? и ты честно дуамехсь что его не надо наказывать?
Келен © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

ну наадь ((( ну её то понять можно. дазех если бы сегей меня угробил, то я была бы против, чтоб его осудили, и на суде свидетельствовала бы за него. Это НОРМАЛьНО ИМХО. Но сути то закона это не меняет.
sak © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

я думаю, тут любому нужна была бы психологическая или кака-ято другая помощь специалиста.
баушка © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

да, и я про суть ((( типун тебе на язык (((( про угробил. а если я когда-то разобйюсь на этой долбаной альфе, то засудите его, я говорила что так водить нельзя)))))))))))))))))
Келен © (04.05.2007 17:05)
Прямая ссылка

кстати... мне просто дика ситуация про то что дело можно закрыть за 5 тысяч ((
Келен © (04.05.2007 16:05)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 4
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору