Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2006 года > к теме ниже - раздел имущества)) |
к теме ниже - раздел имущества))
вчреа была передача к барьеру
арбатов и астахов
тема - раздел имущества
я смотрела не с начала, но было две позиции
арбатова - все имущество, нажитое в браке, должно делиться строго пополам, как и есть щас по закону
астахов - не пополам, а женщина должна получать разумное содержание (типа такая формулировка есть в англии). то есть, она должна иметь возможность вести тот образ жизни, что и до развода)
но на ползавода, половину нефтяной трубы претендовать никак не может (ессно, речь и об абрамовиче шла)))
а вы как считаете?
только не по приницпу - все мое)) а по справедливости)
киса... © (20.10.2006 11:10)
Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10)
считаю что если тетка здоровая физически должна пополам разделить нажитое совместно и уйти. и никакого содержания
если энт детей, если есть дети-то надо претендовать на алименты
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
не сугласная я)
я как раз пришла к выводу, что мне не нужен его завод) в конце концов, впахивать по 20 часов в сутки на благо семьи, и быть домохозяйкой - несравнимые вещи)
я как раз считаю, что ни на что претендовать не надо, кроме как пожизненного содержания)
так как и то, что она домохозяйка - это было и его желание тоже)
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а вот нафинг содержать чужую тетку?)))))
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а нафинг надо было из тетки жену делать?:)) и не выгонять е ена работу и карьеру?:) за свои "ошибки" надо платить:)
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ка есть тетки которые сами хотят сидеть дома))))
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
в семье не должен кто-то один чего-то хотеть,договариваться заранее надо . и смолчал - значит,согласен:)
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
не забываем о том, что как правило жены решают окончательно) хоть мужчины и уверены в обратном)
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а че ее выгонять - она сама мошт так хотела)
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
+1
Caprice © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Caprice © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я бы не назвала это ошибкой) я бы сказала - нужно нести до конца взятые на себя обязательства)
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я именно это и имела в виду:)
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
как так чужая?
я не считаю, что если прожил с женщиной годы, а еще и если родил детей с ней вместе, после развода она становится чужой..
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я грю о бездетных ситуациях)
нет, развод-значит чужая тетка, все. если дети-совсем другое
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
особенно если потом решишь жениться во второй раз??
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Надо сначало просчитать, что выгоднее пол завода или содержание))))
Джун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Джун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
вот кстати да. может, ползавода еще кому-то и не нужны будут .т.к. нет у человека бизнес-устремлений и способностей таких - что ей делать с заводом:)
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
в случае с заводом это точно. а в случае на равных условиях то пополам
Олена-Змейка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Олена-Змейка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
так же и я написала:))
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
по справедливости - елси работал ТОЛЬКО мужчина и брать ТОЛЬКО вопрос женщины, без детей, я не думаюц хто все должно делиться пополам.
более того, я даже не считаюц хто после года брака, например, женщина имеет право на содержание какое-то.
да, часть кваритры, например. но отнюдь не ежемесячное содержание.
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ну, так она ТОЖЕ работала, НАдь - дома это не работа? уборка, готовка и прочее, а воспитание детей не в счет?
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
да, я согласна, но елси мы говорим о СОДЕРЖАНИИ - я принципиально против.
я за разделый имушество, при чем - отнюдь не пополам елси рецжь о состояниях гигантских, но разве мы о таких случаях? мы о обеспеченных обычных семйях, да?
тогда имушество туда-сюда ещё делится, но содержание жене? детям - да. а жене зачем?
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
жене - не нужно, но имущество пополам, какая разница кто конкретно его купил - просто поровну, а дитю - обязан сцуко помогать, он ведь папа!
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
про детей - да.
а вот про жену - почему ей ПОЛОВИНУ? елси мы про крупные бизнесы и тд...?
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
если исходить из практики, то крупные бизнесмены сразу делают так, чтобы себя обезопасить от такого дележа))) а я как раз говорю о среднестатистических семьях)
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я в среднестатистичексой семье понимаю на 100% дележку квартиры.
но не понимаю ВООБЩЕ пособия жене. увы ((
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
я тоже не понимаю, клянус!! - сама заработает)
Kulelya © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
+1
ЛеньТ © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
чтоб не обидно - надо все по-ровну)так честнее я думаю.
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
сложный вопрос и не однозначный.
в общем "мы покупаем или продаем?"
ЛеньТ © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
чтоюы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное))))))))))))))
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Согласна о дележке напомолам. Думаю, так больше справедливо.
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а я не могу ответить никак, тк. очень и очень много частностей. И еще больше меня лично ставит в тупик вопрос о разделе, если разрешат многоженство. А если к нему же добавить многомужество - я просто теряюсь в дебрях, даже просто пытаясь представить взаимные обязательства и тп
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
брачные договоры - решение проблем)))
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
не думаю, что они панацея, особенно опять же для многомужества - когда первый договор будет составлен без учета всех последующих и тп и тд
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Жень, по-моему при многоженстве они не разводятся.. )
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я несколько раз попадала на дебаты по поводу легализации многоженства в России и никто не упоминал, что в этом случае развод будет невозможен. Но я даже процесс наследования в таком случае не очень представляю
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Имхо, с наследованием все понятно.. поровну, или по завещанию. А вот развод, это да... )
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
разводядтся муж обязан отдать калым и содержать б/же и детей до смерти
кара © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
кара © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Вот.. тоже,ничего так подход )
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я тоже. поэтому я даже теоретически для себя не представляю возможным проживание с кем-либо. Все равно расходиться - дак зачем еще и геморрой потом получить на свою попу. а так - все свое!
Енот-потаскун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Енот-потаскун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
главное, правильно определить свои приоритеты
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я - за спокойствие.
в пресловутых отношениях и тем более совместном проживании я ЭТОГО - что для меня главное, не получаю. Это даже не посидеть одной и не помолчать (((
Енот-потаскун © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Енот-потаскун © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
по справедливости - напополам. я против приниженяи роли женщины,которая на воспитании и домашнем хозяйстве,как правило это решение - "сидеть дома" - не принимается в одиночку,так что...
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
+100000
Джун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Джун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
как правило, когда речь идет не о пяти копейках - женщина особо дома не напрягается)))
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
все равно даже при наличии домработницы и няни имея 2-3 детей - есть чем заниматься...ИМХО..
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
но это никак нельзя сравнить с работай, особенно в своем бизнесе)
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
нельзя. но и сильную женщину ,которая в бизнесе - проще оставить чем ту,которая ничего не умеет. социальный принцип должен работать:) безработным в нормальных странах тоже пособие платится:))
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
и домохозяйкам тоже до определенного момента
Kosh © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Kosh © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ну и что??? а что все одинаковые...все по-разному переносят разные нагрузки. есть при меры с 4 детьми и персоналом в доме. все равно если бы не энергичная мама - ничего бы не работало
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
да счас! в бизнесе с 1000+ работников все работает, а дома бы не работало
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
все равно "вести дом",приличный дом - это работа. иногда это труднее чем просто помыть полы и посуду:)
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Белка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
+1
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а я не согласна. Тк. ты априори считаешь, что дети остались с матерью (а это не обязательно так), что у нее, например, нет получаемых, а у него уплачиваемых алиментов от предыдущего брака и тп и тд
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
гипотетически - попалам
практически - я бы хотела содержание
по справедливости - делить относительно того, как вкладывали в совместное барахло, кто работал, а кто в потолок плевал
Моталка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Моталка © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
да пусть по справедливости 3 копейки, остальные мульены - залечивать моральную травму:))))
breeze © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
breeze © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
мне кажется, что имущество нажитое совместно должно делиться пополам. даже если женщина растила детей и сидела дома, а муж работал, равно как и если наоборот.
А содержание после развода должно быть только на детей, ИМХО.
А вообще лучше договариваться цивилизовано, так как в наших судах можно остаться ни с чем.
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
арбатова права
кара © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
кара © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а выиграл в поединке кажется Астахов) стрянно
Caprice © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Caprice © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я больше была согласна с Астаховым, чем с Арбатовой...
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ага
я тоже)
ты смотрела?)))
а задумалась..
ну, вот разойдемся мы с моим.. нафиг мне не нужна половина его бизнеса))
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
странный вопрос! деньги делать!
торнадо © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
торнадо © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
да не хочу я) не женское это дело)))
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
киса... © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
ну наверное реально-от человека зависит.
я б отхватила, и сделала все, чтоб развить свой бизнес=)
торнадо © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
торнадо © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а если не умеешь?
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я смотрела но не полность, меня увлек Человек и закон , там про Бондаренко и его пассию - дележ ребенка - мрак:(((
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я в ужасе просто...эту лену хочется встряхнуть как следуют...зарвалась девочка, ИМХО
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а ее слова - я известная и красивая! -еклмн - я ее первый раз вижу!
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
я ее видела только у Малахова, она там очень хорошо говорила и намного лучше Бондаренко выглядела. А разве нормально забрать у нее ребенка в свою бездетную семью?????
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Жень, Малахов устроил шоу. она была участницей шоу.
она стерва редкая!
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
но этот Бондаренко у Малахова выглядел отвратительно
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
нормально он выглядел)))
она хуже
Lia © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Lia © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
это ее версия, никто не собирался забирать. Она хотела увезти ребенка то ли в Питер, то ли куда-то к новому своему хахаля и тогда отец законный сказал, что нет, я его не знаю, может он педофил какой-то...пусть она остается здесь, ходит в свою школу, живет в своем доме...ИМХО он имеет право участвовать в принятии таких решений.
А заявка - поведу дочку 1 сентября в школу, если подпишешь бумагу, что покупаешь мне дом на Рублевке?? это норомально. Он отказался и она лишила ребенка праздника 1 сентября..Это мать??
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
как не собирался? если Бондаренко говорит, что он заберет дочку себе и все ? и слова про педофила что ли показывают Бондаренко с лучшей стороны??????
представь, что это ты развелась и хочешь выйти замуж еще раз, а тебе такое говорят!
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Он просил ее всего лишь сказать - кто это мужик и что он. Он хотел его проверить, так как его ребенку с ним жить..
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
а про последнее - особенно в контексте данной темы, когда почти все ратуют за содержание жене смешно читать. Те. любовница с ребенком не достойна содержания на ребенка, только жена ?
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Женя, показывали их дом, все завещано им ребенку, у ребенка было все! Это Лене он дарил машины, шубы ит.п. Содержал ее и ребенка с нянями , домработницами и прочим. О чем ты???
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
а какое право он имеет решать как она будет вестиличную жизнь? вот дела)))
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
да не имеет он права, и сам грил - гайди кого-то и он не против совсем...но когда она торгует фактически ребенком - это мерзко
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
ну я не первый..но все равно!
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
мне кажется правду сказала его жена - жадность Лены - не знает пределов..жаль, когда ребенок становится предметом шантажа:((
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
полностью с тобой согласна!
она конркетная б...
у нас тут есть тот самый Хаслер с ней!:))
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
ага! об этом везде пишут! Но эта белоусова еще та штучка!
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а ктпо такой Бондаренко?
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
какой то милллианер и олигарх - ноя такого не знаю:)
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
так а что там за история?
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
девочка-моделька отхватила милианера, родила ему ребенка, получила дом на руюлевке и все от сюда вытекающее положение.
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Армания © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
молодес!!!)
Kulelya © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Kulelya © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
ТАК, А В ЧЕМ КОНФЛИКТ?
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
какой-то богатый мужик с Рублевки. А эта Белоусова была когда-то модель и она вдова певца Жени Белоусова, она была любовницей этого БОндаренко и у нее дочь от него. У Бондаренко есть жена, но нет детей и они хотят забрать ребенка себе
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
ого... с какого такого?
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Келен © (20.10.2006 12:10) Прямая ссылка
Продашь ему же в три дорога))))
Джун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Джун © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
А ребенку тоже не нужна? Ребенка не надо обеспечивать???
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Уипа © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
можно компенсировать половину бизнеса - деньгами, к примеру...
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Буба © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
это все слова. еще как нужна будет, захочется без штанов оставить))
Лиска © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Лиска © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
а имущество??? движимое и недвижимое?
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
спорный вопрос. Вот если дети есть и видно что жена пусть и не вкалывала на миллионы мужа, но извините потомство растила, то тогда да. А когда выходят замуж, сидят на шее мужа, детей рожать не хотят..и т.д. то тут о какой половине может идти речь?
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Ну если до развода его устраивало, что она сиит дома?
Лиска © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Лиска © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
устраивало пока хорошо, но извините...
но я в общем согласна что все равно после развода жене хоть что-то надо оставить, все таки скрашивала будни мужа...+ возраст не идет на пользу женщине, а еще и бедной!
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Crazy Horse © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
вот я об этом и говорю. сразу всплывает банальная фраза "я отдала тебе лучшие годы")))) А кому она сейчас нужна, да еще и без денег. Хоть деньги скрасят
Лиска © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка
Лиска © (20.10.2006 11:10) Прямая ссылка