Форум >  Архив "Школа жён" >  Октябрь 2006 года >  есть кто?

есть кто?

абсолютно запуталась в русском языке. помогите!
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


я есть, плохо-русско-говорящий человек давай вопрос!
Bastet © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

начинается))))
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

гы-гы, лан, тогда пойду ))))
Bastet © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

учитывая что я на 57 странице документа на англ, с меня взятки гладки, но у нас же есть Разведчик)))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

говори) может вспомню))
Глафира Маастрихская © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

моя есть))
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

есть. что за вопрос?
Kosh © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

вопрос про одуш. и неодуш.))) вот статья, пардон, что длинно((( но я не поняла куда мне девать " приведение" - это одущ или нет. учитывая. что покойник оказывается одуш. Одушевленные и неодушевленные существительные обозначают не столько живые и неживые предметы, сколько предметы, осмысливающиеся как живые и неживые. Кроме того, между членами оппозиции ‘мыслимый как живой / мыслимый как неживой’ существует ряд промежуточных образований, совмещающих признаки живого и неживого, наличие которых обусловлено ассоциативными механизмами мышления и другими особенностями мыслительной деятельности человека, например: 1) мыслимый как бывший живым (мертвец, покойник, усопший и др.); 2) мысленно представляемый живым (русалка, леший, киборг и др.); 3) мыслимый как подобие живого (кукла, пупс, валет, ферзь и др.); 4) мыслимый как совокупность живого (народ, толпа, стая, стадо и др.). Таким образом, категория одушевленности/неодушевленности имен существительных, как и некоторые другие языковые явления, отражает антропоцентрическую установку человеческого мышления, а несоответствие языковой картины мира научному осмыслению является еще одним проявлением субъективного фактора в языке.
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

для меня приведение - неодушевлённое
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а душа?
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

душа - одушевлённое
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

НЕодушевленное
Kosh © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

приведение и привИдение - две разные штуки)))))))
Королек-птичка певча © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а надо про что?
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

про то, которое от слова “видеть”:) (а не приводить)
Королек-птичка певча © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

пардон, я там выше опечаталась.
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

меня интересует привидение (призрак)!!!!
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

мне тоже кажется неодушевленным... но ещё странное противоречие: обычно неодушевленные предметы не в состоянии передвигаться _по__собственной__воле_ ... а призраки - ещё как... Вопрос только, видел ли кто-нибудь хоть один завалящий призрак??
Королек-птичка певча © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

призрак тоже неодушевленное у одушевленных суш муд рода совпадает вонительный и родительный падеж, если он не воспадает, то сещ неодущевленное
Kosh © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

вот кто на самом деле русский язык знает))
Глафира Маастрихская © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

)))))))))))))))))))))))))))))))))
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а женского?
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

привидение среднего
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

вот я уже сижу и молчу. думаю вообще ниче не соображаю(((
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

тест
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

я выше написала и про средний род тоже
Kosh © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

она пишет призрак)) это мужской род))
Глафира Маастрихская © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а, сорри, я не заметила. надо подумать
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

всем привет! я всегда думала, что приведение - это неодуш., так как это что-то, несуществующее. но если по аналогии с киборгом - получается, одуш.
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

првидение, точнее
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

я опечаталась, пардон))) конечно тот что призрак имела ввиду. я уже тут совсем свихнулась в этих словах(((
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

получается, он ко 2 категории подходит? (там, где русалка)
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

ууууууууу.
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

приведение, это неодушевленный предмет, хотя считается, что , якобы душа покойника не нашла пристанища и мечется между небом и землеи, как токо найдёт - преведение исчезает. я так думаю чет:)
Dez-Demona © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а что ж тогда покойник одуш??? до того как дуща улетела????????
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

покойник одушевленное.
Kosh © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

ну проводили же ученые опыты, кто-то даже не давно ссылку давал, что подключали прибор и появлялалося свечение, до 9 дня яркое, потом бледнело и к 40 исчезало))) ставили прибор к самоубийцам, умершим от болезни, и от насильственной смерти...
Dez-Demona © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

так. наверное я эти слова детям вообще не дам.
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

я бы не давала, грет, психика у детей разная и следовательно значение смерти будет принято по разному:)
Dez-Demona © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

все. вопрос тогда снят с повестки дня. но и для себя полезно( лично мне запомнить). что-то видать я пропустила в обучении касаемое таких тонкостей.
пролетающая Gretta © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

:) а меня это всегда интересовало чет:)
Dez-Demona © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

я думаю одушевленый, как и любая нечисть
mahha © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

нечисть была в русских сказках, да, там её одушевляли:)
Dez-Demona © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

неодущевленное это грамматическая категория,
Kosh © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

приведение- это глагол. от простого глагола "вести". например: "приведение к обшему знаменателю....приведение в порядок обстановки на площади...и т.п." "привидение"-это существительное от простого образующего "вид". тока......я не понял в чем вопрос?:) субъективизм в языке безусловно присутствует, т.к. создавали, облагораживали, засоряли и используют его -субъекты.
Р@звeдчик © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

готова помочь
mahha © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

не знаю!)))))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

Разведчик))))
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

я пришла!
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

елси хочешь, ан прошлой странице внизу 2 мои фотки новые))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

пойду искать!
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

Ну ваще:) Надь, ШИКАРНО выглядишь! просто звезда! красавица) не перестаю тобой восхищаться:) мне интересено, на тебя на улице наверно все с открытыми ртами смотрят? я кроме шуток спрашиваю!
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

спасибо)) мать, я по улица в таком виде не хожу)) я по ним вообще не хожу, гы, я на них ез-жу)) чмоки)) как СОнечка?
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

но все равно мне кажется ты местная достопимечательность в натании:) Сонечку толтко уложила, я сегодня одна, Игорь на работе, придет не скоро(((
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

я тож есижу работаю (( мне надо доделать до завтрашнего утра документ, а меня уже тошнит от него (((
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а если с утра доделать?
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

не могу, новый больной взялся ни отукуда ((
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

МАшк, как твой анога?
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

скачу я на ноге, все в шоке) очень опухает (((((
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

надо постепенно, зайка ((
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

на тебе ещё одну и все)) потом ТАли покажу))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

красиво как! :) а в полный рост нет, чтобы юбку было видно? это ты на свадьбу ездила?
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

ага)) будет в полный рост, покажу))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а когда будет?
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

я ндеюсь, на днях пришлют
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

ждём
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

абажаю твою котейку)))!!!
Dez-Demona © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

на)) и давай в обмен СОнечку!
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

принцесса
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

спасиб))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

Леди) Ну как же она выросла! такая девушка) фото \из рекламы) а Сони нет новых фоток((( завтра чтоли сфотать...
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

пофотай, пожааалуйста
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

во! достойная пара тебе:) вы шикарно смотритесь, два блондина:))) Надюш, цвет волос-что надо! как я рада)
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

спасибо)) я о тебе думаю каждый раз когда с краской на башке сижу))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

ну так супер! скажи! ты же сама видишь как тебе отлично!
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

согласна)))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а как часто ты красишь?
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

раз в месяц
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

часто. я раз в 2 месяца, и мне лень
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

так я хожу в парикмахерскую. у меня же корни и ты голову накрываехсь, я же нет
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

так в парикм. мне было бы ещё более лень ходить :) меня муж красит
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

ого))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

это был его выбор. и он уже привык за почти 4 года
СмороДинка © (02.10.2006 23:10)
Прямая ссылка

все равно я так не люблю ((
Келен © (02.10.2006 23:10)
Прямая ссылка

но тебя ещё очень сложно красить, только в парикмахерской, а меня очень просто, я штифот пользуюсь очень близкого оттенка, испортить невозможно. И они ужасно дорогие, 60 шек. стоят, мне даже за это жалко денег, не то что за парикмах.
СмороДинка © (02.10.2006 23:10)
Прямая ссылка

просот я люблюе ше сам процесс))
Келен © (02.10.2006 23:10)
Прямая ссылка

с сисечками хорошенькими))))))
Р@звeдчик © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

отстань!))))))))))))))))))))))))))))))
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

ну хорошие же!))) че стесняццо то?:)
Р@звeдчик © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

необыкновеннно хороша:) вот только слово СИСЕЧКИ здесь никак неуместно:)
ТиМаша © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

правильно настоящая ГРУДЬ, не побоюсь этого слова!))))
Р@звeдчик © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

девы, про одушевленное и неодушевленное - это граматические категории, и кроме нескольких пожтических примеров, которые я увы в памяти не держу, не зависят от того живой предмет или нет. у мужского рода с нулевым окончанием одушевленность проверяется по совпадающему родительному и винительному падежу ед числа. так например сын - одушевленное (вижу сына (вин.пад), нет сына (род падеж), стол - неодушевл. (виду стол, нет стола - несовпадают) у существительных денского и среднего рода одущевленность проверяется по совпадению родительного и винительного падежей множественного числа. например мама - одешевл (вижу мам, нет мам), кукла тоже одущевленное (вижу кукол, нет кукол), а вот душа получается НЕодушевленное (вижу дущи, нет душ)
Kosh © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

вау
Бенитка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

да, ты права.
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

привет! как ты отпостилась?
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

привет! нормально, всё хорошо. а ты?
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

а я закосила в еотм году по полной)) как ты сбея чувствуешь?
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

вполне хорошо, только на работу завтра неохота :)
СмороДинка © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

и мен неохота, тем более что я недоделала кое-что ((
Келен © (02.10.2006 22:10)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору