Форум > Архив "Школа жён" > Сентябрь 2006 года > экономисты есть??))

экономисты есть??))

прочитасв последние две страницы создалось впечатление , что фунадментальную теорию отменили)))))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 00:09)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

есть, радом лежит читает а что такое фундаментальная теория?
Kosh © (11.09.2006 00:09)

Прямая ссылка

первый учебник по эконимике, 1789 год ежли память не изменяет))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

учишься??))) ты объясни в чем суть, я ж читать не буду
Kosh © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

:)) уже, сверху))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

А почему бы и нет? Ну кому на клео нужна голая теория? :))))
тетя Софа © (11.09.2006 00:09)

Прямая ссылка

практику камнями закидывают за снобизм)))))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Я не в курсе, но если есть камни, то можно и покидаться, все веселее :)))
тетя Софа © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

есть, но у каждого экономиста видимо своя теория:)
Кайсик © (11.09.2006 00:09)

Прямая ссылка

тут каждый сам себе экономист-практик))
RainDog © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

теории отдельно, жизнь отдельно :)
СмороДинка © (11.09.2006 00:09)

Прямая ссылка

дык практика другое показывает уже две сотни лет, за счёт чего дорогие бренды удерживают свои позиции)))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

экономические теории не объясняют, наверное, даже 10% действительности, потому что в их основе находятся аксиомы, которые в действительности не выполняются, идеальный газ. Да и на ту же классическую теорию есть критика и, например, противоречащая кейнсианская теория.
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

практика поддтверждает, что профессора по экономике не самые богатые ))) а почему, если теоретически все знают, про зарабатывать деньги?
juki © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

потому что ни одна финансовая теория не даёт 100% гарантию :)
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Кто знает и умеет - тот делает, кто знает, но не умеет - учит, как делать, кто не знает и не умеет - критикут сделанное :))))
тетя Софа © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

это всегда выбор опций, определение бенифетов и затрат))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Если ты знаешь бенифиты и затраты, то и дурак может сделать выбор, проблема что мы живём в непредсказуемом мире, и выбор приходится делать в таких условиях
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

не всегда, это определяют приоритеты человека)). для кого-то бенефит форум, для кого-то работа)) фольсмажор в том, что могут с работы за него попереть))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

ну это совсем мелкий масштаб, Глааааш:))
Kedicik © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

зато всем понятный)) на примере конкретной личности))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

ну вот видишь, есть же форсмажор. а как ты определишь ? только примерно :)
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

всем пока :))) Глаша учись хорошо! :))))
Мокко © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

чмоки)) ты уже заметила??))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

я слежу за тобой :))))
Мокко © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

я вижу))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

ваю))))ты учишься?))
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

да))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

супер)))))а можно спросить где? второе высшее? молодец!
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

я не шифруюсь))))) делаю мастера в экономике и менеджементре в секторе здравоохранения, но в принципе потом если чего можно будет куда в другой сектор перескочить)) без проблем))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

здорово!!!)))) и сколько лет?
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

год или два, я взяла прогреамму на два года, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЮ КАКУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ ВЫБИРАТь))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

ага))))))ясно удачи!!!! я ушла всем чмокисы)))))
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

и я с тобой)))))) поки всем)))))))))))
Dez-Demona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

А если бы знала, то сколько? У нас 2 года, и я уже выбрала специализации
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

я думаю чего: экономика предприятия или финансы? решила пока год спокойно отъучится и не дергаться, а там будем посмотреть
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Экономика предприятия - это, если я правильно понимаю, . Я взяла как раз его и финансы, у нас надо выбрать 2 специализации, и это программа на 2 года, а те, кто не учили базовых предметов (экономику, , , основы финансов и так далее), те 3 года учат
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

у меня или или
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

и я ушла:) Всем чао!
Кайсик © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

обббясни!
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

идеальное звено эгоист, который стремится получить топ-оф тхе -топ, соотвественно стремится получить более качественное образование, прилагает усилия в продвижении по карьерной лестнице, старается заработать больше и иметь вбольше, что с другой стороны для экономики страны выгосно, потому как он поставляет определенный продукт, выраженный в коенчном продукте его труда, Адамс Смить)
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

нихрена не соображаю)))))))) щас еще прочитаю
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

мудро)) излагай дальше
Kosh © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

да!
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

итого, сумки ))))))) главное знать куда подвести))))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

про гермес я на прошлой странице писала, что это классика)) как раз о тебе и подумала
Kosh © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

а я как раз его и посмотрела)) стоит это того))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

ниче, если молча рядом постою:)
Dez-Demona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

не совсем безнадежно - а то я подумала что я одна такая))))прюв!
Lia © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

пряма там:) привет)))))))))))))
Dez-Demona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

привет любоффь моя))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

ну слате, поймала я тебя:) утром убежала ты:)
Dez-Demona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Это где у Адама Смита про эгоистов? У него кажется про “принцип руки”, не помню точно как называется, давно дело было, но в целом у него кажется про свободную конкуренцию и саморегулирование экономики через спрос и предложение...
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

учебник за 1776 год)) принцип руки тоже описан))
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

да? я про эгоистов не дошла наверное :)) а может и было, просто забылось. 8 лет назад я это учила :)
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

По учебнику 1776 года?
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Так насколько я поняла, мы говорим о сочинении Адама Смита, а оно в любом учебнике должно звучать одинаково :))
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

У нас не было этой книги в обязательной программе, у нас были другие учебники по микроэкономике.
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

у нас идет общая экономика и экономика предприятия со всеми подразделениями
Глафира Маастрихская © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Да ты что? Я очень удивлена... Адам Смит был первый и на его основе потом писали все другие, развивали его мысль так сказать. Только это не по микроэкономике, это по истории экономических учений мы проходили, потому что конечно же современная экономика далеко ушла от учения Смита.
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

так современные учебники на него и опираются и дополняют, расширяют, просто не обязательно прочитать Смита в оригинале, чтобы быть экономистом :)
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

это 100 процентов :) но и необязательное тоже, гораздо полезнее почитать современные учебники, того же Никольсона
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

согласна! я за реалии, и за практику.. теоретические изыски рискуют остаться теорией навсегда
Kedicik © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

ну не... вы чего... теория - это фундамент, это база, основа. это все равно что строить замок на картонной основе :) кстати, только опять таки ничего личного, в этом на мой взгляд беда современных экономистов - поверьностьность.
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Да, но он был первым и высказал очень много умных и верных мыслей и наблюдений. А насчёт теории и практики, как кто-то уже написал, мало какая экономичшкая теория остается вечной или реально соответствовать действительности. На то она и теория, а не теорема :)
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Знание старых теорий помогает лучше анализировать действительность. Например, ещё до Ленина был такой социалистически направленный товарищ Томас Мор. Он написал труд “Утопия”. Там про то, что все жили в одной коммуне и всем раздавалось поровну, молодые содержали стариков, коточе проторип коммунизма. Так вот этот Томас Мор уже тогда предсказал крах такой систему. И ещё, как ни смешно, само название произведения “утопия” и смысл которым мы сейчас налагаем на это слово, все звучит очень символически.
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Ну я наверное неправильно описала. Там было вплоть до того, что жены и дети тоже были общие. В Швеции не совсем такая ситема. Ты ведь понимаешь, в форуме на Клео перескзать экономический труд тяжеловато :) тем более прошло 8 лет, как я это в первый и последний раз изучала.
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

у нас история экономики не была обязательным предметом. Кстати, она была одним из самых лёгких предметов. Я её не брала, так как вместо этого взяла курс, который мне казался более важным в плане практических знании
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

у нас это было обязательным предметом, и я очень много для себя вынесла, в том плане, что было интересно проследит развитие экономической мысли через несколько веков.
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

нам рассказывали про развитие и разные теории на обычных предметах: на микро и макроэкономике, конечно, как же без этого
СмороДинка © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

А я не совсем с тобой соглашусь. Практические знания важны, но без теории ты никуда не иедешь. Теория дает тебе такую глубину, такую широту познаний, способность к анализу, которую ты никогда не получишь только на практике. Это сродни, что ты стоишь на конвеере, да, ты знаешь, что делать, но в случае поломки ты бессильна, потому что не знаешь КАК оно работает.
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

А я знаю ОЧЕНь преуспевших в бизнесе людей, которые не имеют экономического образования и не сильны в различных теориях :)))
Alja (c) © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Я тоже знаю :)))))) это мой муж :)) он не то что про Адама Смита, он про Маркса с Ленимым наверное не в курсе, а что ты хочешь, три иммиграции за 20 лет :) Но у него это врожденное, да и потом, он крутит свой бизнес, а не аналитик какой нибудь. МНе кажется, для людей, которые принимаю решения на уровне государтв, знание экономической теории обязательно :)
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

государств - да. А для бизнеса на мои взгляд чутье важнее, без него никакие теории не помогут.
Alja (c) © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

И у нас не было :) О разных теориях вкратце рассказывали на “истории экономической мысли”, предмет шёл неголго, и все очень поверхностно.
Alja (c) © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

Да у него этот основной труд “Исследования о природе и причинах богатства народов”. Его в любом универе изучают :)
Unona © (11.09.2006 01:09)

Прямая ссылка

экономисты есть??))

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

экономисты есть??))

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?