| Форум > Архив "Школа жён" > Февраль 2006 года > А каким было бы ваше решение? |
А каким было бы ваше решение?
Навеяно судебным делом и борьбой за наследство губернатора Евдокимова между его женой и любовницей.
Вот живете живете вы с мужем, долго живете, хорошо живете, вроде думаете что вы одна..и вот в один прекрасный момент:
- приходит женщина и говорит что у вашего мужа есть внебрачный ребенок и неплохо бы его содержать.
или
- как с Евдокимовым...случилось несчастье ..и появляются женщины с претензиями на наследство для детей от вашего мужа.
Какие действия? Причем имущество, на которое претендуют особы вы зарабатывали вместе.
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02)
Ага, я сегодня тоже с утра читала Комсомольскую правду)))))
А ты думешь жена не знала, что они есть?
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
тоже сомневаюсь,что не знала:)
Белка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Белка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ну думаю догадывалась
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а детей на днк-экспертизу можно отправлять?
Белка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Белка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Так они записаны на него по-моему, по крайней мере у этой Беловой точно.
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ну так тогда вообще никаких вопросов. дети неследники, если завещания не было. а еслии было, то можно оспорить, наверное
Буба © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Буба © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
есть еще наследование по закону
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
я и написала, что дети наследники, если нет завещания, т.е. когда наследование по закону. не поняла замечания?
Буба © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Буба © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
1. подала бы на анализ ДНК ( в случае наличия детей)
2. при совпадении ДНК помогла бы ребенку
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
какие у тебя темы все однотипные:) Можно новые уже и не читать - и так ясно, что посвящены они будут разделу имущества с любимым мужем...
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ну вот какого фига опять наезжать? сейчас опять, ни поговорить нормально, ни поржать))
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
не хами, пожалуйста
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
хамить? не смеши))
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ну на его часть они, наверное, могут претендовать, если ребенок им признан, а на половину жены - нет.
Смешка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Смешка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
не знаю,это очень сложно. Но если бы я была обеспеченная и сама ни в чем не нуждалась,то вполне возможно и поделилась бы
Кеня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
мне вообще это так сложно представить....
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
если это его ребёнок, что доказано свидетельством о рождении или анализом я не понямю КАКИЕ могут быть вопросы?
а вообще - поцвхему тебя всегда одно и то же волнует?
Келен © (16.02.2006 11:02)
Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02)
меня не волнует а возмущают такие нахалки...
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
это РЕБЁнОК а не нахалки. ок?
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ребенка можно воспитать , работая и получая зарплату, и необязательно отсуживать себе деньги. Лучше это время потратить на поиски работы.
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ешь ераз. этот человек жил на два дома, да?
то есть он ЗНАЛ что это его ребёнок? я не читала, но предполагаю.
то есть он этого ребёнка обеспечивал бы елси бы был жив?
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
я тоже не читала, но не уверена, что если бы остался жив, то обеспечивал. В этом нельзя быть уверенным. Но сомневаюсь, что матерью движет только забота о ребенке, а не желание денег взять, Тем более это публичный человек был
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
гладиолус. © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а вот этого не знает никто))
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
я тоже согласна. мать знала на что шла, рожая от женатого человека
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
это - да.
но ребёнка не помочь обеспечить - просто непорядочно. о матери и о самом мужчине даже говорить не стоит
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ты бы помогла обеспечить?
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
это мненапоминает вопрсо сёла ли бы я кошку елси бы мен дали миллион долларов))
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Кел, ты ж понимаешь, что иногда ребенок - только средство лдостижения чего-либо... для этих НАХАЛОК - уж точно!
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
не всегда. в общем - да. но это не значит что этот ребёнок хуже его родного
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Кел, но он ЕГо родной, а для жены его он никто в общем-то, только лишнее напоминание о том, что ее обманывали
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
да. но это его дети.
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
дети всегда родные ;) и конечно, ты права, всегда имеют право на наследство
баушка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
баушка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
да уж..это точно
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
я думаю когда женщина принимает решение родить вне брака она должна думать о последствиях. И не жена должна их содержать
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а жена содержится з асцвхет наследства, заработанного отцом этого ребёнка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
там оба работали и капитал сколачивали оба
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а может они вместе приняли..если установлено его отцовство, то несомненно он претендует на наследство
Буба © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Буба © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
А жена и не будет его содержать
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
А почему жена умершего должна помогать его внебрачным детям???
Винни © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Винни © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
потому что она получила ЕГО наследство. а они - его дети
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
это не женщина нахалка, а мужик...... не буду говорить кто, если у него семей несколько
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а как они могут претендовать на имущество к которому не имеют отношения?
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
дети..дети то имеют
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
разве? то есть внебрачные дети по закону имеют право на имущество своего пусть даже и отца?
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
да конечно..если они признаны отцом или суд признает что это их отец. Не важно был или не был брак зарегестрирован
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
может это и ужасно, но я бы внебрачному ребенку не помогала. Его мать думала чем-то (неважно чем), как она будет его растить, вот и пусть растит.
гладиолус смелый без каски © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
гладиолус смелый без каски © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
я бы тоже....
я тоже в каске, до последнего бы боролась за свое.
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
да нас тут много, сымай каску
Винни © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Винни © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
всех в сад...
Винни © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Винни © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
в сад...
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
жму лапу
Винни © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
че, серьёзно?
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
не знаю даже.. но она же знала на что шла..
я бы просто на месте той тетки, вообще бы к жене не лезла с претензиями, а еще при жизни так сказать любовника попросила бы открыть счет на ребенка..
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
она - да. а ребёнок? моё отношение к конкретной даме в такой ситуаци ясно ((
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Кел, сложно говорить я не знаю..
столько тут НО и если бы..
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Umni © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
я тогех ен знаю)) но это дети. и они уже есть
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а вообще если погибает мужчина, разведенный и имеющий несовершеннолетних детей, то кто им после его смерти платит алименты?
не поняла претензий на имущество, нажитое в браке... по-моему, претендовать может только жена...
дети - при наличии положительного результата экспертизы ДНК...
или я ошибаюсь?
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
дети могут претендовать на наследство....
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
если они признаны официально!
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
или судом!
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
если отец не признал ребенка официально, то, имхо, унизительно отсуживать право называться его сыном/дочерью :(
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Ягодка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а я вообще не понямю, почему о ТАКОМ пишут в центральной прессе? извините.
что, все остальное в стране в порядке? детские дома ломятся от изобилия? тот, кого сажают из-за аварии Евдокимова могэт рассчитывать на справедливый суд? и тд. и тому подобное...
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
потому что пипл хавает
кеня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
мало того - пипл это ещё выносит темами и обсуждает))
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
гы
кеня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
именно это меня поражает))) ну зачем так буквально воспринимат все то, что пишет желтая пресса...
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Амстер © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ага ((
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
гыыыыы.. все..... щас начнется другая тема.. "почему меня все обижают"!!!
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
не, е то было вчера
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Надь, в нашей стране этого вообще не понять...
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
не, ну серьёзно...
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
серьезно.... люди покупают газету, когда видят сплетню, а не информацию о плохоживущих детях... к сожалению
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
я уверена что того кого посадили..выпустят через полгода и ему дали очень приличные бабки
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
дали бабки?????? за что????
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
просто суд сам по сбее был очень смешным...да и аргументы левые. дали бабки за то чтобы сел, выйдет скроро по амнистии..
у нас так часто делают.
Ну это мое предположение
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ой.. твои предположения..... дали бабок.. не равняй по себе какой нормальный человек сядет за деньги???? а?? на 4 года без семьи
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
почему на 4? ему могли пообещать выйти через полгода или раньше по амнистии..тем более если человек небогатый то мог бы и согласиться. Важна цена вопроса
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
извини, но от твоих предположений хочется думать, что таких как ты больше нет.. не все же такие меркантильные ептить
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а мне вот не хочется верить что есть такой наивняк как ты...ты так веришь тому что показывают? И ты не знаешь что в нашей стране все продается и покупается? тем более судопроизводство.
Его дело было выигрышным и было просто понятно что необходимо его было по быстрому замять, что и было сделано. Почему аппеляция не подана? задайся вопросом.
А насчет меркантилизма я тебе скажу, когда у меня квратиру обворовали и следователь попросил меня заявление забрать, то я это сделала..потому что не нашли бы никого все равно, а зато имели бы всех - мои родных, тех кто мне сдавал квартиру, под следствие попали бы все. И следоовател мне посоветовал решать вопрос мирным путем - договориться схозяином квартиры пожить там бесплатно. Я не стала там жить так как неприятно, но факт остается фактом. лучше уж остановиться вовремя, чем повлечь за собой других.
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Crazy Horse © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
1. аппеляция подана, еще в выходные кажется об этом в новостях сказали
2. факт с квартирой не делает тебя менее меркантильной, чем ты кажешься судя по твоим постам и репликам
3. я не верю, что человек может сесть за деньги не в этом случае ИМХО
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Elmi © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
потому как это интересно читать в метро.
такая ЦА у этой газеты
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ну вот.
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Кел, мы вот недавно смеялись грустно тоже...
правительство узбекии нашей запретило праздновать день валентина и даже издало указ такой... типа для мусульманской страны это неприемлемо...
вот сидела я и думала - вот нечем заняться кроме дня валентина? все сытые, у всех все хорошо...
та же фигня в общем...
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ого
фигасе
а мне никто не доложил!!!
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
на ленте ру прочитала...
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
и небось только узбекии да?
остальные страны средней азии не рыпались?
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
про остальные не видела ничего :) а наши - официально :)
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
ну ну
наши скоро как чеченцы станут я так чувствую
Малена © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
не, побоятся
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Мокко © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
да, именно так ((
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
детские дома никому не интересны, надо думать ;( куда как интереснее известным людям перемывать косточки
баушка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
баушка © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
видимо да
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
В комсомолке как раз очень много пишут о детских домах и брошенных детях, там журналисты такую работу проводят по этим вопросам! Постоянно организовываются акции и все время вывешиваются объявления о детях!
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Ага, я только хотела написать, там Танькова раньше каждую неделю об этом писала.
Faby © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Faby © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
И сейчас пишет.
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Кел, можно подумать, что в других странах не пишут такое... Да везде любят сплетни.
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Мань, но это не пишут в центральной прессе... сори конечно.
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Ну у нас сейчас нет по-моему центральной прессы)))
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
а КП не центральная? ну типа все же не экспресс газета))
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Келен © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Смотря что ты подразумеваешь под словом центральная)))
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
Манюня © (16.02.2006 11:02) Прямая ссылка
