Форум > Архив "Школа жён" > Январь 2006 года > Горько(( |
Горько((
я прочитала пост на помощи. Амс права если вместо помады отдать деньги детям, но это тоже не выход помочь можно одному а детей сотни(( Я в выходные ездила в Зеленоградский дет. дом. и была приятно удивлена. дети читые, одетые, но конечно всё равно всё требуется. Очень помогает префектура. а чтав про Маю я плакала, горько.
ЮША © (19.01.2006 00:01)
Прямая ссылка
ЮША © (19.01.2006 00:01)
ну почему не выход? если кажды из нас регулярно будет выделять определенную сумму в месяц, пусть даже в год, пусть даже самую незначительную, то как раз выход.
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
если это делать постоянно то да. я на работе постоянно показываю инфо про детей и хочу завести капилку куда раз в неделю будем складывать деньги. кто 10 р. кто сколько сможет.
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
можно так. лишь бы делать конкретно что то.
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
это точно. а то обычно все сначала с энтузиазмом а потом тишина
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
А вы кем работаете?
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
должность моя: Директор депертамента PR
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну вам с такой работой и карты в руки:)) должно получиться и в широких масштабах:)
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
да. я и хочу внедрить это в коллектив. почти все безмат. проблем
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
А внедрите как все это в себя саму. Без привлечения коллектива.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
это будет не та сумма которую бы хотелось передать детям, чем больше тем лучше. и я уже это через себя внедрила
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
а компания спонсорством занимается у вас? потому что детским домам спонсоры нужны даже "по мелочам" - я читала ,что некоторым нужен спонсор, который например будет сладкое раз в неделю поставлять. даже некрупной фирме это невнапряг может быть. не хватает ка краз энтузиастов,которые народ на уши могут поставить:(
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
сначала начну с малого а потом и дальше пойдём. мы шефствуем уже над детским домом. в новогдние каникулы ёлку устраивали. даже на ДЕНЬ рожд. дочке призедента приезжали малыши))
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Ну а коллектив тут при чем? Чем он провинился? Или он в едином порыве должен поддерживать ваши душевные порывы?
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
было бы замечательно!
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Если бы ко мне кто-то приходил с копилкой, то один раз денежку я скорее всего бы дал. А вот второй раз послал бы.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
даже единоразовая акция - это уже хорошо.
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
какпилка будет стоять на одном месте и требовать никто не будет. сами как захотят
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
копилка- это не дело... это только мелочь насобираете...
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
И неприятности на свою голову. Все будут смотреть что вы едите, как одеваетесь и думать что это на деньги из копилки.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну суть в том, что нужна отчетность- куда и как потрачены деньги.. соклько собрано, куда пошло..... тогад и доверие будет у людей. и будут видеть результаты
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
всё это предусмотренно. и потом многие сотрудники захотели сами съездить в дет. дом
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
на меня так не будут смотреть.
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Юш, всегда найдется тот, кто будет бучу поднимать.. нужен учет и контроль, как ни банально.. и отчеты, отчеты и еще раз отчеты
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
))) На такую мысль вас натолкнуло слово "директор"???... Так директором можно быть и помойной швабры...)
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
не слово директор, а слово PR:) расшифровать или...?:))
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белк зачем таким что то расшифровывать? директором швабры тоже надо уметь быть
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
А каким таким??? Разве вы кого-то тут знаете?..)
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
конечно нет. просто зло от вас исходит
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Так добро и зло они же друг без друга не могут...)
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
пожалуй,да:)))
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Ну-ка, ну-ка было б интересно. Заодно расшифруйте какую зарплату по вашему мнению должна получать юша??? Просто интересно сколько вы ей начислите.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
а вы сходите на headhunter.ru:) и приценитесь сами к зарплате PR-менеджеров. даже с рядовой зарплатой можно помогать людям.
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Людям можно помогать с любой зарплатой.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
именно. в чем тогда проблема? в том,что кто-то пытается "принудить"? ну в таком деле как помощь сиротам я считаю,что можно и влезть в чье-то частное пространство,чтоб народ задумывался иногда...
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
В чужое частное пространство нельзя влезать ни при каких условиях. Если вы этого не понимаете, то для таких случаев есть законы.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
угу:) они так сильно помогли грубым нарушителям частного пространства типа аум синрикё и прочим:))
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
в смысле - "помогли" в борьбе с этими нарушителями:)
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Белка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Зарплата что получаете полностью декларирована или частично идет в конверте?
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
з.п. моя просто смешная))) сама удивляюсь. всё конечно в конверте
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Что ж удивляться тогда, что на здравоохранение ничего нет??? Потому и нет, что зарплата в конверте.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
я если бы я была призедентом компании то всё сделала белым. а потом наша компания шефствует над Мытищинским детским домом
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Сначала много ворует, а потом малую часть жертвует. Такова реальность хотелось бы вам этого или нет.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
если и воруют то у зажиточных людей. которые могут позволить у нас появлятся
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Сколько ж вам лет, если не секрет? Хотелось бы знать в каком возрасте становятся директорами в России и какими деловыми характеристиками они обладают, исходя из всего того что вы тут говорите.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Робин Гуды просто:))) грабят только богатых:)))
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну не воспринимайте буквально))
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
мне прямо стало интересно, чем ваша фирма занимается:)))))
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Скорее всего ничем. Торгует воздухом, наверняка ничего не производят.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
да чего вы к ней пристали))))она о хороших вещах написали а вы про фирму
да какая разница?
Люка Лилия © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Люка Лилия © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
да прикалываемсся:)
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Хорошие вещи надо начинать с себя. А она написала фактически предъявляя претензии всему обществу, т.е. всем нам и мне в том числе. Я такие претензии к себе отклоняю. Не потому что я чем-то лучше или хуже ее, а потому что мне ее претензии не нужны.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
конечно воздухом))
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Вы считаете что компания вам недоплачивает, в связи с занимаемой вами должностью???... Директор промоушн-отдела звучит гордо. Хотя с другой стороны получаете вы именно столько сколько и стоите. Если зарплата маленькая, то грош цена такой работе.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну я же не озвучила мою з.п))
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Вы сказали что смешная. Значит вы считаете что получаете намного меньше, чем того заслуживает ваша должность, вы сами, ваши деловые качества. Ваша зарплата не соотвествует вашему вкладу в в общее дело компании???
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
официальная! что избежать налогов. а моя чёрная з.п. меня ооочень устраивает
юша © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Вопросов больше не имею. О чем тут вообще разговор понять мне все труднее.
шторм © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
так чего ж ты тут про " еслибы я была президентом, то сделала зарплату белой"?:))
Kedicik © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
а что за организация, в которой ты служишь? прям интересно, кто у нас так гордится грабежом :)
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Да какая разница? Каждая вторая компания такая же. Каждый второй-третий работник директор. Производителей почти нет. Перепродают почти все.
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
шторм © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
я про официальную политику компании, подразумевающую грабёжь зажиточных граждан :)
можно подумать, что они такими стали в силу гадости своей натуры, а не прилежности, и достойны наказания отдельных лиректоров, лучше знающих куда девать чужие бабосы :)))
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
я сказала не воспринимайте буквально. богатые люди хотят тратить деньги хотя через дорогу может дешевле
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну так платят больше обычно не потому. что рядмо дешевле, а, может, вы чем-то лучше?:))))
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
нас мало на рынке, и товар не каждому по карману. по мне так это вообще не надо.
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
юша © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
конечно, кажды в меру своих возможностей. с миру по нитке... и то хотошо как говорится)
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну это, конечно, вполне понятный душевный порыв и не лишний, но по сути чистый идеотизм, всё это должно быть скоординировано и осуществимо на уровне государства и социальных служб, а у нас опять функции госуждарства надо брать на себя
и по-моему, намного эффективнее не с частных лиц копейки сшибать, а искать каждому нуждающемуся социальному учреждению шефа-спонсора из коммерческо-промышненой среды
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
это должно быть скоординированно - согласна абсолютно. но не согласна насчёт того, что эта помощь должна исходить _только_ от государства (это само собой разумеется).
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
можно подумать, что государство берёт деньги с потолка, а не из наших же карманов :)
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
государство должно _поощрять_ своих граждан на благотворительность тоже
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
кстати, о спонсорстве от предприятий... на однмо сайте читала, что спонсирующие предприятия ( те, что официально перечисляют) потом задалбывают проверками... а пока у государства нет нормлаьйно системы контроля и поощрения, то и толку не будет в больших масштабах от предприятий.. так, частным образом будут давать
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
почему проверки не поняла? подозревают “прачечную”?
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ахха:(поэтмоу обычно директора помогают напрямую наличкой или услугами.. а официально деньги перечислять- геморррой
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
да какая разница, наличкой или нет, зато это источник более-менее стабильный и по объёму приличный
это, конечнго, похвально, собирать по десятке с носа, но не слишком эффективно
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну я имею в виду, что можно все делать официально и легально, но государство и этому мешает...
а про десятку- да уж, неээфективно, согласна...
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
зато дети будут конеты кушать хоть раз в месяц
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
замкнуты круг
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
да нечем там особенно задалбывать, пара бухгалтерских операцмй, даже если ради них придёт отдельная провнрка, никаким авралом она не станет и уж с обычной рутинной проверкой полной деятельности предприятия она не сравнится по хлопотности
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
тем не менее, слышала от директора детдома, что именно такие проблемы у спонсоров были, при официальных переводах.... кому нужны постоянные проверки?
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
забавно, а как при передаче помощи чёрным налом объяснит директор детдома появления компьютеров или мебели? аист принёс? :?)
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
пожертвование в виде материальных ценностей
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
но как-то они это приходуют ведь, в графе "от кого" что-то пишут
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
ну так от частных лиц легко принять, а когад с предприятиями, там все сложнее
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
наоборот, должно то быть все легче, более того, учитывать в налогах, тем самым поощряя и предприятия и частных лиц на благотворительность
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
как раз это и повлечёт волну отмывания, поэтому вся благотворительность идёт только из чистой прибыли, оставшейся после налогооблажения
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
я имею в виду снижать налоги тем, кто занимается благотворительностью
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
снижать налоги на что? их невозможно снизить вообще, т. к. налоги эито плата за что-то, за пользование дорогами, н-р
сама суть благотворительности в отрывании от себя, в движении души.. а у кого этих движений нет, они и так налоги платят принудительно
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
вообще не так. налоги платят все потому что это нужно стране, то есть её гражданам и потому что есть законы.
а то, что пожертвования поощряются послаблениями в налогах - сохень правильно
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
т. е. он купил конфеты детдому и пожэтому не будет платить за пользование дорогами? с какой стати и чем виноваты люди, ремонтирующие эти дороги и на что дорожным службам покупать битум или платить зарплату своим работникам?
Моталка © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Моталка © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
он будет платить меньше. нормальная практика нормлайной страны
Келен © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
посмотри на дороги в странах, где очень развита благотворительность, и налоги намного привышают 13
lulu. © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 01:01) Прямая ссылка
изымать меньшую сумму у предприятия, которое дало -ую сумму на благотворительность. то же самое и частные лица - когда Билл Гейты, заработав скажем 1.5 миллиарда в прошлом году, отдал 150 миллионов в фонд для малоуимущих студентов, то он заплатил гораздо меньше налогов со своих честно заработанных миллиардов
lulu. © (19.01.2006 01:01)
Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 01:01)
нет, моталка, в _нормальной_ системе всячески поддерживаются и поощряются пожертвования частные
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
конечно, самый разумный подход
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
кстати только что подумала о всяких налогах
>Pearl< © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
>Pearl< © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
и я так думаю что это не только ответственность гос-ва. это типично русский подход
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
я бы сказала не русский, а советский. на Руси, и не только, когда то довольно сильно были развиты такие вещи как меценатство, благотоворительность
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
lulu. © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
согласна, ага, я не права
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
но в той же Европе, если брать не детские дома, а приюты для животных- есть помощь и от государства. и от частных лиц.. наверняка и с приютами так же
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Kedicik © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
1000000% согласна))))
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
елсичестно, разговоры в ползю бедных (((увы ((( правильно Белка пишет, нужны даже сладости для деток, и любое предприятие могэт себе это позволить, потому мне тоже стыдно читать про сапоги за 600$ при полном нежелании помочь кому бы то ни было ((
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка
Келен © (19.01.2006 00:01) Прямая ссылка