| Форум > Архив "Школа жён" > Декабрь 2005 года > На главном обсуждают |
На главном обсуждают
две полярные точки зрения на брак. Есть мнение, что - это дело двоих любящих друг друга людей, если любят - женятся. И есть мнение, что пока нет детей - это не брак, не семья, что есть смысл регистрировать отношения ТОЛЬКО когда женщина забеременела, и аргумент такой - мужчина имеет право иметь детей в браке. Более того, если мужчина придерживается такой точки зрения - то из него "нормальный муж" получается, а если он говорит "мне никто кроме тебя не нужен" - это сомнительный тип. Вам как?
Ленивка © (02.12.2005 14:12)
Прямая ссылка
ого... и к бабушкизму?
ядрена вошь © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
вот имеено это меня всегда пугало в браке,и с каждым годом все сильнее
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
бабушкизм? :)
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
ага
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
а для мужчин - к ДЕДовщине :)
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
потенциальные бабки с дедкой
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Сходите на главное, там разберитесь :) кто сказал, что автор ТЕМЫ выражает всегда СВОИ мысли? Он иногда и чужие соображения может представить к обсуждению, что и было в этой теме ;)))
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Вы их переформулировали)) но несколько неточно имхо))
Янка © (02.12.2005 15:12) Прямая ссылка
Ленивка © (02.12.2005 14:12)
никак. сильно накручено, и вообще каждому свое. как то не задумывалась над этим
Kosh © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Kosh © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
между полюсами еще много всего есть. а второй вариант вообещ бред, домострой какой-то.. женщина- как машина для деторождения
Kedicik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Нет, не машина, но средство :) как для женщины мужчина - средство к материнству.
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
ого... и к бабушкизму?
ядрена вошь © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
вот имеено это меня всегда пугало в браке,и с каждым годом все сильнее
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
бабушкизм? :)
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
ага
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
а для мужчин - к ДЕДовщине :)
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
ну значит, таким людям чужда любовь к другим как таковая:)это определенного рода брак по расчету- ты мне- я тебе....
Kedicik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Kedicik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Любое мнение может существовать. Я за брак, но сама что-то не хочу. Т.к. в гражданском мне нравится ощущение (пусть и ложное) свободы. Вот когда соберусь детей рожать, тогда и распишемся.
Уипа © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Уипа © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
хм... без детей - не семья?
имхо - бред!
кис-мяу © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
кис-мяу © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
чет мне одни сомнительные типы попадались))))))
ядрена вошь © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
ядрена вошь © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
а когда ребенок выростает, то семья перестает быть семьей?
Солнце я © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Солнце я © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Хороший вопрос. :)) наверное! Супруги становятся "просто бабкой и дедом".
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
а если они еще не бабушка и дедушка? Ну нет у них внуков?
Солнце я © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Солнце я © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Ну безвнучные они значит бабка и дедка :) наверное, я ж не знаю :)
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
потенциальные бабки с дедкой
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
мне так, что это дело каждого. для меня наличие/отсуствие детей и брак как таковой - несвязанные вещи.
Аглая © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Аглая © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
вариантов браков миллион и единой классификации они не поддаются. для каждого - свой вариант подходит, индивидуально, а всякие бредовые теории можно строить сколько угодно
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
zwetik © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
бред какой! мы и без ребенка были семьей и с ним семья..вот любят все классифицировать :парнокопытные или овцеобразные..фу, млин..зоология..
Лиска. © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Лиска. © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Омхо, очередная раздача штампов.
Я считаю, что у нас семья. Остальные пусть считают как хотят..
Ведьма © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Ведьма © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Да никак :) Я за официальный брак в принципе, но каждый пусть сам живет как хочет, считаю, что от наличия семьи не зависит, можно ли называть кого-то семьей или нет, бывает и с детьми такая жизнь у людей, что это - не семья, а черт знает что.
Мышка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Мышка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
мне никто кроме тебя не нужен" - это сомнительный тип...(с)
не вижу логики. Этой фразой вы выдернули из разнообразия отношений два типа мужчин - хотящих детей(причем непременное условие проверки потенциальной возможнгсти невесты) и нет
Я не очень поняла)))
Янка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Янка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Сходите на главное, там разберитесь :) кто сказал, что автор ТЕМЫ выражает всегда СВОИ мысли? Он иногда и чужие соображения может представить к обсуждению, что и было в этой теме ;)))
Ленивка © (02.12.2005 14:12) Прямая ссылка
Вы их переформулировали)) но несколько неточно имхо))
Янка © (02.12.2005 15:12) Прямая ссылка
