Форум > Архив "Школа жён" > Ноябрь 2005 года > узнала сегодня |
узнала сегодня
я же хожу в группу для развития младенцев с янычем, так вот, у нас мама одна там оказывается лесбиянка.. назвала дочку лилит, лилит была первая жена исуса... и (по её словам) во время секса всегда сидела сверху...
Cecile © (19.11.2005 00:11)
Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11)
он был женат?? никогда не знала, что Иисус Христос был женат.
Может первая жена Адама? Та вроде Лилит была.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
именно что адама :)
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
точно, все... сакрылег отложился толстым слоем в башке... или маска действует
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
везет же :)))Знает, КАК Лилит любила....
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
не иисуса, а адама ))
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
да дададада, перепутала
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
кстати, а у иисуса вообще были женщины? елс ибыли, то и дети были.. или он был невинен?
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
были, мария магдалена вроде его жена была. (по дену брауну)
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ага.. и даже кажись у них дочь была потом. Т.е. Мария Магдалена после распятия убежала (не помню куда. В Грецию кажись) и там родила девочку.
Ну ето все сплетни, сплетни, никто не знает точно.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
во францию вроде...
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
зато книгу удачно продали с этими сплетнями)
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну естессно, что точно никто не знает даже того, был ли сам иисус ))
интересна официальная версия (церковная)
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а чем церковная версия интересна???
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
тем, что если была женщина, то должны были остаться дети.. и если бы они остались, то странно, что о них не упоминается нигде и никогда.. т. е. с распятием христа вся история как-бы завершилась
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну так церковь дает те версии, которые ей выгодны... интеерсна правда. а не ложь
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а правду теперь уже никто не узнает.остаются только версии и домыслы. увы
Kosh © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kosh © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
это точно.. а жаль
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
я все никак не могу понять выгоду церкви в сокрытии жены или детей Иисуса. ну были допустим, дальше что?
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну как? Тогда он совсем будет земной. а он же сын Господен и т.д. и т.п. А кому тогда будет интересно верить в дядю Васю какого то у которого была жена, ребятишки, а он шлялся с друзьями по стране, а потом еще в тюрьме сидела, да и вышку дали под конец.
ужас!! я еретичка.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну я думаю, наличие жены и детей его бы сильно " приземлило", сделало бы таким же, как все. Плюс наличие внуков Бога тожк усложнило бы задачу церкви
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
йеп! такая же мысля и у меня.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
держи пять:))))
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
давай все десять. Чего там мелочиться то!
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
не дуамю чтобы это особо повлияло как-то на людей.
сам факт того, что в последующие 40 лет в христианство перешло миллионы людей, говорит о том что Иисус был действительно экстраординарной личностью, и там что то произошло невероятное. никакие дети, жены, не смогли бы все равно это “приземлыть "
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
но потом могли бы поклоняться и внукам Божьи, т.е. детям христа... в общем, все усложнилось бы. а то, что христианство стало популярным- имхо, как альтернатива действующей религии того времени, которая никак не защищала интересы бедных слоев. рабов и т.п.
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
в христианство перешло???
или их туда затащили, "убедили" и просто "приняли" (вся Америка, другие колонии).
кстати, литва приняла католичество потому что так было угодно политике в те времена.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
какая америка, кого перетаскивали, о чем ты говоришь? да ещё на ночь глядя)
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а индейцы? Погляди на всю латинскую католическую Америку, или ты думаешь, что мессионеры ездили на пляже поваляться и в океане посерфить?
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а надо было
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
хорошо бы. ДА вот, млин, может не в сезон приехали и начали всех "принимать" в католики, а кто не "принимался", того того етого "пасть порву, моргалы выколю".
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
это от неудовлетворенности плоти вся беда :-)
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а Африка? а Азия?
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну да, конечно.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
о боже! во-первых, ни одна религия не дремлет, в смысле в засылке миссионеров)
во-вторых, почему любая дискуссия переходит сразу на америку и индейцев?))) особенно, если учесть что это происходило всего каких то 200 лет назад, а христианство существует гораздо дольше
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну потому что насильно насаждалась вера в то время, которое могло бы быть уже более цивилизованным, чем 20 веков назад
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну варфоломеевскую ночь тоже никто не устраивал
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну как бы я тут живу сейчас (с США), муж из Венесуелы. Имею право и поговорить. :) Да и пример уж больно хорош.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну я как бы тоже здесь живу, только явно с другими чувствами к стране) при этом я не католик, что тем не менее не мешает мне быть этичней к католической церкви, как и к любой другой
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а где же я неетичнее?
зашел разговор почему много католиков. Вот мое мнение именно такое.
Я вот все удивляюсь, почему православие прошляпило столько стран. Мало воевали наверное, да и колоний поменьше было.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
я в своем посте о том, как много людей перешло в христианство не имела в виду ни одно его течение, просто христианство как религию. а вы сразу католики... я не согласна кстати не согласна с утверждением, что католиков больше только потому что они воевали больше, уже не говоря о колониях. это если внимательно проанализировать историю, а не зачитываться Даном Брауном)
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а я его не читала. :)
ну кто воевал, тот и получил. Ето неоспоримый вопрос то.
Bonita © (19.11.2005 01:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 01:11) Прямая ссылка
ну они могла бы стать дополнительными идолами и увести часть паствы
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
или предъявить права, тогда папа отдыхает в сторонке
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
нее.. ну папа просто ИО директора церкви. Директор то сам на верху.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну папа его первая инстанция, а ты докажи, что он с Богом на самом деле в тесном контакте...
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
так никто не доказывает. Просто лидер церкви. Он умер, пришел другой лидер.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну вот, а что они там за махинации прокручивают и насколко это богоугодно.... бальшой вопрос
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
не, он и есть директор. Церковь в Богу имеет косвенное отношение
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а вернее часть денег. Все дело в деньгах. Мне хватило одного взгляда на Ватикан, что бы в етом убедиться.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а где не так?
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
нет, мне официальная версия тоже интересна :)
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну а что там говорить то еще? история про Христа то, кому интересно, что там было дальше.
А вообще мне кажется, что даже если у него и были дети, то церкве было бы удобнее "не знать о них", или может сами дети были спрятаны подальше изза гонений в те темные времена.
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
я тоже думаю, что в религиозных целях о них могли сознательно ромолчать.. но интересно, был ли они вообще и кем они были.. и какую жизнь прожили
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
тем не менее значит :-) пардонище, перепутала
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
вообще, она же была не человек, а джинн (или кактам.. демоница!)
и по сей день занимается умерщвлением младенцев и совращениями, если не сказать изначилованиями, мужчин.. всех роковых красоток мировои стории подозревают в том, что они были воплощениями этой лилит.. ну там Еелену Троянскую, н-р
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
да, сатанисты же и прочие околодемонские товарищи поклоняются Лилит
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
фига себе так ребенка назвать...
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну для лесбиянки это не удивительно, т. к. лилит вполне можно назвать воинствующий феминисткой ))
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
но не все лесбиянки воинствующие феминистки:))))
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
да просто с рождения в ребенка вложить воинствующий феминизм :))
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
мдя:(потом ночью не заснуть
Vasha Glasha © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а у него сколько жен было то??
за 33 года!
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а, вижу
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
и что? она назвала дочь Лилит только потому, что та Лилит сексом занималась сверху???
Интересная причина. :)
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
потому что лилит не хотела подчинятся мужчине, то биш адаму. и теперь лилит вроде демон что ли... ну я задумалась насчёт номен ест омен
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну я бы точно так не назвала бы дочь:(
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а имя то красивое само по себе
Kosh © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kosh © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
да, имя красивое:)
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
думаю, что именно из-за "сверху" назвали :)
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
:))
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
причем эта мама “завалила” в отпуске какого-то грека, он не в курсе, что у него ребёнок
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
не помню откуда "кто-то сделал свое дело, кто-то должен умереть" :)))
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
в нашем случае “родится” :-)
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ага :)))
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а не мавр сделал свое дело,мавр удаляется?:)
Белка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Белка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
вот что-то такое!!!
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
хм.. ну Лилит кажись была более доминированая, чем квашня Адам. Ну а какому мупику охота видеть, что кто то сильнее его физически и морально? Вот и сотворили Еву такую же квашню как оказалось потом (историю с яблоком все знают)
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
насколько я помню, тогда был зафиксирован первый случай развода - вроде Адам обратился к Богу с просьбой забрать такую жену. Они, кажется, опначалу ОБА были сотворены из глины
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
из пыли, лилит его покинула, Бог послал 3 гонца, она послала гонцов и была наказана
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
вот везде почему-то женщины страдают ((((
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
потому что Творитель не подумал сначало женщину сотворить!!! Упущение однако. :)
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Bonita © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
... вот если бы адама сотворили из яичника....
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
в нембы всегда созревала бы яйцеклетка :)))
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
у них там своё зреет
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
я вот че подумала... мож, кощунственно.. Но по моей логике создатель должен был бы быть все-таки бесполым... Имхо, конечно. А то нехорошо получается
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
кстати когда то я читала версию, но не христианскую, что сначала была сотворена женщина, а мужчина уже потом, чтоб ей скучно не было и чтоб былокому ей служить
Kosh © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kosh © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
слабый пол
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
не, наоборот, сильный, их боячтся и заставляют страдать :)
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Мокко © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
так им и надо :-)
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
потому что в христианстве матриархат не рулит:)
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну мы все равно мудрее :))) (нехай рулят дальше)
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Горгона © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Yarka/ Боже, ну и бред:(( Это я про Лилит...Это чтото из Ветхого Завета, надо уточнить. А что, бывают беременные лесбиянки????
Yarka © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Yarka © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
у лесбиянки какая то не точная инфо про Лилит, Исуса и пр.)
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
это я перепутала, каюсь.
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
разыгралась фантазия у тебя???
Vasha Glasha © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
это маска, маска
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
на ночь глядя ага... лак в голову ударил
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
а вы уверены, что у иисуса что-то было с магдаленой? разве он не просто защитил её от нападок? а она раскаялась и слата его почти ученицей.. странно, что в апостолы её не взяли
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
ну есть разные версии, кто уж уверен на самом деле... свечку не держали :-)
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
т. е. есть версия, что она стала его женой? т. е. скорее любовницей? я не слышала такого.. и другой жены ведь у него не было?
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка
Моталка © (19.11.2005 00:11) Прямая ссылка