| Форум > Архив "Школа жён" > Апрель 2005 года > Девы, объясните мне забытое |
Девы, объясните мне забытое
правило английской грамматики:
как правильно образовывать притяжательные формы?
То есть когда там просто прикрепляется, а когда с апострофом? Особенно касательно имен. Например:
или как?
sak © (25.04.2005 12:04)
Прямая ссылка
потому что притяжательное и есть уже как бы определение, тима и так далее, поэтому и не надо. я просто скопираовала плохо в качестве примера ))
sak © (25.04.2005 12:04)
Прямая ссылка
Вы обе правы)). Гретта права, потому что она ориентировалась на произношение, а Кедичек - на нанисание. В обоих случаях это звучит одинаково.
Косточка © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
sak © (25.04.2005 12:04)
Я не знаток, но притяжательное, по-моему, всегда с апострофом. Нет?
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
ужас - не помню =))))))))))))))
Snikersy © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Snikersy © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
когда чей-то, то точно с аппострофом, особенно если ед число. Между прочим, я бы не стала бы использовать в твоем предложении, а почему, объяснить не могу. Чую, что не совсем правильно, а почему - на знаю.
Косточка © (25.04.2005 12:04)
Прямая ссылка
Косточка © (25.04.2005 12:04)
the не надо однозначно
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
я просто все думала, ПОЧЕМУ не надо, хотела правило объяснить, но не помню((
Косточка © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Косточка © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
потому что притяжательное и есть уже как бы определение, тима sak © (25.04.2005 12:04)
потому что фамилия там?
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
спасибо ))) а с Мистером правильно то притяжение написано? С апострофом?
sak © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
sak © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
вроде верно
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Мокко © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
прально
Косточка © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Косточка © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
оно всегда с апострофом. но если на s заканчивается, то получается типа Miss Clarks' book - то есть s не добавляешь
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
все правильно
Jane-Kulinarka © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
спасибо, а если это множественное число? то есть тогда?
sak © (25.04.2005 12:04)
Прямая ссылка
sak © (25.04.2005 12:04)
да
Jane-Kulinarka © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
да
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
а во множ. числе зачем апостроф?
пролетающая Gretta © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
ну а как, для указания притяжательности
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
а при притяжательности. я думала просто множ.исло) пардон.
пролетающая Gretta © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
:)
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Kedicik © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Вы обе правы)). Гретта права, потому что она ориентировалась на произношение, а Кедичек - на нанисание. В обоих случаях это звучит одинаково.
Косточка © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
чмок, умница))))))))
пролетающая Gretta © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
притяжение показать?
sak © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
sak © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
всегда с апострофом, просто в ед. числе добавляется 's
а во множественном, когда на конце уже есть s, добавляется только апостроф...
например: Peter's и sisters'
по-моему так ))
Prozerpina © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
Prozerpina © (25.04.2005 12:04) Прямая ссылка
