| Форум > Архив "Школа жён" > Март 2005 года > согласны ли вы |
согласны ли вы
что нужно во что бы то ни стало сохранять брак ради детей? и где предел, когда наличие детей не держит вместе?
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03)
Прямая ссылка
ну это зависит. если оба родителя согласны сохранять ВИДИМОСТь семьи, и быть свободными на стороне ... то наверное ок, можно “ради детей”
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
snoock © (17.03.2005 00:03)
Прямая ссылка
ну почему сразу несчастных. если они просто хорошие друзья, дающие друг другу свободу (не перед детьм конечно...) и серьезной связи ни у одного ни у другого не предвидится...
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
по моему если имеется взаимное уважение, помощь, дружба, интересы общие, то детям это будет токо на пользу. и они будут себя чувствовать в безопасности, как и должны.
если ни у одного из родителей не намечается “любовь настояшая” и они нормально к друг другу относятся - то зачем нафиг рушить семью и стрессировать детей? перепихоны можно тихонько устраивать на стороне и по очереди.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ну... просто мне кажется... нормально.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
от меня ;))) “видимость семьи” это совсем другая модель чем “семья настояшая”. если есть дети ... при определенных условиях “видимость семьи” самый оптимальный варянт.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
почему лицемерие? оба родителя прекрасно , где лицемерие то?
что детям не рассказали? так вообще ж не советуется детей друзить родительскими разладами... и это не лицемерие а элементарная забота о них.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03)
Прямая ссылка
а кто назвал это семьёй? я назвала это видимостью семьи. структура чья целость поддерживается ради детей, оба партнера дружат и уважают друг друга, но дали себе свободу на прогулки на стороне так как оба знают что любовь прошла, завяли помидоры. и так как серьезных отношений пока нет, то они живут вместе, растят детей... и ничего плохого в этом не вижу, вот и все.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
ты действительно не понимаешь или прикидываешься... еее... ясно-кем?
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
я просто не приемлю лицемерие:))
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
так а что им мешает искать?
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
почему?
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
ну если у кого то из родителей серьезные отношения случились то эт уже другое дело совсем. или же если они терпеть друг друга не могут... или же просто неспособны сохранить видимость семьи...
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
уже сказала, повторяю снова - можно искать на стороне...
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03)
Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03)
ну это зависит. если оба родителя согласны сохранять ВИДИМОСТь семьи, и быть свободными на стороне ... то наверное ок, можно “ради детей”
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
нет, абсолютно не согласна
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
то есть ребенок не должен останавливать вообще или до какого-то предела?
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ну не так категорично, но я думаю что если ребёнок это единственное что держит семью - то ради ребёнка не надо
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
дожен останавливать в какой-то мере. елси для человека это вообще важно.. а елси неважно- зачем останавливать?
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ну сейчас все закричат руками замашут!)
егоза © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
егоза © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
а если серьезно-нет!
егоза © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
егоза © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
не согласна )))
мой предел низкий
Яга © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Яга © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
предел когда муж алкоголик или хам и думаю еще найдутся критерии.
лейли © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
лейли © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
snoock © (17.03.2005 00:03)
очень уж высокий предел.....
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
а вы у детей спросите. какая им семья нужна.они вряд ли поймут родителей если те мирно сосущетсвуя и мея общие интересы и друзей разбегутся из-за отсутсвия дикой молодой страсти в отношениях:)
лейли © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
лейли © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
не утрируйте. никто не ищет страсти.
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
тогда о чем речь?
спокойные уравновешенные отношения это уже ненорма?
лейли © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
лейли © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
нееет, я считаю - детям не нужны такая “семья”, где родители друг друга эдва переваривают. Лучше один, но любящий и счастливый родитель, чем два несчастных, страждущи человека, скованные идеей семьи
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
вот именно
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ну почему сразу несчастных. если они просто хорошие друзья, дающие друг другу свободу (не перед детьм конечно...) и серьезной связи ни у одного ни у другого не предвидится...
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
а детям надо бы видеть как пример двух любящих друг дргуа родителей, но это сугубо моё имхо. поскольку я хочу, чтобы они псторили сем; ю именно по такому принципу, где все друг друга любят
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
по моему если имеется взаимное уважение, помощь, дружба, интересы общие, то детям это будет токо на пользу. и они будут себя чувствовать в безопасности, как и должны.
если ни у одного из родителей не намечается “любовь настояшая” и они нормально к друг другу относятся - то зачем нафиг рушить семью и стрессировать детей? перепихоны можно тихонько устраивать на стороне и по очереди.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
не пойму что, но что-то мне в этом сильно не нра.
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ну... просто мне кажется... нормально.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ТОчка от тебя ли я ЭТО слышу?
Яга © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Яга © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
от меня ;))) “видимость семьи” это совсем другая модель чем “семья настояшая”. если есть дети ... при определенных условиях “видимость семьи” самый оптимальный варянт.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
это лицемерие, которое не приносит счастья.. одна видимость..
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
почему лицемерие? оба родителя прекрасно Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03)
как часто ты видишь семью, где ОБА партнера друг другу рассказывают, что несмотря на то, что у них семья и дети, они ищут сексуальных и любовных приключений на стороне??? и елси им надо это искать, имхо, это НЕ СЕМЬЯ
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
а кто назвал это семьёй? я назвала это видимостью семьи. структура чья целость поддерживается ради детей, оба партнера дружат и уважают друг друга, но дали себе свободу на прогулки на стороне так как оба знают что любовь прошла, завяли помидоры. и так как серьезных отношений пока нет, то они живут вместе, растят детей... и ничего плохого в этом не вижу, вот и все.
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
но почему нельзя в это время быть с ругим человекмо и строить НАСТОЯЩУЮ семью?? а??
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
ты действительно не понимаешь или прикидываешься... еее... ясно-кем?
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
я просто не приемлю лицемерие:))
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
а если за это все время у родителей есть шанс найтинастоящую любовь.. а не поддерживтаь ее видимость ради уважения и дружбы??
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
так а что им мешает искать?
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
это непорядочно, имхо
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
почему?
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
ну, это уже спокойный подход к жизни, а мой - более максималистский. И если я разлюблю мужа, то рано или поздно я точно в кого-то влюбюсь. а это кака раз и подходит под категорию “любовь настоящая”. и птом, не всегда бывает так, что оба супруга одновременно остыли.
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ну если у кого то из родителей серьезные отношения случились то эт уже другое дело совсем. или же если они терпеть друг друга не могут... или же просто неспособны сохранить видимость семьи...
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
зачем сохранять видимость семьи, расскажи???? елси это же самое время можно потратиьт на построение НАСТОЯЩЕЙ семьи?
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
уже сказала, повторяю снова - можно искать на стороне...
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
это ложь и трусость
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Future Mrs Okpetu © (17.03.2005 01:03)
:) конечно:) но я тебе не желаю житьтак. как ты описала сейчас
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 01:03) Прямая ссылка
а зачем7 если это время можно потратить на человека. которого любишь, с кем тееб приятно, с кем не страшно быть всю жизнь?
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
а если не "едва переваривают", а просто мирные, но пустые отношения.
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
ну а что родители не люди? им не нужно че го то большего чем пустые отношения?
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
все равно, какой пример мы им подаем? хотя, елси ничего другого душе не надо, тогда к чему дергаться?
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Sova © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
согласна
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Kedicik © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Кошка - это ты про какую то конкретную ситуацию или так, просто спрашиваешь?
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
snoock © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
интересуюсь.
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
я далека от того, чтобы одобрять разводы. но часто ребёнок, видящий одного из родителей вне дома чувствует себя более комфортно, чем тот, который растет в обстановке постоянных взаимных попреканий родителей и жалоб на судьбу, когда он постоянно ощущает тот факт, что если б его не было, то родители были бы счастливы каждый по своему. вот тут то наступает момент истины: хороший развод лучше плохого брака.
lulu. © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
lulu. © (17.03.2005 00:03) Прямая ссылка
