| Форум > Архив "Школа жён" > Март 2005 года > Помогите мне, пожалуйста |
Помогите мне, пожалуйста
Сделать уроки.
В общем, мне нужно проанализировать компанию НР. Так вот, какие у неё факторы производства? Я написала: здания, оборудование (это само собой), детали и пр. сырьё, административные работники, технические работники, лабораторные работники и маркетологи, менеджеры IT. А что ещё? Я как-то смутно себе представляю работу такого концерна. Помогите, плз?
СмороДинка © (07.03.2005 22:03)
Прямая ссылка
чем мог помог:)(с)
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
.
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
- это ты в лабораторные работники записала?
Логистика, само собой, куда ж без нас :)
Alja (c) © (07.03.2005 22:03)
Прямая ссылка
анд и само по себе
Sova © (07.03.2005 22:03)
Прямая ссылка
ты одна делаешь или парами сдаете?
Princess Be © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Ой, девы... Всё очень умно у вас тут
Ушла смотреть фильму! Целую, Бенитка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
и я пошла:)))
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
и я, перевыполнив дневную дозу стираний
Sova © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
оченно приятно!
Sova © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
сооруй
лейли © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
я на сексе модерила
Sova © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
икак? тоже весело?
лейли © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03)
они делаю много электроники
snoock © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
snoock © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Это уже конечный продукт, а мне надо обозвать тех, кто (и что) участвует в его производстве!
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
а транспорта у них быть не может?
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Точно должен быть, спасибо.
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
чем мог помог:)(с)
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
.
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
а значит и водители должны быть:)
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
нет
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
почему?
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
в смысле, не обязательно у них свои транспорт. Я не знаю наверняка, но практически на 100% уверена, что у них договор с одной-двумя крупными фирмами, и логистика внутри фирмы занимается планированием и заказом услуг.
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
а!теперь понятно:)
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Наверное, и личный транспорт есть? Просто у нас, например, в основном весь транспорт не свой, но тем не менее часть траспорта своя
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Насколько я поняла на семинарах, сейчас тенденция как раз отказываться от своего транспорта. Для крупных фирм это скорее лишнии геморрой.
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Тогда не буду писать, на их сайте я ничего не нашла про транспорт
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03)
Да, в лабороторные.
А логистика не относится к администрации? Что-то я совсем запуталась :(
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Я б не относила, если честно. Это скоре часть отдела производства.
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
ОК
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Sova © (07.03.2005 22:03)
А что в себя включает production infrastructure?
Просто я не знаю, насколько подробно принято расписывать. например, оборудование означает любое оборудование: лабораторное, производственное и т.д. Или нет?
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
не знаю, елси четсно, но обычно , конвейрная сборка, контроль качетсва, упаковка,
Sova © (07.03.2005 22:03)
Прямая ссылка
Sova © (07.03.2005 22:03)
Хм... Пожалуй, последние это технические работники. А менеджеры- это администрация
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
и на каждую пордию техничексой работы, свои менеджеры, и далее прямирда - региональные, национальны, международные
Sova © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Sova © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Вот в том-то и дело :( Поэтому, пожалуй, я разделю грубо на 2 категории, и в каждой категории напишу несколько примеров
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
А кто у них занимается скупкой мелких компании и проектов? ещё отдел по “тикшорет”.. больше ничего на ум не приходит..
Princess Be © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Princess Be © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Ну, в общем, это тоже должно входить в администрацию... П.ч. если всё перечислять, так это на 20 страниц. Пожадуй, я напишу "администрация", и в скобочках несколько примеров (руководители проектов, финансисты, бухгалтеры, ПР и т.д.)
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
ты одна делаешь или парами сдаете?
Princess Be © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Парами, но я как всегда прохлопала ушами и делаю одна :) Таргиль огромный, у меня ещё одна фирма, кроме HP, а я её даже не знаю, надо Case study читать на английском.
Хорошо хоть сайт HP имеет русскую версию и ивритскую (делала Copy-Paste :))
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Ага, правильно.
Слушай, а финансистов, бухгалтерию вообще относят к факторам производства?
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Я не вижу причины, почему нет...
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
интеллектуальная собственность?
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Точно! Спасибо
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Ой, девы... Всё очень умно у вас тут
Ушла смотреть фильму! Целую, Бенитка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
и я пошла:)))
лейли © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
и я, перевыполнив дневную дозу стираний
Sova © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Приветик...) А что еще за Сова какая-то объявилася???...) Намба ту???...)
шторм © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
шторм © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Приветы!
раздвоение личности. )))
Sova © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Sova © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Аааа...) Тады понятно...) Раздвоение личности иногда полезно и приятно...)
шторм © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
шторм © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
оченно приятно!
Sova © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
сооруй
лейли © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
я на сексе модерила
Sova © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
икак? тоже весело?
лейли © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Подожди, у тебя логическое несоответствии:
тебе надо именно факторы производства? Тогда это как раз сырье, и оснащение, ну здания и так далее
Но ты далее делишь по дивизионам - это так надо? Тогда надо подробнее делить как менеджеры по закупкам / продажам, и так далее
ну, как ниже написали , отдельные .
Плюс в качестве факторов про
sak © (07.03.2005 22:03)
Прямая ссылка
sak © (07.03.2005 22:03)
Ну вот, смотри, у меня тут есть пример с урока про больницы, вот что там написано: мед. оборудование, таблетки, лаборатории и т.п., а также врачи и медсёстры, тех. персонал и администр. персонал. Поэтому я и решила, что надо человеческие ресурсы делить...
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
ИМХО я не совсем согласна.
Нет общих критериев для классификации того же персонала! Смотри, тут частично делят по функциям (тех, админисрация), а мед персонал тут же делят по... короче, занимаемой ступеньке в иерархии. Мне кажется, это неверно совсем.
Alja (c) © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Я не думаю, что их делят по иерархии. Тут как раз, ИМХО, деление по трём функциям, а врачи и медсёстры не поделены, они как раз в одной группе, во второй администрация и в третьей тех. обслуживание
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Может, корректнее было бы первую группу назвать "медперсонал", но, в общем, смысл понятен
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
А, понятно. Я думала, врачи отдельно от медсестер. так конечно нормально.
Alja (c) © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Нет, они в одной строчке :) Всё, вроде, получился чёткий ответ :) Спасибо!
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
то есть у вас некая определная градация факторов? А как глубоко делить неясно?
тогда дели его для дальше:
<-sales-manager
-purchase-managers>
адмонистративные
ну и так далее
Плюс сырье, здания, обородувание, , прочее оснащение как машины и так далее
sak © (07.03.2005 23:03)
Прямая ссылка
sak © (07.03.2005 23:03)
Я просто написала managers, надеюсь, этого достаточно будет, а дальше всё так же. Спасибо :)
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
СмороДинка © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
не за что ))) Ага, менеджеры так менеджеры ))) не забудь всяких исследователей и лаборантов ))
sak © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
sak © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Вообще я бы разделила примерно так:
- недвижимость
- оборудование
- сырье
- интеллектуальная собственность
- персонал
И каждый из этих пунктов можно в свою очередь поделить, расписать...
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
Alja (c) © (07.03.2005 22:03) Прямая ссылка
есть 5 групп!
1) земля
2) труд
3) капитал
4) информация
5) предпринимательская способность.
Фламень © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
Фламень © (07.03.2005 23:03) Прямая ссылка
ох нет, скажем так, в западной экономической мысли такого нет - информация и предпринимательская способность никак не относится к фактором производства (и это логично с моей точки зрения).
sak © (08.03.2005 01:03) Прямая ссылка
sak © (08.03.2005 01:03) Прямая ссылка
