| Форум > Архив "Школа жён" > Февраль 2005 года > Про пересадки |
Про пересадки
В воскресенье показывали фильм, не знаю как правильно его обозвать: научно-популярный или документальный..
В общем, там показывали двоих людей, которым пришили руки умерших.
И вот что я подумала: если после моей смерти возьмут какие-то органы на пересадки - это не жалко (кстати, это надо как-то оформлять или сами возьмут и не спросят?), а вот руку - как-то жалко..А уж себе пришивать чужую руку я вряд ли бы захотела, но я и не была на месте тех инвалидов.
veruska © (08.02.2005 14:02)
Прямая ссылка
прям ХОЧЕШЬ? а почему,можешь сказать? я почему-то очень боюсь и против...
Мышка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
а буддисты в нирване волосы и ногти не стригут ))))
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
С другой стороны, при терракте стараются всё собрать из-за тхият аметим. Какая тема жуткая :(
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
А реинкарнация = буддизм?
темная я, темная:)
Ой-Ли © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
veruska © (08.02.2005 14:02)
я сразу детскую страшилку про черную руку вспоинила
юкси © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
юкси © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
у нас, когда у врача регистрируешься и получаешь карточку пациента, там сам пишешь, хочешь ли, чтоб органы использовали для донорства, если что
а как в россии, не знаю
Трусливый Лев © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
а у меня есть разрешение использовать в случае моей смерти ВСЕ что можно на пересадки, даже если только череп похоронят - мне уже все равно будет, а кто-то жить может будет
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
а почему руку жалко?? на том свете она уже ведь не нужна
мне ничгео не было бы жалко, только не все пригодится
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
думаю, если б у тебя детали какой-нить важной не хватало, ты б не смотрела, как каком заводе она сделана:)
мне не жалко ниче своего - кому че надо из моих органов и частей тела - берите, все равно кремироваться буду:))))
breeze © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
breeze © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
мне кажется, если б у меня не было руки, мне было бы безразлично, что мне пришили бывшую чью-то
Аглая © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Аглая © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
не хочу пугать - но пересаживают живые органы
и этот шум по поводу якобы изъятия почки у живого пациента! Демагогия
Оливка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Оливка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
конечно живые, но мозговая смерть пациента должна была наступить в любом случае. как только нет церебральных признаков мона брать органы
Cecile © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Cecile © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Речь о фильме по ТВ
Оливка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Оливка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
мне не жалко свои органы на пересадку, я хочу кремацию после смерти, какая разница сколько сожгут
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
прям ХОЧЕШЬ? а почему,можешь сказать? я почему-то очень боюсь и против...
Мышка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Я тоже за кремирование.
Манюня © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Манюня © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
я тоже за кремирование, но вот эти люди с пришитыми руками мне франкенштейнов напомнили.. тем более что они далеко не на 100% функционируют
veruska © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
veruska © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Ничего по этому поводу сказать не могу.
Манюня © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Манюня © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
но если хоть какой-то шанс есть восстановить хотя бы частичнуб работоспособность...
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
там еще протезы показывали, довольно продвинутые, но ими шнурки не завяжешь.
А вот если пришить, то я так поняла, надо всю жизнь подавлять иммунную систему
veruska © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
veruska © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
я бы выбрала все равно ( ттт, не дай бог конечно), возможность иметь настоящую руку... ой, ужасная тема какая:(((
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
могу, у меня тяжело болела сестра, не нужны были органы, но если бы тогда стояла речь о том, что нужны, а их нет.... пусть кого-то спасут, мне уже все равно будет, а кто-то сможет жить, это не патетика, просто когда видишь, как люди умирают и можешь помочь без всякой жертвы для себя тем более, то почему нет?
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
а! про кремацию, гнить как-то противнее))), понимаю, что все равно уже, но гнить не хочу)))
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Ага, и у меня какое-то необьяснимое отторжение. Хотя объективно - ну что может быть против. Тогда-то уж все равно наверно...
Alja (c) © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Alja (c) © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
я тоеж за кремацию
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
А мне после смерти никаких з/частей не жалко, если кому-то пойдет на пользу - буду только рада:)
Апельсина © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Апельсина © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
даже переливание крови перед законом считается трансплантацией... между прочим большая проблема для например свидетелей иеговы. столько скандалов было уже, дети умирали из за того, что тем вера не позволяет
Cecile © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Cecile © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
угу, это вообще жуть!
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Никого не гружу, просто вот :Читала как-то по поводу пересадки органов не очень хорошую "энергоинформационную" инфу - с точки зрения реинкарнаций. Что мало в этом хорошего, ибо человек, у которого брали органы, в следующем воплощении имеет проблемы в тех, тассказать, местах. да и те, кому пересаживали, страдают, ибо вживлена чужая информация на тонком плане, кроме того кусок мертвого тела несет на себе печать смерти донора.
Но это так. Просто еще один взгляд на вещи.
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
а буддисты в нирване волосы и ногти не стригут ))))
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
да это такая фигня, сорри, потому что с точки зрения РЕЛИГИИ, любой, важна душа а не тело, тело бренно, оно все равно гниет , а для души - помочь кому-то - это очень положительны момент))
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Спорить не буду, (хоть и не люблю категоричности) ибо не мое, просто информация.
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
потому и сказала что фигня)) было б твоё, я б сказала вежливее))))
но я на самом деле читала че на эту тему пишут как бы религиозные светочи. при этом от буддизма до иудаизма))
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
и таких миксов как Рериховское учение))
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Вот к религии вообще отношусь очччень осторожно. А здесь меня заинтересовало, потому как если есть тело физическое и тело тонкое, и они взаимодествуют, а также взаимосвязаны реакции тела на мысль и наоборот - где-то все же кроется рациональное зерно:)
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
то есть ты более о буддизме))) потому что такие понятие есть ещё в иудаизме, но не на таком уровне)))) нет там рациональной мысли, в том что в следуюшем витке это будет плохо , после трансплантации, потому что тело бренно ))
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
С другой стороны, при терракте стараются всё собрать из-за тхият аметим. Какая тема жуткая :(
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
я понимаю, но, Дин, я тебе говорю, я эту тему с Донецким раввином на каком-то шаббате у них дома обсуждала! а потом ещё читала про отношение буддизма и христианства
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
А я вообще как-то не задумывалась, надо будет раввина спросить.
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а я знаю что чтобы он мне не сказал тогда, я все равно бы тарамти
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
реинкарнация и религия, по-моему, вообще несовместимы, не могу припомнить не одну религию с реинкарнацией
Лизавета N © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ты че))) в иудаизме в каком-то смысле, не в таком ПРЯМОМ это тоже есть... а мы вроде ещё как религия.
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
реинкарнация? можно несколько раз жить - пусть даже травинкой, т.е. после смерти все равно возвращаешься обратно? круто), не знала, звиняйте
Лизавета N © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
нетнетнет!! я ж потому и сказала!!!!! не травинкой!!!!!! но несколько раз можно, душа живет а тело нет. называется ууу.... по-русски то как назвать... Дин, как гильгуль нешамот перевести?
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Переселение душ :)
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ну да, только я хотела передать именно смысл “гильгуль”, то есть хто это мажор такой, понимаешь?
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Ну да, я не знаю, как сказать
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Чтобы в будущей жузни стать травинкой, нужно ох как много нагрешить в этой (по иудаизму). В иудаизне реинкарнация даётся как возможность исправить ошибки или как наказание
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
или достичь чего-то что не достигнуто в предыдушей жизни. но до травинки я не знаю, разве дело дойдёт?
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Ну точно никто не знает. Но в некоторых источниках указывается, например, что душа блудницы в кошку переселися может. Но [то не значит, что во всех кошках человеческая душа, это всё-таки редкий случай. Хуже перерождения в животное/растение только карет (уничтожение души)
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
да, я тоже читала что самое страшное это в кошку))
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
а еще в раннем буддизме речи о реинкарнациях не было, потом "додумали", буддисты вообще атеисты.
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
А мы про буддизм? я думала, про пересадку:)))
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Ой-Ли © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
а я решила, что прозвучало слово реинкарнация))
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
А реинкарнация = буддизм?
темная я, темная:)
Ой-Ли © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
околобуддистская философия)))
Лизавета N © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Лизавета N © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
как правило да))))))
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
и буддизм вообще не религия а философия))
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Келен © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Нуэто всё на уровне догадок пока, а жизни нужно спасать уже сейчас
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
СмороДинка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
А вот мои родители к пересадкам негативно относятся, и я это знаю, себе бы они ничего пересаживать не захотели... и вот я думаю, что если придется когда-то решать, позволять или нет что-то брать для пересадки у них... я наверное НЕТ скажу... :( потому что у них свой был принцип всю жизнь... не знаю, тут мне кажетяс труднее решать, когда не за себя.
Мышка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Мышка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
имхо, когад речь идет о жизни и смерти, принципы уходят достаточно быстро.. неужели твоя мама дала бы отцу погибнуть ( не дай бог), толькобы не пересадиьт почку. например????
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Это каждый из них решал бы сам - хотел бы отец, ему бы пересадили или нет, его решение... при чем тут мама дала бы отцу погибнуть? ттт...
Мышка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Мышка © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
а елси человек в реанимации? и его жизнь зависит от решения родственников
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Kedicik © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
Не знаю, обычно человек сам подписывает бумаги - допускает он или нет какие-то к себе влияния... про переливание крови, например... Этианкеты при поступлении не только в больницу, а даже при обращении в поликлинику подсовывают заполнить... так что не больно там родственники разрешаются... Да и при чем тут это... если человек не хочет, что бы его разобрали на органы после смерти, он имеет право на то, чтобы его волю соблюли. Донорство дело добровольное.
Мышка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Мышка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
я не о том, омжно ли его органы использовать, а можно ли ему пересадить
Kedicik © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Kedicik © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
ну а я о том, что использовать - если я знаю, что мама не хочет, я не позволю ее волю нарушать. У других могут быть другие мнения, у меня может быть другое мнение даже. И тем не менее. Ты мой постинг невнимательно прочитала, наверное.
Мышка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Мышка © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
чес слово, меня не спрашивали о переливании крови, просто перелили. Я была не в сознании!
Jane-Kulinarka © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (08.02.2005 15:02) Прямая ссылка
мне почему-то кажется, что если человек искренне не хочет чужой орган, то он у него и не приживется вовсе..
veruska © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
veruska © (08.02.2005 14:02) Прямая ссылка
