| Форум > Архив "Школа жён" > Январь 2005 года > Я в шоке |
Я в шоке
3 года назад, я вела бухгалтерию в одной фирме. 2 года уже там не работаю. Теперь там налогаая проверка за 3 года. Им там какие-то штрафы сумашедшие насчитали за от год, когда я вела!!!!!!! При мне несколько раз проверку делали, все нормально было!!!!! И аудитор меня проверял!!!!!! Они на меня в суд подать могут!!!!!!
Fufa © (10.01.2005 17:01)
дык если аудит пройден, то вроде к аудитору претензии? Ну тебя тоже могут потаскать, к сожалению :( Обязательно разберись, в чем дело.
Горгона © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Горгона © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
У меня с утра температура, а тут это узнала вообще всю трясти начало:(((( Знакомый, который в той фирме работает, обещал позвонить когда по точнее узнает
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
да уж. А подписи на всех листах отчета твои?
Горгона © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Горгона © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Нет, у меня не было право подписи в налоговой . Директор все подписывал
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Тем более! Раз директор, то значит только с него спрос, они не могу подать на тебя в суд!
Nora © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Nora © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
даже если была подпись (странно, у нас всегда 2 подписи - кто делает, те. бухгалтер + кто подтверждает, те. директора, а баланс - члены правления
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Да, точно расшифровки я подписывала как исполнитель, а лекларации все - директор
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
не переживай!!! если ты сама всю свою рутину делала по законам и инструкциям налогового - к тебе не к чему придираться
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Спасиб за поддержку! Я знаю, что по законам все правильно делала
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
я и не сомневалась! но безусловно неприятно, когда такое происходит. А у меня подруга работала в фирме, где было 3 директора и все друг под друга копали, там такое творилось, она на все брала приказ с подписью - иначе никак и как смогла, то уволилась
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Так тот, кто был директором при мне, тоже оттуда уже уволился, и вообще из страны уехал.
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
А что в решении налоговой, какие нарушения? Они же пишут, что попало
Стрелка © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Стрелка © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Нет. И таскать ее могут только с ее согласия. Но есть бухгалтерская этика. если налоговая конкретно не прва - можешь согласиться за отдельную плату.
Стрелка © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Стрелка © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
это как это - только с ее согласия? Шо ж за бухгалтер такой получается? (я в этой сфере не работаю, поэтому просто из любопытства спрашиваю)
Горгона © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Я же пишу про бухгалтерскую этику - я бы пришла, разобралась. Если мои ошибки - поздно пить боржоми. Если налоговая наколбасила - пусть нынешний юрист идет в суд. все равно суд будет неизбежно. Я же не могу реагировать на все наезды, которые могут быть после меня. А тем более налоговая может проверять только за последние три года, то есть только за 1 год, когда там работала Fufa.
Стрелка © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Стрелка © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Проверка еще не закончилось. Меня удивляет, что там такие большие штрафы. Я в течение года просила возврат налога, поэтому меня регулярно проверяли, и всо ОК было. И с начальством у меня напряг в отношениях:((((
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
а там по налогу с оборота проблемы? Знаешь что может быть - возврат ты делала все верно, но если вещи покупались не на фирму, а личные, а чеки носили в фирму, то потом налоговая это все штрафует. А аудитор наличие купленного не проверяет (у знакомой было такое - фирма 4 человека, купили 11 компов для фирмы, на месте было 2)
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Там проблемы с НДС. Там было несколько левых договоров
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
но договора не ты подписывала? и платежи по ним ты делала по приказу директора? в таком случае если тебя и будут пытаться привлечь - тебе надо будет показывать, что ты делала все не по своей вине и ошибке.
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Конечно, все по приказу. Я тебе выше написала
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
у нас нет - аудитор по закону об ответственности аудитора не несет мат ответственности за подобные ошибки. По-моему Фуфа из латвии и я думаю, что там очень похоже
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Да, верно аудироты не несут ответственность. Только фирма
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
а как ты сама думаешь, там начальство мухлевало или нет? Еще могут придираться к договорам, особенно если правила изменились, ну например, что такое экспорт у нас изменилось после 2000 года
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Мухлевало конкретно. Я поседела пока там работала. И расстались мы нехорошо, мне не заплатили за 2 последних месяца. Общаться с ними сейчас никакого желания
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
тогда я не думаю, что тебя можно привлечь, не поддавайся на угрозы (если будет). Вина бухгалтера, даже уже уволившегося - только его ошибки, например, неверно рассчитать налог, в этом случае сам налог платит предприятие, а вот пеню можно требовать с бухгалтера. В случаях левых договоров и тп - вина директора. Я говорю как у нас обычно делается и сколько я слышала на семинарах
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 18:01) Прямая ссылка
Фирма не подаст. А вот налоговая на фирму подаст - все штрафы по суду. Но вообще-то налоговая редко выигрывает суды - они черт знает что пишут.
Стрелка на судах собаку съела © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Стрелка на судах собаку съела © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Но ведь фирма тоже на меня может подать.
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
в смысле налоговая редко выигрывает? у нас всегда налоговая права, если они сказали, что это облагается и тем паче если есть прецеденты такого налогообложения, то надо платить и все
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Одни и те же налоги за один и тот же период могут проверять только один раз! Почему же заново проверяют?
Nora © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Nora © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Сейчас комплексная проверка за 3 года
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Fufa © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Аудиторская проверка не гарантирует того, что с налоговым будет все в порядке. У нас был прецедент с налоговой амортизацией, когда аудитор проверил все ОК, а налоговая потом насчитала налог и наложила пени, я узнавала через наш юр бюро - аудиторы ответственности не несут. Посмотри ваш закон об ответственности бухгалтера, я не уверена, что тебя могут засудить!
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (10.01.2005 17:01) Прямая ссылка
