Форум > Архив "Школа жён" > Январь 2005 года > Еще раз о фотиках |
Еще раз о фотиках
Попрошу вас высказать вое мнение - цифровой или пленочный фотоаппарат и почему. Всем спасибо заранее, просто нИКАК не могу решить:)
Мусь © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01)
цифра удобнее, на комп можно сразу скачивать, обрабатывать, друзьям отсылать
пленка дешевле, легче в печати дешевле
смотри по потребностям
хороший пленочный - это хорошо тоже:)
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Да я уже как-то о цифровом задумалась:) Только ничего о них не знаю. Там пленка тоже? Реально считая пленки, печать (если не сама, а в сервисе) - это дешевле выходит, чем обычные фоты?
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
нет, на флэш-карты, на них в зависимости об объема можно очень много фоток хранить
из плюсов по расходам- не надо постоянно тратиться на пленку. из минусов- печать фоток дороже и не везде есть под рукой, батарею надо гораздо чаще заряжать
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Печать фоток значительно дороже, в разы? А эти флеш-карты, им от времени ничего не делается? ну там не размагничиваются они или еще что?
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
ну у нас в свое время значительно дороже стоило, сейчас приближается к цене обычных. думаю, что у вас пока что дороже
карты не размагничиваются. но лучше перегружать в комп или на диски переписывать
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Цифровой конечно..даже не буду обьяснять почему:)
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ну объясни лиз:) Ну почемууу?
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
удобно
экономично
эффективно
да много
много
и качество можно найти такое, чтобы нравилось
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Насчет экономично можно подробнее?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
пленку не покупаешь...
а пленки порой засвечиваются...их покупать ..искать если вдруг срочно..у меня была такая ситуация..когда я не успал пленку купить..одна морока
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ну да...в этом что-то есть:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
ну и сразу неудачный кадр можно удалять
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
да это дело пятое..а если сложить все плюсы
ток не покупай цифровик тыщ за 5..толку не будет
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
болтуша © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Тыщ за 5 чего?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь, кстати, а сумму какую реально можешь потратить?
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Еще не знаю:) Реально мы на НГ банкете потеряли фотик. Теперь думаем покупать новый. При условии, что у нас есть еще один пленочный - но качеством похуже утерянного, но и не совсем убитый. Вот стали смотреть цены (еще даже не прицениваемся - не горит) - а там можно слегка добавить и цифру купить. Вот я думаю... Хотя уже наверное решила:) А сколько реально стоит нормальный фотик? Ты не в курсе, может на Украине дешевле?
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
ну цифра более-менее приличная хотя бы долларов 400 -500 стоит
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ой, так много?! А меньше совсем неприличные???
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
меньше- плохое разрешение. за 300 долларов у нас совсем слабенькие продаются. а хороший, чтобы как минимум 4-5 миллиона пикселей было- вот столкьо стоят.. ну плюс-минус от модели зависит
так что лучше купи хороший пленочный:) чем плохие офтки с цифры печатать
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Цифровой.Купила и не понимаю, как могла без него обходиться.Но кроме того, что цифровой-моя любимая функция- наклонный экранчик, меняющий положение.В толпе вещь незаменимая.
Faby © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Faby © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Экранчик - эт овместо объяектива? Т.е. им снимаешь? Я чайник:)))
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ты можешь смотреть и видоискатель и в экранчик-как на камерах.
Faby © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Faby © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ааа, понятно, спасибо:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Потом на этом же экранчике можно просмотреть сделанные фото.
Faby © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Faby © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
аналоговый должен быть _очень_ хорошим, чтобы его фотки можно было воспринимать сейчас, когда есть цифра..
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
я бы сказала наоборот:)) цирфа должна быть с таким разрешением чтоыб дотягивать до хорошего аналового:)
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
и ты абсолютно права ! цифра даже 5 мпик не дотягивает до пленочного
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
я сравниваю распространенные модели тех и других. качественная цифра народу доступнее, чем качественное аналоговое фото. у всех аналог что было?? да мыльницы простейшие!! и граза красные, и силуэты размытые.. с цифрой качество к нам приблизилось хоть как-то:))
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
"распространные" модели ты имеешь в виду по одной и той же цене и одного производителя? качество фоток с дигитального хуже. Но если ты не профи, то тебе все будет равно. Покупать лишь бы что с размытой картинкой я бы вообще не стала
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
я имею в виду ту технику среднего класса. у меня, допустим, и цифра, и аналог, среднего уровня. для тех, кто без фото-претензий, но все-таки желает фото видеть четкими и красивыми. цифра для меня выигрывает.
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
странно, наверно, твой пленочный очень пхлох. У него реально разрешение лучше, да ты сама посуди - даже с пленочной мыльницы можешь печатать качественные фото 10 на 15 и поболее, а цифра должна быть 2 МП для 10 на 15
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
дай лапу!
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Дай, Джим, на счастье лапу мне, такую лапу не видал я сроду:)
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Давай с тобой полаем при луне
На тихую, бесшумную погоду.
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Т.е. качество, да?
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
я ниже объяснила
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
breeze © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
если цифровой - то с нормальной оптикой, а они от 1000 евро и дальше. А моё имхо такое, цифовые фотографии до пленочных разрешением не дотягивают, даже самые лучшие. Но я вообще консерватор в таких вещах :)
А если цифровой, то могу только порекомендовать .
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Ну хоть одно мнение, что качеством недотягивают! Спасибо за совет!
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Но, впрочем, тебе это будет важно, если ты какую-нибудь очень удачную фотку захочешь увеличить.
Если будешь выбирать цифровой, смотри обязательно, чтобы у него не было задержки спуска - у меня был , дорогой, зараза, а 5 секунд проходило, прежде чем спуск срабатывал - собака успевала из кадра выбегать, оставался один хвост :)
С другой стороны, цифровой тоже экономит время и деньги, потому что можешь все неудавшиеся фотки сразу стирать.
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Собака из кадра - это сильно:) У меня пудель, там даже хвоста не останется:)) Спасибо!
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
цифровой, т. к. сразу видно, что там снято, можно переснять-удалить, в тот же день посмотреть на телеке, сбросить в комп.. лично у меня до печати на бумаге дело не доходит, мне бумажные фотографии просто не нужны
Моталка © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Моталка © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
На телеке?! Ты монитор имеешь ввиду или телек вообще?? А можно сразу как снял предосмотр делать?
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
и на телеке и на мониторе
каждый снятый кадр и клип можно тут же посмотреть на мониторе фотоаппарата, а если подключить фотик шнуном к телевизору, то и по телеку
Моталка © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Моталка © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Обалдеть!!! Вот это меня впечатлило действительно:) Спасиб!
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
на дисплее фотоаппарата фотки можно просомтреть
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Да, это приятно конечно:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
цифрвой конечно!!
Элизабет © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Элизабет © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Пачиму?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
В идеале качественный пленочный лучше, но я ДАЛЕКООООО не настолько крутой фотограф, чтобы мне был нужен крутой пленочный. Дигитальный намного удобнее и проще
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
да. для обычных фотко в оппуске- поездки-кошки -цветочки нормлаьная цифра вполне достаточно:)компактная
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Сейчас даже с цифры печатают фото в студиях... цифру...
БеSSтия © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
БеSSтия © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
я опять за плёночный. Завтра попытаюсь закачать новые фотки, сделанные нашим Олимпусом, кач-во отличное!
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Я твой Олимпус уже даже мужу показала:) Вместе с Алексом:) Понравились оба:))
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
завтар грибы вывешу:)) Облденные получились, как открытки!
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Грибы???
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
да, белые, подосиновики... это у меня ещё осенняя плёнка.
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Кайсик © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ух ты! Мы тоже в этом году грибов насобирали пол багажника:)))
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
у меня тоже был пленочный Олимпус, фотки изумительные были
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
у нас есть и такой и такой... и камера видео. сейчас муж решил приобрести тот, что с камерой и фото одновременно. а мне все равно. я фотки в ком-р скинуть могу и посмотреть и выбрать. мне так удобнее. опять же отпечатать и дома и где угодно( у нас тут проблем нет). а каждому свое.
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ну у меня для начала нет компа дома и не будет (я надеюсь:). И еще - у нас не настолько развитая страна, чтоб на каждом углу цифру печатали, НО я еще не узнавала - где-то ж печатают!
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
да есть. у меня подозренеи, что в Минске это не на каждом угу печатают
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Во-во! Но знаешь, я и с пленок не в каждой лаборатории печатала, только в проверенные специально носила... Щас узнаю про печать
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
я и дома печатаю... или набираю 100 и по ком-ру заказываю и мне высылают. а можно еще поьи и вставить в аппарат и на месте отпечатать те, шо хочешь.
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
На месте? Как это??
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
ну у нас есть аппараты такие.
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Но это не в каждом можно?
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
зай, я не знаю как у вас)))
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
нет у них такого
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Ну Кеди, ты уж совсем думаешь, у нас глушь:) Глушь конечно, но не до такой же степени:) Я уже глянула- печатают у нас фотки:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
нет, ты не поняла. есть такие автоматы на Западе- приходишь, вставляешь флэшку и забираешьфотки. у вас, удмаю, как и унас, заказ делаешь в тех же студиях печати, что и пленки
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Аааа! От же ж я не зря сегодня на работу пришла - стока нового узнала:)))
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
а разве не все камеры сразу с фотиком? у нас тоже камера, фотик там 2.3 МП. Но отдельный фотик намного лучше. А пленочным мы не пользуемся
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Вот, посмотри, из цифровых этот, хоть и не самый дешевый (300 евро), но один из самых хороших - маленький по размеру, фотки хорошие, и со спуском все в порядке, и функции отличные)
Хотя, в Германии и за 80 евро можно найти неплохую мыльницу :)
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Прямая ссылка
RainDog © (05.01.2005 16:01)
Ага, посмотрела. Ну в Германии - охотно верю, что можно выбрать. Но надо ж исходить из реалий:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Основное - приличная оптика. А о пленка-цифровик... Второй удобнее, но количество напечатенных фоток резко сократилось - ну не могу я из тысяч выбрать несколько десятков(((((!
Лень Танька © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Лень Танька © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
да, кстати, теперь проблема.. я почти перестала печатать фотки
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Kedicik © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
О, вот это кстати будет актуально:) Я тоже не смогу:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Цифровой, чтобы прыщики ретушировать, и только потом - в печать :))))))))))))
Мышка © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мышка © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
ой-ой-ой))))
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
пролетающая Gretta © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
А еще и так можно?:)
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка
Мусь © (05.01.2005 16:01) Прямая ссылка