| Форум > Архив "Школа жён" > Декабрь 2004 года > вопрос о буддизме |
вопрос о буддизме
Девы, скажите, в буддизме есть понятие греха, и уж тем более можно ли его замаливать?
Лена Истомина © (07.12.2004 17:12)
а замаливать его вроде придется - хочешь-не хочешь - в следующей жизни? вернее - практически отрабатывать...
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
нету, я у буддиста спросила
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
как так? а че они тогда молятся?
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Бруснич, ты сходи, поговори с каким-нибудь буддистом только не с глупым, а нормальным человеком)).
мой просто не может на все сейчас ответить - ему работать надо)))
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
у нас их нету совсем - ни глупых, ни нормальных.
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
о есть как? убил человека - это что у них?
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
"убил гнома - спас шоколадку"... наверно так.... странно!
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Белка, проверь плиз ЛС:)
Julka © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Julka © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
я ответила:)
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
А, 07.12.2004 17:40 :
его и в православии нет как такового понятия греха
А, 07.12.2004 17:40 :
это выдумка католиков
Л, 07.12.2004 17:40 :
в православии как это нет?
Л, 07.12.2004 17:41 :
а что тогда буддисты отрабатывают в следующей жизни, или следующей жизни тоже нет?
А, 07.12.2004 17:41 :
в православии настоящем тема греха это болезнь от слабости духовной, которую надо лечить.
и Бог в этом помогает.
А, 07.12.2004 17:42 :
грехи не отрабатывают, это философия бабок
А, 07.12.2004 17:42 :
перевоплощение довольно молодое понятие, его не было даже в индии
А, 07.12.2004 17:43 :
у буддистов по-моему тоже нет как такового перевоплощения
Л, 07.12.2004 17:43 :
они тоже просто избавляются от слабостей, а будда помогает?
А, 07.12.2004 17:44 :
они не избавляются от слабостей, они ищут абсолюта. в Буддизме нет бога они атеисты.
А, 07.12.2004 17:44 :
есть Нирвана, Самадхи, как угодно.
Л, 07.12.2004 17:44 :
на форуме просто тема началась, я ответила что нет грехов, следующий вопрос:
"о есть как? убил человека - это что у них?"
А:а что это должно быть? нарушение за которым следует наказание. не путай мягкое с теплым.
административные правонарушения с религией.
абсолют это избавление от всего. от хороших поступков, от плохих, от привязанностей и т.п.
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Л - это я))
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
в _христианстве_, то есть в провославий, католицизме, лютеранстве - грех - основополагающее понятие.
sak © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
sak © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
про него спорить не буду, я вообще не хочу спорить, я скопировала диалог и все, ладно?)) я не специалист))
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
не, я тоже только заметила на полях, ты что, какие споры )))
sak © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
хотя я твою фразу ему скопировала)), может ответит))
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
))))))))))))))))
sak © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Ответ: "ну да есть такое, но понимаешь .... как сказать.
термин один, а смысл совершенно разный
общепринятый - это поступки за которые будут наказывать.
сейчас, если дальше ответит - скопирую, если тебе интересно))
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
ага, скопируй )))
sak © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
агам! надо же, как умнО!!! и пожалуй, в самом деле как-то более логично!!!
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Белка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
да ну вообще запутанно как-то:(
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Брусничка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
ну вобщем любым вопросом, который хочешь понять, надо немножко глубже заняться. необязательно для этого напяливать костюмы и ходить с песнями по улицам)))), можно читать, разговаривать с теми, кто знает больше
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Хм...
мудро
Оливка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Оливка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Здорово!
и как они? грехов ваще нет?
Оливка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Оливка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
СПАСИБО, выручили меня ОЧЕНЬ)))
Лена Истомина © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лена Истомина © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
ниже диалог из аськи с буддистом - все становится понятнее))
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лен, вы часом не буддизм решили принять?)))
Оливка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
да статью, наверно, проверяют
Трусливый Лев © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Трусливый Лев © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Нет, статью пишУт :))
МезоЗойка © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Оливка, нет, я православная. Просто автор в статье написал про грех в биддизме, а я вспомнила, что такого понятия в этой вере нет. Вот решила перестраховаться и у вас поспрашивать)))
Лена Истомина © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
Лена Истомина © (07.12.2004 17:12) Прямая ссылка
