| Форум > Архив "Школа жён" > Октябрь 2004 года > навеяло |
навеяло
вот есть возможность теоритеческая, что нши посты используют для статьи... я не хочу быть подопытным кроликом для редакции, можете меня осудить, но по моему так нечестно.
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10)
Прямая ссылка
привет. ну ты проснулась:)) мы это давно уже поняли:))))
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
единственное, что иной раз прямо фразу точно копируют. тогда абыднааа даааа
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
а они там с ашипками пишут:))))сердце кровью обливается иной раз:))))
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
:)))))))))
Tixonia © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
у вас есть выбор?
Оливка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
а скорее кидают разводку, а из реакций и мнений статью делают
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
аааааааа, но нам то только дай тему потрепаться ))))))))) Мы им все выскажем!
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
так журналиста - это ж глас народа! Где ж им темы брать, как не в народе?
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А журнал-то тоже виртуальный :)
Мышка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
почему же-если мой пример или чуёй пример для кого то станет уроком и образумит кого-то, то я только этому рада.
soblazna © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Не будем показывать пальцем, хотя это М...
Кагги-Карр © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10)
А мне пофиг. Что в этом тААкого?
Уипа © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Уипа © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
нечестно, надо предупреждать,
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
а что - опять? ....
тётка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
тётка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
для стати и не только... имхо
Cecile © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Cecile © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
привет. ну ты проснулась:)) мы это давно уже поняли:))))
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
так я ж не так давно тута)))
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Вошенция.. Это и так давно ясно.. Поговорим о чем-то день-другой, а потом на главной - тема. :))
Tixonia © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Tixonia © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
единственное, что иной раз прямо фразу точно копируют. тогда абыднааа даааа
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
угу.. Зачем придумывать, когда мы довольно грамотно формулируем? ))))))
Tixonia © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Tixonia © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
а они там с ашипками пишут:))))сердце кровью обливается иной раз:))))
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
:)))))))))
Tixonia © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Ну как сказать - они же видят, какие тебя народ интересует, вот и собирают инфу и выдают на гора. Например, у нас о садоводстве тема не популярная совершенно, они и не пишут на такую тему. :) Было бы странно, если бы они совсем отдельно от форума работали, типа народ отдельно, журнал отдельно... для них журнал первичен.
Мышка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Мышка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
есть даже не теоретическая:((( много раз замечали, что после некоторых наших особо бурных обсуждений на следующий день появляется статья на эту тему...
Гелла © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Гелла © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Мне все равно. Ведь тут тоже может любой читать
Кагги-Карр © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А мне было б интересно почитать назавтра статью по моему посту!
Косатка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Косатка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
у вас есть выбор?
Оливка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
почему? Как раз пишут статьи, исходя из интересов народа, что тут такого?
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
а скорее кидают разводку, а из реакций и мнений статью делают
Kedicik © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
аааааааа, но нам то только дай тему потрепаться ))))))))) Мы им все выскажем!
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
нехорошо, журналисты за это деньги получают, а так поковыряются в нашем и статья готова
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
так журналиста - это ж глас народа! Где ж им темы брать, как не в народе?
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
нечестно все равно, народ и в реале есть, а в виртуале мона такое написать, все равно высветится, необьективно все
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
так они ж свои выводы делаю )))) Журнализм - это ведь не соц. опрос.
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
sak © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ну... не, я против уже равно))))
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
А журнал-то тоже виртуальный :)
Мышка © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
почему же-если мой пример или чуёй пример для кого то станет уроком и образумит кого-то, то я только этому рада.
soblazna © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
а что поделаешь, это риск участниц. И мы никогда не узнаем, если кто-то из ников журналист :)
Jane-Kulinarka © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Jane-Kulinarka © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
я расстроилась....)))
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
ядрена вошь © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Не будем показывать пальцем, хотя это М...
Кагги-Карр © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
дата давайте на форуме молчать:)))
breeze © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
breeze © (12.10.2004 14:10) Прямая ссылка
Я давно это заметила, стоит седня полялякать, а завтра уже статья про это.
