| Форум > Архив "Школа жён" > Август 2004 года > Для "...." о браке и любви. |
Для "...." о браке и любви.
Мне понравилось... Цитирую.
"...ни брак, ни семья не вытекают из биологии. Чтобы происходило биологическое воспроизводство человека, нужен не брак, а половые отношения."
"Брачные и половые отношения далеко не одно и то же. Половые отношения, а тем самым и рождение детей возможно у людей без брака и вне брака.
Брачные отношения, включая в себя, половые, никогда к ним не сводятся. Брак есть определенная социальная организация отношений между полами. Он предполагает наличие определенных прав и обязанностей между связанными им сторонами.
Семья как устойчивая социальная общность людей существует уже в течение многих столетий. Она является необходимым элементом социальной структуры человеческого общества, выполняя чрезвычайно важную задачу воспроизводства и воспитания следующего поколения.
И помогает людям в старости не только получать помощь от детей, но и переносить чувство одиночества, сохраняя неразделенность и единодушие двух жизней. Сущность человека стремится к общению и стабильности.
В основу законного брака по религиозным канонам положены два одинаково ложных принципа: «нерасторжимость», с одной стороны, и представление о «собственности», о безраздельной принадлежности друг другу супругов – с другой. Поэтому так расхожа банальность: «Браки заключаются на небесах».
«Нерасторжимость» брака основывается на представлении о неизменности психики человека в течение долгой жизни. Практика показывает, что это утопия. Что это за требование, чтобы человек нашел ту единственную половинку раз и навсегда?
Как это вот так безошибочно встретить, понять, ту гармонирующую с его душою душу, то второе Я, которое одно обеспечивает брачное благополучие среди всего множества, что человек встречает на своем пути.
А ведь встречающиеся пары имеют смутное представление о своем избраннике на первых порах. Как это можно определить за короткое время, что же это за человек и каковым он станет в иных обстоятельствах жизни. Вот и приходится уповать на так называемую любовь, а не ошибаетесь ли Вы и тут? С любовью!
Следование мифу, что любовь соединяет две половинки, понимающих друг друга с полуслова, конечно, трогательно и романтично. Но это и есть главная иллюзия семейной жизни. Какой бы «половинкой» партнер ни был, вряд ли он сможет вот так сразу соответствовать Вашему идеалу."
Нордье де Шкода © (01.08.2004 21:08)
Прямая ссылка
ага сразу не сможет)
для этого и есть разводы)))))
Яга © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Во-первых: удивляюсь людям, которые могут читать такую вот муру ;))
А во-вторых: какой бы утопией не был бы брак, но 50% людей живут в этой утопии и не хотят менять партнеров ;))
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
А как вообще можно делать выводы, если ты не знаешь ни меня, ни моей семьи?
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Можно делать выводы из слов, фраз, умозаключений, логики собеседницы :))) Ведь твои топы - это отраждения тебя самой, путь и очень масенькие :)))
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
В и-нете не все речи - прямое отражение ;)) Ведь часто в и-нете человек бывает таким, каким не может быть в жизни ;))
Кагги-Карр © (01.08.2004 23:08) Прямая ссылка
Точно :))) А с отражением его духовного мира куда легче делать более правильные выводы :))) Воть :)))
Нордье де Шкода © (01.08.2004 23:08) Прямая ссылка
о нет!!!:))))))))) он замечательный:)
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
не помню в каом фильме про войну. у лётчика спрашивают с земли что-то типа как полёт? ответ: "всё нормально. падаю."
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 21:08)
ага сразу не сможет)
для этого и есть разводы)))))
Яга © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Во-первых: удивляюсь людям, которые могут читать такую вот муру ;))
А во-вторых: какой бы утопией не был бы брак, но 50% людей живут в этой утопии и не хотят менять партнеров ;))
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Почему не хотят? Не потому ли, что это практичнее? И откуда цифра в 50%? :)))
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Цифра примерная, судя по окражающим. Наверняка, она больше. Практичнее? Наверное. А зачем что-то менять, если и так хорошо? От добра добра не ищут ;))
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Вот ещё интересная цитата в тему...
Кризис семьи закономерен!
"Традиционная семья строилась прежде всего на взаимно договорной обязанности перед друг другом. "Ты делаешь это, а я взамен делаю то". Сейчас приоритеты поменялись: женщине, например, совершенно не обязательна материальная поддержка мужа, а мужчине, в свою очередь, абсолютно не обязательно иметь под рукой домохозяйку."
"Формальное отношение друг к другу - вот прежде всего, что значит традиционная семья. Личность как таковая не интересует, интересуют лишь блага, которые может предложить один другому... Трезвый расчёт. Не удивительно, что такая форма жизни у многих людей вызывает протест и нежелание ей следовать."
"Полагаю, что всё же семья в изначальном своём понимании: "муж-жена-дети, проживающие под одной крышей", не отомрёт, но современные формы семьи: _договорные_, _гостевые_ и т.п. станут вполне допустимой альтернативой. Особенно такая альтернатива интересна тем парам, которые не питают друг к другу сколько-нибудь тёплых чувств, но при этом отлично дружат друг с другом. О каких комплексах может идти речь, если столько одиноких людей..."
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Мне в первую очередь нужна от мужа моральная поддержка и отец детям.
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Понятно. Стало быть у вас любовь давно канула в лету и остались чисто дружеские отношения. Что ж, это тоже не плохо.
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Я сказала, о первой очереди ;)) Что ценю больше всего в мужчине.
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Мой вывод ошибочен?
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
А как вообще можно делать выводы, если ты не знаешь ни меня, ни моей семьи?
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Можно делать выводы из слов, фраз, умозаключений, логики собеседницы :))) Ведь твои топы - это отраждения тебя самой, путь и очень масенькие :)))
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
В и-нете не все речи - прямое отражение ;)) Ведь часто в и-нете человек бывает таким, каким не может быть в жизни ;))
Кагги-Карр © (01.08.2004 23:08) Прямая ссылка
Точно :))) А с отражением его духовного мира куда легче делать более правильные выводы :))) Воть :)))
Нордье де Шкода © (01.08.2004 23:08) Прямая ссылка
Нордье, вы ужасно похожи на моего мужа. теперь уже бывшего.
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Ну, не сложилось у человека в семье, счас ищет умные слова в свое оправдание ;))
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Кто ищет?
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Ну, не я )) Я бы уснула на первой такой строчке ))
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Надо полагать, что это ужасно плохо, раз похож на твоего екс-супруга.
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
о нет!!!:))))))))) он замечательный:)
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
И почему тогда он превратился в экса?
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
не знаю. у меня ещё не было времени проанализировать это до конца:))) он только третий день в таком статусе.
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
:))) ну и как ощущения?:)
breeze © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
breeze © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
не помню в каом фильме про войну. у лётчика спрашивают с земли что-то типа как полёт? ответ: "всё нормально. падаю."
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Хм... Очень странно. Получается, что сначало рубим, а потом анализируем?
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
за анализ у нас муж отвечал. я больше по синтезу.
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Ёшкина Кошка © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
ниче нового. прописные истины. просто сказано так, чтобы у людей возникло желание возразить
breeze © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
breeze © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (01.08.2004 22:08) Прямая ссылка
